я предлагаю Акт составленный по требованиям бух.учетаСообщение от Над.К
Да Вы предложите хоть один подходящий документ, Вы ж не предлагаете ничего
я предлагаю Акт составленный по требованиям бух.учетаДа Вы предложите хоть один подходящий документ, Вы ж не предлагаете ничего
для первоначальной стоимости в БУ вполне подходит...Акт составленный по требованиям бух.учета
мы вообще-то про налоговый учет говорим...
...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
.
а если имущество новое ? откуда возмется амортизация ?При внесении (вкладе) имущества (имущественных прав) физическими лицами и иностранными организациями его стоимостью (остаточной стоимостью) признаются документально подтвержденные расходы на его приобретение (создание) с учетом амортизации (износа), начисленной в целях налогообложения прибыли (дохода) в государстве, налоговым резидентом которого является передающая сторона, но не выше рыночной стоимости этого имущества (имущественных прав),
почему для целей бух учета подходит , а для нал нет ? в чем разница ? объясните не понимаю.
Revizor-msk, ну вот расскажите нам, как акт, составленный по правилам бухучета может служить документальным подтверждением расходов на его приобретение?
Так ведь документов-то нет. И отсутствие амортизации опять-таки никак не подтвердить. докУмента подходящего нета если имущество новое ? откуда возмется амортизация
НЕТ ДОКУМЕНТАЛЬНО ПОДТВЕРЖДЕННЫХ РАСХОДОВ, которые требует НК!!!!!!!!!!!!!а если имущество новое ? откуда возмется амортизация ?
куда вас сейчас понесло? этот вопрос какое отношение имеет к обсуждению?
Но. если отвечать на него, то у нового имущества аммортизация равна нулю, это понятно и пятикласснику.
З.Ы. Свою неправоту НАДО УМЕТЬ признавать, а не пытаться уводить в сторону разговор.
...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
.
боже мой... человек, не видящий различий бухгалтерского учета от налогового еще кого-то и консультирует...почему для целей бух учета подходит , а для нал нет ? в чем разница ? объясните не понимаю
сорри за флуд...
...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
.
Тихо, спокойно... Предлагаю в следующую встречу обсудить это за бокальчиком чего-нить... Без драки
Статья 257. Порядок определения стоимости амортизируемого имущества
1. Под основными средствами в целях настоящей главы понимается часть имущества, используемого в качестве средств труда для производства и реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг) или для управления организацией.
Первоначальная стоимость основного средства определяется как сумма расходов на его приобретение (а в случае, если основное средство получено налогоплательщиком безвозмездно, - как сумма, в которую оценено такое имущество в соответствии с пунктом 8 статьи 250 настоящего Кодекса), сооружение, изготовление, доставку и доведение до состояния, в котором оно пригодно для использования, за исключением налога на добавленную стоимость и акцизов, кроме случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
читайте внимательно мадам
Инна отбросьте эмоции и дайте аргументированный ответ . Ответа так и не было между прочим.
А может кто-то не хочет его услышать???Ответа так и не было между прочим.
...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
.
может еще запросите потавщика предъявить Вам первичку по приобретению имущества и посмотреть сколько прибыли он заложил при продаже или передаче ?Revizor-msk, ну вот расскажите нам, как акт, составленный по правилам бухучета может служить документальным подтверждением расходов на его приобретение?
вам давно надо внимательно прочитать ЧТО вам приводят в качестве аргумента..
ОСОБЕННОСТЬ есть, понимаете вы это? не даром же отдельной статьей в НК прописано?
Статья 277. Особенности определения налоговой базы по доходам, получаемым при передаче имущества в уставный (складочный) капитал (фонд, имущество фонда)
При этом имущество (имущественные права), полученное в виде взноса (вклада) в уставный (складочный) капитал организации, в целях налогообложения прибыли принимается по стоимости (остаточной стоимости) полученного в качестве взноса (вклада) в уставный (складочный) капитал имущества (имущественных прав). Стоимость (остаточная стоимость) определяется по данным налогового учета у передающей стороны на дату перехода права собственности на указанное имущество (имущественные права) с учетом дополнительных расходов, которые при таком внесении (вкладе) осуществляются передающей стороной при условии, что эти расходы определены в качестве взноса (вклада) в уставный (складочный) капитал. Если получающая сторона не может документально подтвердить стоимость вносимого имущества (имущественных прав) или какой-либо его части, то стоимость этого имущества (имущественных прав) либо его части признается равной нулю.
(абзац введен Федеральным законом от 06.06.2005 N 58-ФЗ)
При внесении (вкладе) имущества (имущественных прав) физическими лицами и иностранными организациями его стоимостью (остаточной стоимостью) признаются документально подтвержденные расходы на его приобретение (создание) с учетом амортизации (износа), начисленной в целях налогообложения прибыли (дохода) в государстве, налоговым резидентом которого является передающая сторона, но не выше рыночной стоимости этого имущества (имущественных прав), подтвержденной независимым оценщиком, действующим в соответствии с законодательством указанного государства.
...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
.
я услышу , обещаю , если аргументируете , но только не письмом чиновника.
при чем тут приобретение?предъявить Вам первичку по приобретению имущества
кстати, этот аргумент вы уже пытались привети, и вам не него ответили...
пойдем по пятому кругу?
...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
.
Статья из НК - это не аргумент? В письме же чиновник только на неё ссылался.
...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
.
Давайте попорядку.
1.а если имущество новое и амортизация не начислялась ? что тогда ?При внесении (вкладе) имущества (имущественных прав) физическими лицами и иностранными организациями его стоимостью (остаточной стоимостью) признаются документально подтвержденные расходы на его приобретение (создание) с учетом амортизации (износа),
2.-это говоритя для юр.лиц которые ведут нал.учет , разве не так ?Стоимость (остаточная стоимость) определяется по данным налогового учета у передающей стороны на дату перехода права собственности на указанное имущество (имущественные права) с учетом дополнительных расходов, которые при таком внесении (вкладе) осуществляются передающей стороной при условии, что эти расходы определены в качестве взноса (вклада) в уставный (складочный) капитал. Если получающая сторона не может документально подтвердить стоимость вносимого имущества (имущественных прав) или какой-либо его части, то стоимость этого имущества (имущественных прав) либо его части признается равной нулю.
разве в ГК разграничивает права физиков и юр.лиц желающих учредить юр.лицо ? если судить по Вашему мнению то у юр.лиц есть приемущество перед физиками
Revizor-msk, ёлки, докУмент где, подтверждающий расходы на приобретение?
ГК не регулирует налоговые правоотношения. Вы еще НДФЛ с налогом на прибыль сравнитеесли судить по Вашему мнению то у юр.лиц есть приемущество перед физиками
ПОСЛЕДНИЙ АБЗАЦ прочитайте ст.277, плиз....
сил уже нет, ощущение, что вы просто издеваетесь...
...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
.
Вы это имеете ввиду ? ели да то чем Вас не устраивает акт как документально подтвержденный расход вкладчика в уставный капитал ? а ели он табуретку колотил из веток дерева и желает ее внести. Разве он не может оценить свой труд самостоятельно ?При внесении (вкладе) имущества (имущественных прав) физическими лицами и иностранными организациями его стоимостью (остаточной стоимостью) признаются документально подтвержденные расходы на его приобретение (создание)
почувствуйте разницу.. а?расход вкладчика в уставный капитал ?документально подтвержденные расходы на его приобретение
...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
.
Revizor-msk, каким образом акт может документально подтверждать расход?
Если какой-то акт может это сделать, нафига все первичные документы делают? Составил акт на расходы, и красота
ГК регулирует . пример - статья Аренда и Электроэнергияне сможем принять к затратам если нарушены данные статьи
И что? ГК регулирует гражданские правоотношения, НК налоговые. Дальше что?
нда... да тут мухи с котлетами в одной тарелке...
...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
.
а я чё то вообще не понял, что именно вы друг другу доказываете
миллениум... миллениум... кризис... кризис... хочется уже сказать:"придурки, успокойтесь!!!" (с) М.М. Жванецкий
ответили, что раз документов на приобретение нет, то в налоговом учете первоначальная стоимость равно 0 согласно абз.3 ст.277зарегистрировали ООО, и внесли в УК системный блок, который был куплен учредителем задолго до создания ООО и конечно никаких документов на него нет, оценили в 20 тыс. Как мне его оприходовать, нужно ли составить акт и что в нем писать? Заранее,спасибо за ответы.
Товарищ не согласен в корне... пытается доказать обратное... но что-то не в ту степь всё время уходит...
...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
.
Товарищ Инна_О , каждый остался при своем мнении. и кстати В россии читают с права на лево , а не наоборотоценили в 20 тыс. Как мне его оприходовать, нужно ли составить акт и что в нем писать?
мой ответ сначала прочитайте, спор начался именно из-за НУ.и кстати В россии читают с права на лево , а не наоборот
...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
