Возмещение затрат в доходы?

[Аноним]

Уважаемые клерки! Я пока новичок в УСН, и в этом разделе не нашла ответ на такой вопрос. У нас заключен договор на внедерение программного обеспечения. По условиям договора покупатель компенсирует нам расходы на командировки наших сотрудников в другие города. У нас УСН 6% (с доходов). Никак не могу для себя уяснить, должна ли я эти возмещаемые командировочные расходы включать у себя в доходы? Ведь никакой экономической выгоды у меня с этого нет. А с другой стороны, у меня расходы не учитываются совсем.

Помогите, пожалуйста, разобраться.

[Larky]

Да, это доход... Как же нет выгоды? Чистый прибыток же это компенсирование увеличивает...

[мина харкер]

Если в договоре прописано, что расходы по командировкам возмещаются заказчиком, то это не будет доходом, так как не является реализацией услуг. (мы работаем по такой же схеме, с возмещением командировок). А расходы соответственно - не учитываются в расходах, так как это расходы заказчика.

[Циник]

это не будет доходом

и почему, собственно?

(мы работаем по такой же схеме, с возмещением командировок

давно такого замечательного аргумента не было, думал, уже все отучились от него

[Юстас]

ага,и при первой же мож даже камералке хлопнут с вашими домыслами
все что оплачено вам от поставщика-доход
а уж вы потом сами в расход ставите согласно авансового отчета сотра

[Larky]

Если в договоре прописано, что расходы по командировкам возмещаются заказчиком, то это не будет доходом, так как не является реализацией услуг.

А ведь это ж отрытие! Можно ж прописать, что заказчик возмещает все расходы по смете, и тогда вообще наступит всеобщая благодать...

[tinkaer]

Где-то тоже читала, правда давно, что если не ставим в расход, то и возмещение доходом не будет.

[Larky]

если не ставим в расход, то и возмещение доходом не будет.

В отношение бухгалтерского учета я еще готов согласиться, предъявив авансовый заказчику Дт62-Кт71, мы просто не оставляем места ни для доходов, ни для расходов... Но в налоговом учете такой роскоши, боюсь, не позволят...

[мина харкер]

ст 251 пп 9. (мы работаем по агентскому договору)

[Циник]

и с кем у тебя посреднический договор?
с сотрудником или с заказчиком?

[мина харкер]

с заказчиком конечно

[Циник]

т.е. организация твоя к тому, чем занимаются там её сотудники, отношения не имеет, она чисто посредник между заказчиком и некими физиками, причем зарплату и командировочные эти физики от тебя не получают и вознаграждения от заказчика за посредничество ты не получаешь...

[мина харкер]

Циник - ты выражайся яснее... там - это где? в лесу?
Договор составлен грамотно, со всеми условиями НК. Есть заказчик, есть посредник и есть исполитель, т. е. три огранизации. Работы выполняются по поручению заказчика, по поручению заказчика работники исполнителя отправляются в командировку и возмещаются затраты на нее.
И еще, как командировка может быть признана реализацией услуг (в данном случае внедрением ПО)??