Stas, нет, они 2 проги написали, одну зарегили при царе горохе, а вторую нет. Они их написали и внедряют, то есть продают право на пользование, по неисключительной лицензии. Ну потом сопроваждают итп.
Stas, нет, они 2 проги написали, одну зарегили при царе горохе, а вторую нет. Они их написали и внедряют, то есть продают право на пользование, по неисключительной лицензии. Ну потом сопроваждают итп.
обновление по ГК РФ не является интелектуальной собственностью, хотя якакие то части и производные считаются, но это опять новый объект и соответственно подразумевают роспатент ти все эти дела...Сообщение от stas®
Это не так.
Да, это новый объект, но вот роспатента не подразумевает в силу необязательности регистрации. Так что нет никаких проблем.
там же четко прописано что программ для эвм охраняются законом, и в ПБУ написано что программы для ЭВМ.
Вру, в ПБУ не прописано, только в ГК РФ))
но меня волнует, можно ли не амортизировать? Stas, как вы считаете?
Во-первых, это вопросы не правовые, а бухгалтерского учета, и ответы на все есть в соответсвующем разделе форума.
Эти вопросы там регулярно разбираются.
Во-вторых, надо или нет учитывать программу, как НМА, прямо следует из того же ПБУ 14/2007.
Например, банальный пп. е) п. 3 позволяет не учитывать программу, как НМА, когда продается постоянно развивающийся продукт.
Пп. г) того же пункта - когда выполняется разработка с коротким циклом "жизни", например, заказная разовая разработка, и т.д.
Кому это надо доказывать и зачем?
Ну это уж совсем не правовой вопрос.
Раздел IV ПБУ, он так и называется, "Амортизация нематериальных активов".
В нем все написано.
Не начисляется амортизация на НМА с неопределенным СПИ, и, в отличие от ОС, амортизация НМА, если она есть, не приостанавливается.
Boris, спасибо)) кому доказывать? а вот минфину наверно нужно)) но фактическую можно определить, затратились на создание вот первоначальная стоимость. аесли на объект НМА нельзя определить стоимость, то придется постояянно каждый год нужно уточнять можем ил ине можем!
а начала я с того, что хотела узнать, какой закон выше: пбу или ГК РФ, точнее какой документ регулирует какой закон выше))
Этот вопрос вообще некорректный.
ГК имеет статус федерального закона, ПБУ - всего лишь приказ Минфина. Т.е. ПБУ то, кончено, нормативный документ, но ни разу не закон.
Тем более, что ПБУ не распространяется на целый ряд организаций.
Boris, значит, что если какие то противоречия между ПБУ и ГК РФ, ГК РФ сильнее?
Ну во первых у организации авторских прав быть не может.
В цитируемом вами ГК написано, что как договор на передачу исключительного права, так и лицензионный договор требуют государственной регистрации. А из Патентного закона следует, что без лицензии вам просто не удастся зарегистрировать данный договор.
Или я неправ?
Ну не знаю, где тут хамство, но большинство программ не имеют право называться активами. И некоторые являются хренью.Здесь не согласна, особенно с хренью, если хороший программист то бизнес можно развернутькруто! а хамство неуместно.
Даже несмотря на то, что так написано, в первоначальную цену можно относить далеко не все расходы.1)При покупки или создании программ все расходы связанные с созданием или покупкой будут являться первоначальной стоимостью. Написано в ПБУ14/2007
в других случаях определяется рыночная цена!
Хоть я и не Борис, отвечу, между ними не должно быть противоречий. И быть не может.Boris, значит, что если какие то противоречия между ПБУ и ГК РФ, ГК РФ сильнее?
Вот тут ответственно заявляю, Минфин данный вопрос не беспокоит.кому доказывать? а вот минфину наверно нужно))
Скорее наоборот, важнее чтобы в активах не появилось чего лишнего.
Вы не правы, читайте внимательней ГКРФ. Существует договор авторского заказа, это в основном при написаии сценарии, книг...и тп. но если организация нанимает программистов. она с ними заключает трудовой договор. Возникает служебное произведение, об этом читайте в кодексе.
Государственная регистрация относиться только к договорам уступкам. Это полный переход прав на объект к другому лицу. Договор уступки обязателен в регистрации.
лицензионные договоры нет конечно, да и как вы сам себе это представляете?
Не все входит, организационные расходы, вычитаемы налоги и инвестиции. но это на уровне разумного.
в них есть противоречия, если бы не было, и мея туту не было
Я не ослышалась? Патентный закон? его теперь нет, отменен 1.5 года назад, сейчас только 4 часть ГК РФ!
Минфин создает методику, по которой мы должны действовать! нарушать ее нельзя)
Прочитал.Вы не правы, читайте внимательней ГКРФ.Признаю, был неправ. Кроме того, и насчет госрегистрации оказывается она применяется только в случае если есть госрегистрация изобретения. В при том и при другом договоре.
Вот, все меняется.Патентный закон? его теперь нет, отменен 1.5 года назад,
Поэтому признаю:
1) Не всегда для постановки на учет программы в качестве НМА требуется госрегистрация.
Продолжаю утверждать:
1) Не все программы могут быть НМА.
Не только по этому критерию.Не все входит, организационные расходы, вычитаемы налоги и инвестиции.
Вот это правда.но это на уровне разумного
в них есть противоречия, если бы не было, и мея туту не былоПросто многие видят в документах Минфина не то, что туда вкладывается.Минфин создает методику, по которой мы должны действовать! нарушать ее нельзя)
)))) Во-первых, Патентного закона уже нетА из Патентного закона следует, что без лицензии вам просто не удастся зарегистрировать данный договор.Законодатель с этим почему-то не согласен и предусматривает процедуру обжалования НПА в связи с их несоответствием закону.Хоть я и не Борис, отвечу, между ними не должно быть противоречий. И быть не может.
Александря, естественно, да. Акты органов исполнительной власти должны соответствовать федеральному закону.если какие то противоречия между ПБУ и ГК РФ, ГК РФ сильнее?
Хм....получается минфин пишет пбу, а ГК РФ кто пишет?
Stas, как программист, скажите мне, ведь если программа обновляется или совершенствуется, то ведь ее исходный код и объектный меняются?
1. Право законодательной инициативы принадлежит Президенту Российской Федерации, Совету Федерации, членам Совета Федерации, депутатам Государственной Думы, Правительству Российской Федерации, законодательным (представительным) органам субъектов Российской Федерации. Право законодательной инициативы принадлежит также Конституционному Суду Российской Федерации, Верховному Суду Российской Федерации и Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации по вопросам их ведения.а ГК РФ кто пишет?
3. Законопроекты о введении или отмене налогов, освобождении от их уплаты, о выпуске государственных займов, об изменении финансовых обязательств государства, другие законопроекты, предусматривающие расходы, покрываемые за счет федерального бюджета, могут быть внесены только при наличии заключения Правительства Российской Федерации.
Статья 104 Конституции РФ
Растение индетерминантное, сильнорослое, ветвистость средняя,лист среднего размера, зеленый, слабоморщинистый.
Так, значит, Государственная дума пишет ГК РФ - это федералы)
А минфин пишет ПБУ - это исполнители)
Гос.дума принимает или не принимает внесенные на ее рассмотрения законы или поправки вышеуказанными лицами и органами....потом подписывает президент....и т.д
Растение индетерминантное, сильнорослое, ветвистость средняя,лист среднего размера, зеленый, слабоморщинистый.
ну так все же....какой закон по юридической силе выше ГК РФ или ПБУ?
Александря, вам ответил stas®,ГК РФ это свод федеральных законов-акты органов исп.власти должны соответствовать федеральному закону.....другими словами они НЕ ДОЛЖНЫ ему противоречить!Александря, естественно, да. Акты органов исполнительной власти должны соответствовать федеральному закону.
Растение индетерминантное, сильнорослое, ветвистость средняя,лист среднего размера, зеленый, слабоморщинистый.
ммм...вроде понятно теперь)) спасибо)
ГК - это федеральный закон вообще-то.ГК РФ это свод федеральных законов
Строго говоря, ГК - это вообще-то не один закон. Части I, II, III, IV - это разные Федеральные законы.
Да уж...
Вроде как на этот вопрос в ветке Вам ответили тут не один раз...
Но фишка тут еще и в том, что эти нормативные документы не надо противопоставлять, ибо они регулируют совершенно разные области..
Часть IV ГК определяет, какие объекты интеллектуальной деятельности он охраняет...
А ПБУ всего лишь определяет порядок учета и отражения в отчетности далеко не всех объектов ИД, а только тех, которые с точки зрения бухгалтерскогоу учета относятся к НМА, и даже не для всех организаций.
Например, порядок учета НПА, принимаемого на учет бюджетным учреждением или банком, под действие упомянутого ПБУ не попадает, однако это не мешает ему быть НМА.
О том, что не каждый объект ИД (в том числе и не каждая программа) является НМА, в ветке тоже уже сказано.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
