Здравствуйте!
Является ли перевод на русский язык собственными силами, затем публикация на своем сайте этого перевода со ссылкой на оригинальную статью - противоправным деянием?
нарушается ли таким образом чей либо копирайт? Спасибо.
перевод новостей / другого контента и их публикация
Здравствуйте!
Является ли перевод на русский язык собственными силами, затем публикация на своем сайте этого перевода со ссылкой на оригинальную статью - противоправным деянием?
нарушается ли таким образом чей либо копирайт? Спасибо.
ну если даете источник публикации, то думаю ни чего не нарушаете (если в самой статье не написано: запрещается публикация без разрешения)
ИМХО
кто ищет, тот...
Это обычно пишется на сайте как общая информация, копирайт, год, и так далее. На многих сайтах это написано, почти на всех. Однако, переведенная статься - это уже немного другая статья, согласитесь? И вот этот тонкий момент я бы и хотел понять. Разграничить.Сообщение от Storn
ну если даете источник публикации, то думаю ни чего не нарушаете (если в самой статье не написано: запрещается публикация без разрешения)
ИМХО
Источник публикации конечно дается.
почему она "другая статья"?
из-за того что на другом языке?
смысл же не меняется?
кто ищет, тот...
а у нас новости вообще являются объектом защиты авторского права?
Статья 1259. Объекты авторских прав
6. Не являются объектами авторских прав:
4) сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).
Вопрос как раз в этомНе у нас. Перевод статьи то скажем, какого либо зарубежного издания (для примера ft.com хотя бы). Как с этим быть? У них четко написано, что перепечатка материала является нарушением. Да и новостью это назвать сложно. Скорее, это эссе какого либо автора на определенную тему. Извините, что сразу не уточнил важный момент. Так вот перевод такого эссе и печать у себя - является ли нарушением чего либо? Это важно.
up
да, это нарушение.
Хотел узнать подробнее почему и на каком основании? Разъяснить можете, предыдущие авторы высказывались что нет?
Статья 1270. Исключительное право на произведение
1. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
...9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). ...
А можно точное наименование и номер закона? Большое спасибо за разъяснения.
Best regards, Михаил
Гражанский кодекс, часть четвертая.
Еще раз спасибо. А можно ли делать перевод "грамотно"? Есть ли выход или никак нельзя?
Обычно нарушением копирайта считается публикация БЕЗ УКАЗАНИЯ источника, без ссылки на него. А тут - осуществлен перевод, но источники оригинальной статьи то будет указываться. Так в чем же нарушение тогда? Вот это я бы хотел выяснить.Еще раз спасибо. А можно ли делать перевод "грамотно"? Есть ли выход или никак нельзя?
К вашему сведению, перевод этой статьи уже будет находиться под копирайтом самого переводчика. Не все так однозначно.
Вы можете прочесть вышеуказанную статью полностью, в ней описано, какие права принадлежат автору (правообладателю).Обычно нарушением копирайта считается публикация БЕЗ УКАЗАНИЯ источника, без ссылки на него. А тут - осуществлен перевод, но источники оригинальной статьи то будет указываться. Так в чем же нарушение тогда? Вот это я бы хотел выяснить.
К вашему сведению, перевод этой статьи уже будет находиться под копирайтом самого переводчика. Не все так однозначно.
У переводчика - права на перевод. Но перевод не должен нарушать исключительные права на оригинальное произведение.
Так вот мне и непонятно, кто же нарушит исключительные права автора материала, лишь осуществив перевод, к тому же, указав ссылку на первоисточник. В чем тут криминал, обычному человеку это трудно понять, вы уж простите за настойчивость, но нужно разобраться основательно, перед тем как начинать
То что пояснения вам оказались к пользе - пожалуйста
Читая вышеуказанный ГК, вижу:
Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
выделенное как раз говорит о том, как я это понимаю, что можно писать рерайт статьи и затем вставляя цитаты на материал оригинальный, аппелировать к нему и таким образом ничего не нарушать.
я правильно понимаю статью?
Последний раз редактировалось Man of the World; 23.07.2009 в 15:41.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием