А почему бы и нет?))Мы
А почему бы и нет?))Мы
"Verba volant, scripta manent"
Есть различные оценки, мне нравится анализ бывшего судьи и ныне правозащитника Пашина С.А. Он анализировал статистику результатов жалоб в квалификационную коллегию.
Жаловаться на процессуальные нарушения, который сдела судья -практически бесполезно. Такие жалобы, заявляет Пашин С.А., сразу отправляют в урну.
У меня был интересный опыт с одной сутяжницей. Там было несколько кругов рассмотрений и на каком-то очередном этапе судья районного суда удалилась в совещательную комнату для вынесения решения. Ну и как ни в чем не бывало во время вынесения решения к этой судье зашла другая судья. Так вот эта сутяжница ворвалась к них и стала кричать, что тут нарушена тайна совещательной комнаты... Потом она подала жалобу в областной суд и тот отменил решение, а судью наказали. Это я просто привожу пример того, на что можно жаловаться.
Но все-таки нужно по максимуму использовать процессуальные возможности.
Другой опыт судья районного суда просто непонятно как вела процесс. Стороны не понимали что это.. основное заседание или неформальная встреча, беседа, в протокол могли попасть слова, которые судья сказала на ходу в коридоре, судья могла неожиданно покинуть заседание без объяснения причин и т.д.
Пришлось раз в неделю писать письменно ходатайства и подавать их в канцелярию, которая ... поначалу не хотела их брать, объясняя, что лучше по почте и что их эта судья запугала. Ну и эта стратегия привела к тому, что судья была вынуждена сменить территориальную подсудность.
Другой судья совершенно изменился, когда мы заявили об использовании диктофона и стал говорить прямо противоположные вещи тем, что были без диктофона.
Есть еще вариант такой писать жалобу на основании закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ
"О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" … куда бы Вы думали? В судах субъектов создана специальная структура. Председатели и заместители судов субъектов тоже должностные лица в смысле этого закона и обязаны разбираться и отвечать, кроме ситуаций, когда обращение гражданина связано с конкретным процессом.
Последний раз редактировалось alz; 01.08.2009 в 14:59.
А может ли мне кто подсказать, если мировой судья вынес постановление по делу, я подаю апелляционную жалобу и одновременно жалобу на действия мирового в Коллегию судей (на то, что не соблюдены процессуальные нормы, а именно, мной в ходе рассмторения дела были поданы ходатайства, которые приобщены к делу, отказа в их удовлетворении ни в виде каких-либо данных в протоколе заседания, на котором они были поданы, ни в виде самостоятельных определний нет, при этом те материалы, о которых я ходатайствовала об их исключении из дела), будет ли Районный суд рассматривать мою апелляционую жалобу, или будет дожидаться решения по моей жалобе в коллегию и уже в завсимости от этого решения, принимать решение по удовлетворению жалобы на отмену постановления?
Будет рассматривать. Не дожидаясь результатов по жалобе в коллегию.будет ли Районный суд рассматривать мою апелляционую жалобу
спасибо большоеСообщение от Сан Саныч72
Подскажите как правильно поступить.
Слушалось дело федеральны судьей, после подачи жалобы начальнику ГИБДД.Суд пришел к выводу, что в жалобе тоже необходими отказать. Сейчас жду решения по почте, далее хочется написать в надзор и в калегию судей.
правильно говорят, что такие дела решаются настойчивостью, напором и количеством. Т.е. писать надо во все возможные инстанции (ККС, судебный департамент и т.д.)
Есть еще четвертая власть, которую весьма опасается и третья, и втораяНи один из госслужащих не любит, когда его деятельность (в таком вот ключе) освещается СМИ.
Только уровень СМИ надо соответствующий выбрать
Вы в курсе как от мух отмахиваются? То же самое.далее хочется написать в надзор и в калегию судей.
Такой нет.калегию судей
наверное ... я сильно отстал от времениЕсть еще четвертая власть, которую весьма опасается и третья, и вторая
"Verba volant, scripta manent"
Аноним2, А иск о защите чести, достоинства и деловой репутации вас не пугает?Ни один из госслужащих не любит, когда его деятельность (в таком вот ключе) освещается СМИ.
жалоба
На неправомерные действия Федерального судьи Сургутского городского суда Паничева О.Е.
29.10.2009 судьей Паничевым О.Е. под надуманным предлогом, нам было отказано в доступе на открытое судебное заседание по рассмотрению дела Магомедова М.М. Судья Паничев О.Е. мотивировал отказ переполненностью зала, где проходило судебное заседание. После того, как абсурдность этого заявления стала очевидной, т.к. зал был заполнен менее чем на треть, судья тут же изменил формулировку и вновь отказал нам в доступе, ссылаясь уже на наше, якобы, неадекватное поведение. Считаем, что судья Паничев О.Е. боится присутствия общественности на данном процессе и поэтому грубо нарушил наши конституционные права в части ст.25 гл.5 Конституции РФ и унизил наши честь и достоинство.
Считаем, что вышеуказанные действия Федерального судьи Сургутского городского суда Паничева О.Е., не только умаляет авторитет судебной власти, достоинство судьи и вызывают сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности, но и грубо нарушают действующие законодательство и «Кодекс судейской чести».
На основании вышеизложенного, и в соответствии с Законом РФ от 26.06.1992 №3132-I «О статусе судей в РФ», Федеральным законом от 04.07.2003 №96-ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ», Кодексом чести судьи, просим Вас, дать правовую оценку действиям судьи и рассмотреть вопрос о наложении дисциплинарного взыскания вплоть до досрочного прекращения полномочий.
С уважением,
и еще одна
жалоба
Обращаюсь к вам, с жалобой на действия судьи Паничева О.Е.
На 29.10.2009 было назначено открытое заседание по уголовному делу об убийстве Тишкова Антона Александровича, на котором я хотела присутствовать в качестве слушателя, однако была не допущена в зал заседания судебными приставами. Свои действия они пояснили тем, что судья О.Е.Паничев, отказал в присутствии слушателей на открытом заседании в связи тем, что, в зале заседания отсутствуют свободные места, хотя свободные места в зале были, что подтверждают потерпевшие Тишковы.
Потерпевшие заявили, что судья Паничев О.Е., назвал меня, и тех, кто хотел пройти на слушание, «неадекватными», при этом лично с нами не встречался и не видел нас.
Считаю себя человеком воспитанным, на учете в ПНД не состою и не обращалась, считаю высказывание в мой адрес оскорбительным и порочащим мою честь и достоинство.
Прошу принять меры дисциплинарной ответственности к судье Паничеву О.Е.
Судьи - марионетки в своем большинстве
А толку? И как часто квалификационная коллегия наказывает судей? А даже если и наказывает, то принятых ими неверных/незаконных решений - не отменяет!
Вот что например делать мне? Кто подскажет? Писали в квалификационную коллегию - тишина. А тем временем меня не только лишают собственности но и пытаются сфабриковать уголовное дело за мою неуступчивость. Какому-то поганому чиновнику приглянулся мой участок!
подробности моео дела тут
ekaterina-ik(ТЧК)livejournal(ТЧК)com
вопрос по произволу в судействе надо решать,думаю постепенно. во-первых обратиться к председателю этого суда с жалобой на неправомерные действия. затем получив отписку, вместе с ней, уже в квалификационную коллегию, ну и на конец на сайт президента попробовать. ведь он говорил на встрече с журналистом: "что они создали себе судейскую корпорацию".с милицией покончили, увидим,что получится с полицией.также всенародно нужно бороться и с судейской корпорацией, а иначе так всё и будет.
Здравствуйте! В 2008 г в ответ на исковое заявление соседей об устранении препятствии в пользовании участком, суд вынес решение о сносе моего зарегистрированного гаража построенного на границе участков с письменного разрешения истцов. Основанием служило выводы экспертизы (нарушение СП и СНиП), которая не рассматривала нахождение наших юридических границ. Апелляционная инстанция оставила решение без изменений. Понадобилось полтора года доказательств, в результате чего в июле 2010 г. суд устанавливает юридические границы, согласно которым нарушений СП и СНиП нет ( граница находится в 1 м. от моего строения). Я подаю заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд не считает их таковыми. 02.03.11 г. м. отказали в надзорной инстанции. Написал в Верховный суд. Суд первой инстанции: не рассматривал расписку на разрешение строительства, не отменил регистрацию, опирался на нарушение СП и СНиП которые во первых не должны приниматься как единственное доказательство, а во вторых не несут правовых последствий т. к. не являются правовыми актами ( по моему). Подскажите, пожалуйста, что можно ещё предпринять.
АлександрКок, а "вновь открывшиеся" что указывали?
Irusya, что при рассмотрении дела 2008 г. если бы были установлены юр. границы, то решение суда могло быть другим (коротко).
понятно, а требования сейчас какие заявляете? только о пересмотре или есть имущественные/неимущественные?
Irusya, только пересмотр. А на что ещё можно подать?
вот это решение можете выложить?
[ATTACH][/ATTACH]
Очень интересно Ваше мнение о судьбе следующей жалобы:
в своем решении арбитражный суд признает сделку недействительной (неверно определена цена сделки и пордок рассроочки). Решение суда не отменено, но в апелляции истец отказался от иска и дело прекращено. По другому аналогичному делу (та же ситуация, те же основания и процедура заключения договора, та же ошибка ), которое рассматривалось спустя два месяца тем же судьей, ответчик приводит доводы, которые изложены в судебном решении по предыдущему делу. Суд отклонил эти доводы и ссылку на решения. указав, что они не являются судебной практикой. Однако, фактически суд в своих выводах по второму решению противоречит ранее вынесенному им же решению.Данное обстоятельство подтверждает субъективное отношение судьи к ответчику.
а по-моему всё нормально...
кто ищет, тот...
20.07.2009года в вечернее время я был похищен с применением насилия опасного для жизни и здоровья. В ходе похищения у меня отобрали автомобиль и два сотовых телефона. Судьба моя оказалось бы намного печальнее, если бы машину, в которой меня сначала перевозился в багажнике, а потом на заднем сиденье с пригнутой головой, не остановили сотрудники ДПС. А далее самое интересное. Более года мне потребовалось для того, что бы добиться возбуждения уголовного дела. В ходе расследования большинство похитителей были установлены, 4 взяты под стражу. Затем началась чехорда с предьявлением обвинения и направлением дела в суд. Меру пресечения для арестованных изменили под залог в размере 600 000 руб. с каждого, т.е. в общей сложности 2 400 000 руб. Обвинение в похищении у большинства лиц убрали. После обжалования квалификации содеянного, к похищению группой лиц вернулись, но оставили угон автомобиля и хищение телефонов как совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. В таком виде и направили дело в суд. Суд, приступая к рассмотрению дела, при разрешении вопроса о назначении судебного заседания и мере пресечения, указал оставить прежнюю - подписку о невыезде. Практически судьба 2 400 000 руб. осталась под вопросом. Судья, вынесший определение, назвал это технической ошибкой. Согласно же УПК РФ это обжалуется в кассационном порядке, что и было сделано. Однако судебное заседание в кассационной инстанции под надуманным предлогом "провели" без меня и моего защитника, а если более точно, вообще решили не проводить. После этого появилось на свет кассационное определение об оставлении меры пресечения прежней - подписке о невыезде. Судья же, допустивший"техническую" опечатку, загнан в угол, т.к. кассационная инстанция ее повторила. При ознакомлении с результатами рассмотрения дела № 22-1623/ 2011 на официальном сайте Оренбургского облсуда узнал, что мера пресечения подсудимым избрана в виде подписке о невыезде и оставлена судебной коллегией прежней.
Полагаю, что в действиях судей Е., К. и М. имеет место признаки преступления: вынесение заведомо незаконного решения путем злоупотребления служебным положением и покушением на получение взятки или халатность.
Последний раз редактировалось stas®; 19.05.2011 в 23:13. Причина: убраны фамилии судей
Здравствуйте!Моего родственника осудили по ст 159 УК РФ.По делу проходят несколько потерпевших ,которым уже возмещен ущерб и они это подтвердили в суде и на бумаге что претензий не имеют.А в деле написано,что ущерб не возмещен!Фактически состав преступления отсутствует.Приговор 6 лет реального срока,который уже вступил в силу.Была написана надзорная жалоба,в день рассмотрения надзорной жалобы слушание не состоялось!Аргументировалось это тем ,что не были оповещены потерпевшие!Куда можно написать жалобу,что бы обжаловать решение судьи?!Помогите пожалуйста!
Существуют ли какие нибудь комитеты по защите подсудимых ?Спасибо заранее.
смешно, возмещением ущерба убирать состав....
кто ищет, тот...
Если потерпевшие говорят что он все возместил и претензий к нему не имеют,тогда может вы скажите за что ему дали 6 лет реального срока!?А в приговоре судья написал , что не возместил!
за совершение преступления
возмещение ущерба же не отменяет факт совершения преступления
оно лишь может быть учтено как смягчающее обстоятельство
но от обвинительного приговора и наказания не избавит
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
