×
Показано с 1 по 5 из 5
  1. #1

    Договорная подсудность или...

    Заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения между ООО и Физлицом . В договоре указано, что споры решаются в Арбитражном суде.
    Можно ли считать это договорной подсудностью? Арбитражный суд отказывается принимать документы. Была ли подобная ситуация и как она разрешилась?
    Все заранее спасибо за помощь!!!
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк Аватар для dpolekhov
    Регистрация
    08.10.2008
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    2,140
    Так если физик не ИП, и сделка совершена физиком не в рамках предпринимательской деятельности какие вопросы? ГПК и АПК у нас этот вопрос четко разграничивают. Подведомственность-то у нас договорной быть не может. А рассмотрение дела в АС или СОЮ зависит от подведомственности, а не от подсудности.

    Соответственно, условие договора о рассмотрении в АС просто-напрост ничтожноНо не делает таковым весь договор

  3. #3
    Находка для шпиона Аватар для B@lex
    Регистрация
    18.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    9,454
    Арбитражный суд отказывается принимать документы.
    соглашусь, в соответствии с не подведомственностью спора
    "Verba volant, scripta manent"

  4. #4
    Я с вами согласна, но ведь физлицо строило это нежилое помещение с целью его продать и извлечь прибыль, ну и соотвественно налог на доход заплатит. Как вы считаете, можно как нибудь на этом сыграть.

  5. #5
    Клерк Аватар для dpolekhov
    Регистрация
    08.10.2008
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    2,140
    Цитата Сообщение от Матюкова Евгения Посмотреть сообщение
    Я с вами согласна, но ведь физлицо строило это нежилое помещение с целью его продать и извлечь прибыль, ну и соотвественно налог на доход заплатит. Как вы считаете, можно как нибудь на этом сыграть.
    Нельзя.
    Физлицо может картошку на даче вырастить с целью ее продать соседу и извлечь прибыль, и НДФЛ заплатить должен будет с этой сделки. Тоже в АС пойдете?
    Понимаю ваше нежелание разрешать вопрос через СОЮ, а не через АС, но sed lex.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)