×
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 30 из 31
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    16.04.2007
    Сообщений
    189

    Отпуск по уходу за ребенком до 3х лет

    С оплатой отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет вроде все ясно. А что со следующими 1,5 годами? Они оплачиваются ? За чей счет ?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Угу, оплачиваются. Аж 50 рублей

  3. #3
    Клерк
    Регистрация
    16.04.2007
    Сообщений
    189
    Ну 50 рублей - это аж 900 рублей за весь срок
    Прошел слушок, что 500 рублей. Кто то видимо нолик сам дорисовал.
    Над.К, спасибо

  4. #4
    Клерк Аватар для Маргаритка
    Регистрация
    05.10.2004
    Адрес
    г Тольятти
    Сообщений
    849
    а эти 50р ФСС возмещает?

  5. #5
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Нет. Это выплата за счет организации.

  6. #6
    Аноним223
    Гость
    Цитата Сообщение от Наталья С Посмотреть сообщение
    С оплатой отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет вроде все ясно. А что со следующими 1,5 годами? Они оплачиваются ? За чей счет ?
    вообще-то эти 50 рублей оплачиваются с начала отпуска по уходу за ребенком, т.е. не с 1,5 до 3-х, а сразу после окончания отпуска по БиР и до окончания отпуска по уходу до 3-х лет.

  7. #7
    Клерк
    Регистрация
    17.11.2008
    Сообщений
    6
    А эти 50 руб.- это обязаловка или на усмотрение организации?
    И подскажите, плиз, это на затраты идет?

  8. #8
    Модератор
    Регистрация
    18.11.2008
    Адрес
    Уфа
    Сообщений
    20,968
    Mayorova, если сотрудница напишет заявление, то отказать организация не вправе. На затраты идет, никакими налогами-взносами не облагается.

  9. #9
    Клерк
    Регистрация
    17.11.2008
    Сообщений
    6
    Спасибо, Просто Таша.

  10. #10
    Аноним
    Гость
    Еще вопросик:эти 50 р. в персонифицированный отчет влючаются?А если не включать, то как же стаж будет сохраняться?Или он по любому сохраняется только по уходу до 1,5 лет?

  11. #11
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Нет, не включаются. Потому что на них взносы не начисляются
    А стаж и не идет пенсионный от 1,5 до 3-х лет. До 1,5 сохраняется. Но не потому, что платится пособие по уходу за ребенком, а в силу закона

  12. #12
    Модератор
    Регистрация
    18.11.2008
    Адрес
    Уфа
    Сообщений
    20,968
    Аноним, чего бы им делать в ПУ - с них взносы на ОПС не платятся.
    На тему включать ли отпуск по уходу от 1,5 до 3 в индивидуальные сведения с кодом "ДЕТИ" и входит ли этот период в страховой стаж была большая дискуссия где-то в январе-феврале...поищите

  13. #13
    Аноним
    Гость
    Спасибо большое за ответы, а то были сомнения.

  14. #14
    Аноним223
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    ?А если не включать, то как же стаж будет сохраняться?Или он по любому сохраняется только по уходу до 1,5 лет?
    Только до 1.5.
    К тому же в общей сумме не более 3-х лет, т.е. если у вас третий ребенок, но отпуск до 1.5 в пенсионный стаж уже не включается...
    типа - забота о повышении рождаемости в действии

  15. #15
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    38,613
    ну-ну... а Вы хотите чтоб Родина одинаково пенсионила и мать-героиню, и бездетную, которая всю жизнь отпахала?

  16. #16
    Аноним223
    Гость
    Цитата Сообщение от Генук Посмотреть сообщение
    ну-ну... а Вы хотите чтоб Родина одинаково пенсионила и мать-героиню, и бездетную, которая всю жизнь отпахала?
    я хочу, чтобы родина мать была последовательна в своих желаниях-словах-делах (мечтать вроде не запрещено...)

    Хотя вы правы, бездельницы, вырастившие слишком много детей пенсии не заслуживают

  17. #17
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    38,613
    заслуживают... но в пропорциональной меньшей сумме...

    что такое пенсионное страхование?
    это добровольно-принудительная азартная игра «Кто дольше проживёт?» с ведущими в белых халатах… те, кто не дожил до пенсии, платят тем, кто дожил…
    ПФР лишь букмекерская контора по приёму ставок с фиксацией проигравших (ранняя смерть) и выигравших (пенсии)…

    Работа не способствует продлеванию жизни, поэтому нельзя уравнивать пахарей и неработавших мамочек в сумме выигрыша…

  18. #18
    Аноним223
    Гость
    Цитата Сообщение от Генук Посмотреть сообщение
    заслуживают... но в пропорциональной меньшей сумме...
    Работа не способствует продлеванию жизни, поэтому нельзя уравнивать пахарей и неработавших мамочек в сумме выигрыша…
    а женщина, родившая и вырастившая 10 детей вся изотдыхалась? я же не беру случаи, когда родили и бросили? Мамочки растят пахарей и мамочек, что оооочень непросто и тоже не способствует продлеванию.... Когда одного, 2, ладно, но многодетные заслуживают к себе большей заботы, чтобы потом не удивляться - откуда столько мигрантов.
    впрочем рассуждения число философские.
    Любую позицию можно принять и доказать, но только уж называйте вещи своими именами, дескать - материнство не работа и нечего тут...
    а то послушать чиновников - не отмоешься от елея

  19. #19
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    38,613
    дык... не с неба же деньги падают... платите хотя бы 2.9% ФСС и 20% ПФР - если б честно платили, то уверяю - хватило бы и на нормальные декреты и достойные пенсии...

    вон - через каждые три поста - все расчёты средних спрашивают из начислений в 4330 в месяц...

    а декрет хотят полный... 25390 * 4.6 = 117000 да ещё и не по одному месту...

    чудес же не бывает... чтоб из взгосов со МРОТа отбить чей-то полный декрет надо отработать:
    117000 / (4330*2.9%) = 932 месяца или 78 лет

    семьдесят восемь лет работы по МРОТ оплатят один полный декрет

    это не я в ФСС работаю... я б таких как (0) живо бы разворачивал с порога, а особо упирающихся - в суд за мошенничество

  20. #20
    Аноним223
    Гость
    очень много написала, потом поняла, что это никак не относится к теме "отпуск по уходу за ребенком до трех лет"

  21. #21
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    38,613
    правда - она завсегда выигрывает... не сразу, но завсегда...

    супротив правды - не попрёшь

  22. #22
    Аноним223
    Гость
    (зажав рот обеими руками) не поддамся на провокацию!

  23. #23
    Клерк Аватар для ellenochka
    Регистрация
    18.03.2008
    Адрес
    Пенза
    Сообщений
    1,325
    Цитата Сообщение от Аноним223 Посмотреть сообщение
    Хотя вы правы, бездельницы, вырастившие слишком много детей пенсии не заслуживают
    У них есть дети, которые могут помогать им в старости, а
    бездетную, которая всю жизнь отпахала
    надежда только на государство. По-моему все справедливо, обеспечиваешь себе достойную старость либо вкладывая силы и время в воспитание детей, либо веришь в наше государство
    Открою кодекс на любой странице, и не могу, читаю до конца... (с) В.С. Высоцкий

  24. #24
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    38,613
    вон регресс как был, так и остался... и все чиновники с депутатами с умным видов говорят о заботе о нас... причём пример приводят лишь пенсионный... дескать - без регресса богатые резко наработают на огромную пенсию...

    да кто б с этим спорил? правильно - должен быть регресс по взносам в ПФР...

    ну а зачем же обрезать ФСС и ФОМС? это ж обезличенные кассы взаимопомощи в отличие от индивидуальных пенсионных счетов...

    глупость же беспросветная - резать регрессом... можно подумать бизнес пострадает... да у нас более 90% работников в России не выскочат за 415000 в год... они этот регресс даже и не прочувствуют...

    а вот "богатые" - да... так ведь и хорошо... вот кричат о высоких бонусах банковской элиты... стыдят их... начиная с питерского твикса...

    а без регресса? да ради Бога - получай бонус в 100 млн... все ж только за... вот только заплати 2.9% в ФСС да 3.1% в ФОМС - и всем хорошо...

    100 млн * 2.9% = 3 млн
    с одного бонуса проплачиваем 25 полных декретов... рожай - не хочу... вот и будет повышение рождаемости...

    то же и с медициной... налоги - сильнейшая штука в перераспределении богатств...

  25. #25
    Клерк Аватар для ellenochka
    Регистрация
    18.03.2008
    Адрес
    Пенза
    Сообщений
    1,325
    ну а зачем же обрезать ФСС и ФОМС? это ж обезличенные кассы взаимопомощи в отличие от индивидуальных пенсионных счетов...

    глупость же беспросветная - резать регрессом... можно подумать бизнес пострадает... да у нас более 90% работников в России не выскочат за 415000 в год... они этот регресс даже и не прочувствуют...
    Открою кодекс на любой странице, и не могу, читаю до конца... (с) В.С. Высоцкий

  26. #26
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    38,613
    больше скажу... давно пора отказаться от российской фикции - налог на дивиденды...

    есть только налог на доходы
    получило физлицо доход - заплати Родине налог

    а так - фактически, все нормальные бизнесмены платят даже не 13%, а жалкие 9%... это уже даже не смешно

  27. #27
    Клерк Аватар для ellenochka
    Регистрация
    18.03.2008
    Адрес
    Пенза
    Сообщений
    1,325
    Цитата Сообщение от Генук Посмотреть сообщение
    больше скажу... давно пора отказаться от российской фикции - налог на дивиденды...
    А как же 24 которые уже заплачены с прибыли? К тому же должна быть разница между доходами и доходами от инвестиций, ведь риски несоизмеримо больше...впрочем это уж совсем оффтоп и к отпуску по уходу отношение не имеет
    Открою кодекс на любой странице, и не могу, читаю до конца... (с) В.С. Высоцкий

  28. #28
    Клерк Аватар для Dinchik
    Регистрация
    14.11.2008
    Сообщений
    3,360
    Тут такая дискуссия справедливо ли, что 3-й и далее отпуск по уходу в стаж не входит. Просветите меня пожалуйста. Насколько я понимаю пенсия сейчас зависит в большей мере от отчислений с зар.платы в ПФ (по крайней мере для тех, кто сейчас рожает. Т.е. достаточно молод и не прямо сейчас на пенсию идет) Тогда какая разница идет в стаж это время или нет, если отчислений все равно нет за этот период? Или от стажа базовая часть пенсии считается?

  29. #29
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    38,613
    не "третий и далее", а максимум три года в сумме хоть десяти отпусков по уходу за ребёнком... хоть по месяцу...

    P.S. написал вопрос на горячую линию УНП по трудовому законодательству...

    суть вопроса: когда женщина в отпуске по уходу за ребёнком до 1.5 лет неполноработает - данное время уменьшает трёхгодовой лимит пенсионного стажа (ведь она в отпуске по уходу) или же нет (ведь она всё-таки работает)
    Последний раз редактировалось Генук; 22.09.2009 в 09:56.

  30. #30
    Клерк
    Регистрация
    19.05.2009
    Сообщений
    113
    Интересно...напишите, когда Вам ответят.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)