сейчас заключаем договор аренды. Так арендодатель категорически против субаренды, мотивируя тем, что через субаренду можно произвести захват предприятия. Может кто слышал о таком? Просто ужасно интересно каким образом это возможно.
сейчас заключаем договор аренды. Так арендодатель категорически против субаренды, мотивируя тем, что через субаренду можно произвести захват предприятия. Может кто слышал о таком? Просто ужасно интересно каким образом это возможно.
Бред полный несетСообщение от Аноним
[I]"Нет…я не юрист. Я знал право. Даже хорошо знал. Я зарабатывал этим на хлеб..."(Робетр Пенн Уорен)[/I "Ёжики — это такие лесные Митьки".
ага, я тоже первый раз это услышала. Но им какой-то юрист так хорошо расписал это, что сейчас они субаренду боятся как огня)))) искала-искала, думала, что вдруг что-то проглядела, но что то ничего не нашла
Аноним, телефон юриста попросите. и нам потом расскажите, вдруг мы тоже бояться начнем
Через аренду было еще возможно но в далекии забытые года
[I]"Нет…я не юрист. Я знал право. Даже хорошо знал. Я зарабатывал этим на хлеб..."(Робетр Пенн Уорен)[/I "Ёжики — это такие лесные Митьки".
можно и сейчас, но муторно и дороже
угу и осторожноможно и сейчас, но муторно и дороже
[I]"Нет…я не юрист. Я знал право. Даже хорошо знал. Я зарабатывал этим на хлеб..."(Робетр Пенн Уорен)[/I "Ёжики — это такие лесные Митьки".
элементарно ватсон!
те кто взял субаренду составляют липовые акты о том что их не пускали к рабочим местам к примеру месяц. Убытки огромные и подают в суд. Обеспечение иска - арест счетов. Дело в суде естественно выигрывают. Ну и так далее. Я слышала такие схемы.
а просто арендатор так не может сделать?те кто взял субаренду
почему нет?! просто выше речь о субаренде...
видимо поэтому и формулировка такая
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием