Товарищи, подскажите пожалуйста в ситуации с кражей ноутбука. Есть справка из органов о хищении, что дальше? Какие документы еще нужны, чтобы списать ОС с баланса и надо ли разрешение из КУМИ? Сейчас сделана проводка Дх209.01.560 К х.401.01.172. А что дальше? И надо ли потом этот ноутбук ставить на забаланс (это предложение главбуха, но я сомневаюсь в этом) Спасибо заранее за ответы.
Самый простой вариант:
Материально-ответственное лицо покупает и приносит ноутбук на замену, и не нужно тогда никаких лишних телодвижений.
Кстати какая была балансовая стоимость ноутбука?
И какую сумму на 209 счете отразили?
У нас аналогичная ситуация только вообще всю технику вынесли со всеми базами!!!
И нам разъяснение ГРБС дал что ноутбук будет числиться на балансе пока не закроют дело в органах!
А потом ещё на забалансе будет болтаться 3 года.
какие-то нелогичные разъяснения ГРБСа, - нет ОСа- на каком основании его числить на балансе? а амортизацию на каком основании начислять? Нет эксплуатации ОС, нет и амортизации. Или вам ГРБС может предложил законсервировать эти объекты? так это тоже по времени ограниченно и не всегда оправданно. а проверка придет чем будете размахивать? следовательскими протоколами?
спускайте эти ОС на забаланс и всего делов.
Вот там и числите до решения суда
А проверка на следующей неделе!!!!!!!!
Где почитать как с ними (ОС) правильнее поступить на балансе оставить или на забаланс списать??? А если на забаланс то на основании чего, акта из органов???
да тебе, братишка в коммерцию надо, где все обо всем написано.. это бюджет.. разве что на заборе..
куда скинуть на мыло?
в аську
На мыло
сорри, но я уже швырнула в аську- там архив
А у меня такой вопрос. Ситуация конечно сложная и не в пользу бухгалтера, но может кто нибудь подскажет выход. В бюджетной организации произошла кража компьютерной техники и сейфа, в котором лежали трудовые книжки работников и налоговая отчетность за 2008-2009 года (может и за ранние года, не знаю). Подали заявление в органы. И вот тут нагрянула ревизия. Глав. бух. ведет учет в программе,а вот на бумаге журналы ордера, гл. книгу и т.д. не распечатывала (не знаю с чем это связано). Копии базы программы для ведения бух. учета нет. Ревизия требует ж/о, ведомости, главную книгу и т.д. в печатном варианте. Что в такой ситуации можно подсказать я не знаю, может объяснительную писать, но о чем? О том, что бухгалтер сама виновата? Может подскажете, уважаемые клерки, человека просто жалко, она из за этой ситуации в больницу попала.
А что здесь посоветуешь... нарушен закон о бюджетном учете.
В электронном виде вела документы - обязана была обеспечить их надлежащее хранение (резервирование).
А оправдательные документы где ? Счета, договора, платежки (заявки), табеля, выписки и пр. документы. Если сохранились, то путем неимоверных усилий можно многое восстановить.
Все вышесказанное мною, является всего лишь моим скромным мнением, даже если подтверждено законодательно.
Agent_007,
Да, типа того...И нам разъяснение ГРБС дал что ноутбук будет числиться на балансе пока не закроют дело в органах!
Воробьев Максим, оправдательные документы может и сохранились, правда не знаю в каком они у нее виде, срок предоставления ревизии документов и регистров маленький, она просто физически не успеет все занести в новую базу. А что бывает за подобное нарушение? Штраф? или что то еще?Сообщение от Воробьев Максим
Согласно закона о бухучете это и уголовная и административная ответственность. Уголовную думаю сюда не причислят (не к чему), а вот административную 100 %, я знаю одну статью:А что бывает за подобное нарушение? Штраф? или что то еще?
Может есть еще какие статьи...Статья 15.11. Грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности
Грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, а равно порядка и сроков хранения учетных документов -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Насчет непредставления документов ревизии не знаю, т.к. не понял какая ревизия нахлынула.
Все вышесказанное мною, является всего лишь моим скромным мнением, даже если подтверждено законодательно.
Ничего себе "может"... вы бы лучше срочно определились так как это самое страшное...
148н
Так как кража то обязательно включаете в комиссию представителей от МВД, акт отправляете в вышестоящую и ждете мягко говоря результата.В случае пропажи или уничтожения первичных учетных документов и регистров бюджетного учета руководитель учреждения (органа казначейства, финансового органа) назначает приказом комиссию по расследованию причин их пропажи или уничтожения.
При необходимости для участия в работе комиссии приглашаются представители следственных органов, охраны и государственного пожарного надзора.
Результаты работы комиссии оформляются актом, который утверждается руководителем учреждения (органа казначейства, финансового органа). Копия акта направляется в вышестоящее учреждение (орган) по ведомственной принадлежности.
Если акт не направите в вышестоящую то этого по идее достаточно для снятия руководителя с должности.
Аноним67, а главный бухгалтер точно бюджетного учреждения ?
Ветка то про бюджетный учет...
Все вышесказанное мною, является всего лишь моим скромным мнением, даже если подтверждено законодательно.
Только в электронном воде документацию вести конечно нельзя. А по поводу кражи ОС будет числиться, когда органы не закроют дело и только когда закроют, должны дать справку с печатями и № уголовного дела. А если была кража, то вам нужно было еще провести инвентаризацию, и в инвентаризационной ведомости отразить кражу (недостачу). Т.о. у вас еще один документ, подтверждающий кражу. Кстати об этом написано в Методических рекомендациях по проведению инвентаризации
Приказ Минфина РФ №49 от 13.06.1995г. "Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и фин. обязательств".Методических рекомендациях по проведению инвентаризации
рук.группы учета,Почему нельзя ? можно. При правильной постановке учета 1-ФЗ это разрешает делатьТолько в электронном воде документацию вести конечно нельзя.
Точнее, документацию конечно нельзя, а вот учет - без проблем!!!
Все вышесказанное мною, является всего лишь моим скромным мнением, даже если подтверждено законодательно.
Да, бюджетного. Спасибо всем за ответы, я поняла, что ничем обрадовать бухгалтера не смогу, только посочувствовать остается.
У казенного учреждения украли три бильярдных стола, заявление в милицию написано. Идет расследование. Можно ли каким-то образом привлечь материально-ответственное лицо?
И у нас похожая ситуация. У сотрудника похищен ноут. Справка из органов есть. Теперь этот сотрудник увольняется. Мы можем взыскать с него стоимость ноута? И какую, остаточную или рыночную (определенную независимыми экспертами)?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
