Корректировка таможенной стоимости

[Виталик 777]

Хелп, имеется три КТС (корректировки таможенной стоимости), произведенные таможней к трем ГТД, и соответственно три требования о доплате соответствующих сумм госпошлин, из которых две КТС к двум ГТД по одному внешнеторговому контракту и одна КТС к ГТД по другому контракту.
Вот думаю как лучше подать иски об признании незаконными действий ФТС по корректировке и требований об уплате пошлин платежей, т.е.:

1-й вариант - Подать два иска по числу контрактов, вне зависимости от числа КТС и требований, объединив в одном иске несколько требований, но по одному контракту.

2-й вариант - Поддать три иска по числу КТС (не очень удобно ездить в суд т.к. другой регион)

3-й вариант – Подать один иск по всем трем КТС и требованиям (но что-то сомневаюсь, т.к. контракта два) .

Склоняюсь к первому варианту, как правильно подскажите и есть ли кто уже судился по корректировке таможенной стоимости?

[Irusya]

на основании чего откэтээсили?

[Dubinkin]

Хелп, имеется три КТС (корректировки таможенной стоимости), произведенные таможней к трем ГТД, и соответственно три требования о доплате соответствующих сумм госпошлин, из которых две КТС к двум ГТД по одному внешнеторговому контракту и одна КТС к ГТД по другому контракту.
Вот думаю как лучше подать иски об признании незаконными действий ФТС по корректировке и требований об уплате пошлин платежей, т.е.:

1-й вариант - Подать два иска по числу контрактов, вне зависимости от числа КТС и требований, объединив в одном иске несколько требований, но по одному контракту.

2-й вариант - Поддать три иска по числу КТС (не очень удобно ездить в суд т.к. другой регион)

3-й вариант – Подать один иск по всем трем КТС и требованиям (но что-то сомневаюсь, т.к. контракта два) .

Склоняюсь к первому варианту, как правильно подскажите и есть ли кто уже судился по корректировке таможенной стоимости?

Посмотрите ст. 130 АПК про соединение требований в одном заявлении. В Вашем варианте, насколько я могу судить с Ваших слов, возможны варианты 1 и 2. Третий вариант тоже возможен, но его нужно обосновать. В любом случае, Вы мало чем рискуете, так как раньше по п.п. 2 п. 1 ст. 129 АПК, Вам бы исковое вернули в худшем случае (что чревато пропуском срока по п. 4 ст. 198 АПК), а сейчас Вам могут просто разъединить требования по ст. 130й.

[Irusya]

Dubinkin, нужно понимать основания

[Виталик 777]

Дополнение к ДТС не видел - якобы там написано, но их не прислали, в запросах и уведомлениях писали, что не достаточно документов для 1-го метода, требовал предоставить документы для опредления по другим методам, мы отказались, + экспертиза была и выявили товары разного качества (сортов), а в контракте цена на товар только одного качества (сорта), т.е. якобы нельзя определить "количественные факторы влияющие на опредление цены товара" ну как-то так вы, думаю, знаете такое основание. Вот теперь маюсь, - сам не декларант, так что буду рад любому совету, может образец иска найдется )))

[Irusya]

экспертизу кто проводил? на основании чего? добровольно?

[Виталик 777]

экспертизу кто проводил? на основании чего? добровольно?

Экспертизу проводила ФТС - в ТК есть соответствующая глава про экспертизу и там вроде особо оснований не нужно. Но может подскажите как поформальным признакам оспорить результат.
К сожалению как на самом деле было не знаю т.к. всегда юристов начинают подключать к проекту когда у руководства "зопа" какя-нибудь случается и половина людей, которые занимались экспортом поувальнялись ))

[Irusya]

Виталик 777, дело об АП возбуждали?
ФТС-это вы кого так называете?))))

[Виталик 777]

Виталик 777, дело об АП возбуждали?

Канечно нет, потворюсь прислали КТС к ГТД и требование о доплате пошлины. Соответственно планирую в одном иске обжаловать
а) Действия таможни по корректировки тамож. стоимости в виде КТС, а может надо обжаловать решение по ктс а не действия ?
б) признании не действительным требования ФТС о доплате пошлины.
Кстати госпошлин 2000 и 4000 ?

[Аноним]

Федеральная Таможенная Служба

[Виталик 777]

Посмотрите ст. 130 АПК про соединение требований в одном заявлении. В Вашем варианте, насколько я могу судить с Ваших слов, возможны варианты 1 и 2. Третий вариант тоже возможен, но его нужно обосновать. В любом случае, Вы мало чем рискуете, так как раньше по п.п. 2 п. 1 ст. 129 АПК, Вам бы исковое вернули в худшем случае (что чревато пропуском срока по п. 4 ст. 198 АПК), а сейчас Вам могут просто разъединить требования по ст. 130й.

Спасиба, наверно 1-й вариант выберу

[Irusya]

Канечно нет, потворюсь прислали КТС к ГТД и требование о доплате пошлины.

"Конечно нет" может быть в корне неверным) ОАР может "проснуться"

а) Действия таможни по корректировки тамож. стоимости в виде КТС, а может надо обжаловать решение по ктс а не действия ?
б) признании не действительным требования ФТС о доплате пошлины.

подождите пока с этим

Кстати госпошлин 2000 и 4000 ?

что за "госпошлин"?

[Irusya]

Федеральная Таможенная Служба

Вашим декларированием само министерство занималось или, все-таки, какой-то пост?))))))

[Аноним]

ОАР это что за зверь тако

А чего ждать то инкассо и определения о приостановке операций по расчетным счетам во веселуха будет, слов нету )))))))))))))))))))))))))))))))))

[Виталик 777]

Irusya, это мой пост вверху Виталика, вы по-моему смеетесь над моим горем .

[Irusya]

ОАР это что за зверь тако

"Отдел административных расследований"

[Dubinkin]

Dubinkin, нужно понимать основания

Да, для того, чтобы обосновать вариант 3. Для варианта 1 достоточно, что договор один, то есть требования о признании требований недействительными связаны представленным доказательством (договором).

[Irusya]

Irusya, это мой пост вверху Виталика, вы по-моему смеетесь над моим горем .

хотите совет? бросьте силы на убеждение дира. Тема "Нам нужен профессионал, дело сложное". Не в обиду, просто от специфики очень многое тут зависит. А у вас как-то не получается пока даже в смысл происходящего въехать

[Irusya]

Да, для того, чтобы обосновать вариант 3. Для варианта 1 достоточно, что договор один, то есть требования о признании требований недействительными связаны представленным доказательством (договором).

основание здесь не контракт, фишка в этом)

[Dubinkin]

основание здесь не контракт, фишка в этом)

договор - не основание, договор - доказетельство.

Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

[Irusya]

договор - не основание, договор - доказетельство.

смысл поддерживаю, но трактовка излишне расширительная в конкретном случае

[Виталик 777]

хотите совет? бросьте силы на убеждение дира. Тема "Нам нужен профессионал, дело сложное". Не в обиду, просто от специфики очень многое тут зависит. А у вас как-то не получается пока даже в смысл происходящего въехать

Irusya Вы мне уже как-то помогали советом на этом форуме, спасибо.
Слово "откэтээсили" упомянутое Вами во втором посте топика позволила мне надеется что Вы цпец по декларированию ))), профессионал по сложным делам, а так если честно интересно самому разобраться и посудиться с таможней.