Вызвали в налоговую

[Алёнка-бух]

Звонит знакомая в панике
ее вызывают в налоговую для объяснений по поводу того, что она купила подержанный автомобиль (за 120 000 р) , поскольку она безработная, она должна пояснить откуда у нее деньги. у ее мужа официальная зп 10 000р.
кто-нибудь сталкивался с такими вызовами?

[Килька в томате]

Вызывают как физ лицо? На основании какого документа вызывают? Если на словах, то и пошлите их культурно на словах. Какая им разница может ей сын деньги дал, может племянник решил помочь, а может любовник подарил...

[Килька в томате]

прям как в анекдоте:
Нового русского вызвали в налоговую инспекцию. Идёт допрос:
- Где вы взяли деньги на шестисотый "Мерседес"?
- У меня был мотоцикл "Сузуки", я его продал,немножко добавил и купил "Мерс"
- Где вы взяли деньги на мотоцикл?
- У меня был велосипед, его продал...
- Где вы взяли...
- А вот за это я уже сидел!

[Над.К]

Алёнка-бух, подобные требования налоговой незаконны. Контроль за доходами физлиц давно отменен

[Алёнка-бух]

да, как физ.лицо
ей письмо из налоговой на домашний адрес пришло , требование явиться в течении 5 дней

[Аноним]

[b]подобные требования налоговой незаконны. Контроль за доходами физлиц давно отменен

А может кто даст ссылочку на закон, что бы культурно послать налоговую?

[Килька в томате]

Письма и мы писать умеем, вы скажите на основании какой статьи (я это имела ввиду)

[Килька в томате]

Федеральный закон от 07.07.2003 N 104-ФЗ
"О признании утратившими силу положений законодательных актов Российской Федерации в части налогового контроля за расходами физических лиц"

[Алёнка-бух]

Письма и мы писать умеем, вы скажите на основании какой статьи (я это имела ввиду)

так а на основании какой статьи нас (фирму) вызывали на комиссию с пояснениями убытков?

[Над.К]

Алёнка-бух, ну причем тут комиссии по убыткам у организаций и контроль за доходами физлиц? Рядом просто не стояли ситуации

[Алёнка-бух]

ни при чем конечно, только вроде как и убытки по НК не запрещены))

сходила моя знакомая все же в инспекцию, потребовали у нее там объяснение откуда деньги на авто, она сказала, что на 25-летие родственники скинулись ей как бы в подарок, так потребовали написать поименно список дарителей
она и написала - папа+папина жена+ мама+мамин муж+свекр+свекровь, вроде отстали...
вот такие дела...
а еще говорит, там батюшка сидел, тоже писал объяснительную, откуда у него деньги на джип

[Аноним]

[QUOTE=Алёнка-бух;52591745]сходила моя знакомая все же в инспекцию, потребовали у нее там объяснение откуда деньги на авто, она сказала, что на 25-летие родственники скинулись ей как бы в подарок, так потребовали написать поименно список дарителей
она и написала - папа+папина жена+ мама+мамин муж+свекр+свекровь, вроде отстали...
Сейчас в налоговую начнут вызывать её папу, папину жену и.т.д... А может в прокуратуру написать на эту налоговую, за нарушение закона, а то они пользуются законодательной безграмотность налогоплательщиков?

[Над.К]

Алёнка-бух, надо не на поводу у налоговой идти, а жалобы на них писать. Это самоуправство называется.

[LegO NSK]

Алёнка-бух, подобные требования налоговой незаконны. Контроль за доходами физлиц давно отменен

Отменен контроль за расходами, а не доходами.
В данном случае как раз контроль за доходами.
Это не местечковое изобретение инспекции автора.

[Над.К]

Но послать можно совершенно спокойно - физлицо не обязано отчитываться налоговой о происхождении своих доходов.
Кстати, в данном случае, это как раз контроль над расходами, потому что спрашивают о том, на какие деньги куплена машина. Это по твоему не контроль над расходами?

[LegO NSK]

физлицо не обязано отчитываться налоговой о происхождении своих доходов.

Да ну? А статью 228 отменили?

Это по твоему не контроль над расходами?

Контроль за расходами заключается в доначислении налогов на сумму доходов, полученных из неустановленных источников и потраченных на приобретение дорогостоящих предметов.

[Над.К]

Да ну?

А вот тебе и да ну! Нет налогооблагаемых доходов и твоя статья 228 в пролете. А пока налоговая не доказала, что они есть, пусть отдыхают.

Контроль за расходами заключается в доначислении налогов на сумму доходов,

Он вообще-то в первую очередь всегда заключался в выяснении источника дохода, за счет которых произведены расходы. Потому что просто так доначислить никто ничего не мог.
Нет у налоговой законных оснований требовать объяснения происхождения доходов.

[LegO NSK]

А пока налоговая не доказала, что они есть, пусть отдыхают.

Так для этого и вызывают, чтобы доказать.

[Алёнка-бух]

Контроль за расходами заключается в доначислении налогов на сумму доходов, полученных из неустановленных источников и потраченных на приобретение дорогостоящих предметов.

так если мне любовник денег подарил, я с него должна НДФЛ заплатить?

[Тоня]

Не, 217-НК тебя от этого освобождает.

[Алёнка-бух]

18.1) доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами);

так я не поняла, любовник под этот пункт как попадает?

[Над.К]

Так для этого и вызывают, чтобы доказать.

И каким же образом они докажут? Я не обязана отвечать на их вопросы. Мои деньги, а откуда я их взяла их не касается.

[LegO NSK]

Я не обязана отвечать на их вопросы. Мои деньги, а откуда я их взяла их не касается.

Почему не обязана? Декларировать доходы тоже не обязана?
Почему не касается?
Отсутствие у ФЛ дохода при наличии несоразмерных расходов - прямой путь к проведению налогового контроля в отношении ФЛ.

[Тоня]

так я не поняла, любовник под этот пункт как попадает?

Я считала, что абзац про родственность относится к исключениям

за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев,

[LegO NSK]

Тоня, подарки от близких родственников полностью льготируются, а от третьих лиц - почти все, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев,

[Тоня]

а от третьих лиц - почти все, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев,

Так и я о том же. К теме о мат.помощи от любовника.

[Над.К]

Почему не обязана? Декларировать доходы тоже не обязана?

Декларировать обязана. Но я вот считаю, что у меня нет доходов, которые я обязана декларировать. Ну и попробуй доказать, что это не так.

Отсутствие у ФЛ дохода при наличии несоразмерных расходов - прямой путь к проведению налогового контроля в отношении ФЛ.

Да ради бога. Хотела бы я посмотреть, что даст этот контроль при отсутствии перечислений по банкам и официальным выплатам от организаций

[Над.К]

И вообще стандартный ответ - бабушка подарила или в тумбочке взял, никто не отменял. Пусть идут проверяют давно умершую бабушку

[LegO NSK]

И вообще стандартный ответ - бабушка подарила или в тумбочке взял, никто не отменял. Пусть идут проверяют давно умершую бабушку

А я не говорил, что такой ответ недопустим! Еще и не такие байки сочиняют. Особенно по векселям: "Шла с работы. Подошел мужчина, предложил попить пива. Пошли пить на погреба. Там он спросил, не могу ли я помочь ему обналичить векселя. Ну, я согласилась, съездила в банк, вернулась, полученные 15 миллионов налички передала ему". Или вот такой перл: "Векселя на сумму 10 млн меня попросил обналичить некий Женя из Москвы. Он сожительствовал со мной примерно 1,5 года. Что он делал в Нске, я не знаю, но жить ему было негде. Фамилию Жени я не знаю и не спрашивала".))))

Декларировать обязана. Но я вот считаю, что у меня нет доходов, которые я обязана декларировать. Ну и попробуй доказать, что это не так.

Я тебя вызову и мы вместе поразбираемся, есть такие доходы или нет. Вызов для дачи пояснений автоматически не означает, что к тебе имеются претензии. Имеются вопросы, которые надлежит снять.

Кстати, ты даже не представляешь какую лабуду несут некоторые товарищи, отказываясь явиться (речь именно про отказ, а не молчаливую неявку). Штраф по 19.4.1 КоАП мировой судья потом накладывает в 100 % случаев. Отбитых в суде протоколов по необоснованности вызова не встречал.

[LegO NSK]

Да ради бога. Хотела бы я посмотреть, что даст этот контроль при отсутствии перечислений по банкам и официальным выплатам от организаций

Совесть и страх. Именно они после таких вызовов часто приводят к представлению налогоплательщиком деклараций. Недавно только сотрудник на работе рапортовал о дядьке-физлице, который после беседы сдал декларацию 3-НДФЛ и заплатил не то 300, не то 500 тыщ подоходного.