ИП и выездная проверка

[Лора Палмер]

И все же, по моему вопросу, так и нет никакой даже близости к ответу. А ведь я сюда не спорить писал. Хотел ответ - получил чУдо, что если заключается договор, то не обязательно указывать статус ип, теперь сижу ломаю голову, а как же требование ГК с обязательными реквизитами и всем остальным, в том числе и с определением сторон?... Жесть.

точнее - на ваших обязанностях по уплате налога это никак не скажется. но по факту вам фирма выплатит на 13% меньше, вычев НДФЛ (и ещё сама заплатит в ПФ). кому такое счастье нужно? согласитесь - не прописать в договоре что вы ИП затем устно объяснять это бухам - маразматично

а в общем, вы не хотите согласиться что ИП и физик - это одно и то же. регистрация ИП - это дополнительный статус физика, а не отдельное юрлицо. и пишет он приставку "ИП" в доках или нет - на его правах и обязанностях никак не сказывается. просто чтобы меньше было незаконного предпр-ва, некоторые операции (как открытие р/с) можно сделать только предъявив доки регистрации ИП. или например нельзя доходы от предпр. деятельности получать на л/с. но когда эти ограничители почему-то не сработали - ваши действия от этого не переходят автоматом в разряд непредпринимательских

[Лора Палмер]

Самый Гибкий УМ

простите, барин, не признали

[Над.К]

Н-да, очень жаль, что Вы так нас и не захотели понять
А Лора Палмер, вам все правильно написал, только похоже зря, Вы же полностью убеждены в своей правоте, а те, кто пытаются вас переубедить играют в сломанный телефон. Непонятно, кстати, почему Вы используете эти слова, которые вообще-то всегда означали совершенно другое

[kich]

поясняю. физлицо - без всякой регистрации - является таким же субъектом экономической деятельности. оно может заключать договоры подряда, аренды, купли-продажи и прочая

предпринимательство - это систематическая деятельность с целью извлечения дохода. так вот, предпринимательство без регистрации в качестве ИП - незаконно. читайте http://www.klerk.ru/law/articles/22892/

соответственно, если вы собираетесь регулярно зарабатывать куплей-продажей и тому подобным, то вы обязаны зарегистрироваться в качестве ИП. иными словами, вы должны зарегистрировать свой предпринимательский статус. фактический смысл этого в том, что предпринимателей считанные проценты от населения и налоговой гораздо проще следить только за ними, чем за всем народом - не заработал ли кто лишнюю сотку. регистрация в качестве ИП - это обязанности, которые вы на себя берёте в обмен на разрешение зарабатывать деньги самостоятельно. для всех прочих - никаких прав и никаких обязанностей (кроме 2-ндфл)

уведомив налоговую что вы будете заниматься предпринимателской деятельностью, вы всё ещё остаётесь и обычным физлицом. и как таковое можете работать за з/п, платить коммуналку, покупать колбасу в магазине и т.п. и одновременно с этим заниматься предпр. деятельностью. разграничение - что вы делаете как обычный физик а что как ИП - определяется не тем кто и как вам заплатил, не кодами ОКВЭД, а только этой фомулировкой "систематические занятия...". продали гараж которым три года пользовались - физик. продали купленную вчера партию компов - ИП. и для того чтобы определить это - налоговой и нужен ваш договор. а вот уж дальше если она сочтёт это пред. деятельностью, вы и нарвётесь на штрафы за нерегистрацию счёта, ведение деятельности не по оквэд и всё остальное. к слову скажу, что это даже не зависит от регистрации в качестве ИП, просто физиков проверяют реже и нарушение у них звучит по-другому (незаконное предпр-во vs неуплата налогов). ну а суть дула та же самая - судят по делу, а не по обложке

Это вообще к чему?

[Над.К]

Кстати, мы так и не увидели ни одного обоснования тому, что эти договоры непредпринимательские. Потому что те признаки, которые Вы упомянули в первом сообщении не говорят о том, что эти договора не связаны с предпринимательством

[kich]

Н-да, очень жаль, что Вы так нас и не захотели понять
А Лора Палмер, вам все правильно написал, только похоже зря, Вы же полностью убеждены в своей правоте, а те, кто пытаются вас переубедить играют в сломанный телефон. Непонятно, кстати, почему Вы используете эти слова, которые вообще-то всегда означали совершенно другое

Мне интересно.... Вы Постановление Пленума вас № 53 2006 года также применяете?

[kich]

Кстати, мы так и не увидели ни одного обоснования тому, что эти договоры непредпринимательские. Потому что те признаки, которые Вы упомянули в первом сообщении не говорят о том, что эти договора не связаны с предпринимательством

Уж поверьте, если я написал, что они не предпринимательские, это так и значит. С предметом, а также правами и обязанностями сторон все впорядке, переквалификация не грозит

[Над.К]

И какое же именно положение упомянутого Постановления вы хотите притянуть к этой ситуации?

[Над.К]

С предметом, а также правами и обязанностями сторон все впорядке,

А это вообще тоже не самое главное.
И ни о какой переквалификации договоров вообще-то речи и не идет. Идет речь о том, считать это предпринимательской деятельностью или нет. И как-то с учетом того, что Вы писали в этой теме, у меня лично нет убежденности в том, что Вы оцениваете эти договоры правильно

[Лора Палмер]

Это вообще к чему?

обратная связь - основа гибкости. если вас НИКТО не понимает, может стоит что-то поменять на СВОЕЙ стороне?

[kich]

Короче, из спора ответа не будет.
И кстати, Над.К, то что написала Лора Палмер, только для учебников годиться

[Лора Палмер]

Уж поверьте, если я написал, что они не предпринимательские, это так и значит. С предметом, а также правами и обязанностями сторон все в порядке, переквалификация не грозит

вы так и скажете налоговой или всё же покажете ей сам договор?

[EugeneD]

Уж поверьте, если я написал, что они не предпринимательские, это так и значит. С предметом, а также правами и обязанностями сторон все впорядке, переквалификация не грозит

Тогда в чём Ваш вопрос, собс-на? Предоставьте их спокойно налоргам и обоснуйте им свою позицию! Читаю-читаю сию переписку, и не могу ничего понять! Разговор слепого с глухим..

Ещё раз, уважаемый: вот допустим, что я на Вашей стороне! Но чем КОНКРЕТНО я могу помочь, если Вы сами ничего конкретного про свои договора не сообщаете?

[kich]

обратная связь - основа гибкости. если вас НИКТО не понимает, может стоит что-то поменять на СВОЕЙ стороне?

Согласен, но это относиться к адаптации, а не к данному случаю. К данному случаю лучше сказать, что если общественная лингвистика имеет монотонность, то внутренний мир (внутренняя карта мира) строиться на основе содержания данной лингвистики

[Над.К]

kich, то, что написал Лора Палмер применяется судами постоянно. В том числе и судами общей юрисдикции при рассмотрении уголовных дел по незаконному предпринимательству и/или уклонению от уплаты налогов

[Лора Палмер]

Согласен, но это относиться к адаптации, а не к данному случаю. К данному случаю лучше сказать, что если общественная лингвистика имеет монотонность, то внутренний мир (внутренняя карта мира) строиться на основе содержания данной лингвистики

т.е. весь строй шагает не в ногу, один прапор в ногу?

[kich]

Ещё раз, уважаемый: вот допустим, что я на Вашей стороне! Но чем КОНКРЕТНО я могу помочь, если Вы сами ничего конкретного про свои договора не сообщаете?

Представил. А теперь представьте вы, что решение на предприниматель, образно говоря, договора, к данной деятельности (100-пудово) не относятся. И собсна вопрос, как отписаться на требование по пунктам, которые касаются именно договорА физ лица как гражданина.

Вопрос упрощен, так что не тыкайте меня на то что я ранее не указывал на необходимость ответа по требования, и не посылайте к статье 89, не катит - лишний спор.

[Над.К]

Флуд удален.

[kich]

Флуд удален.

Можно тему удалить?