Судебные приставы не выполняют своих функций

[andrei186]

есть исполнительный лист от апреля 2009 на взыскание с физ лица 200тр.
Есть ему соответствующее постановление о возбуждении исполнительного производства от сентября 2009. Дано 3 дня, чтоб добровольно перечислить сумму на счет управления ФССП.
Одновременно наложить арест на имущество должника.
До сих пор ничего не сделано, и ФССП ничего не делает.
Какие должны быть дальнейшие действия Взыскателя?
Закон говорит о том, что в случае злостного неисполнения представителем власти, госслужащим вступившего в законную силу решения суда, виновные могут быть привлечены по ст 315 УК РФ. Я полагаю это распространяется и на самих приставов, кот являются представителями власти и госслужащими?
Или их тоже надо подмазывать?

[Аноним]

Напишите жалобу вышестоящему приставу

[alz]

Можно пожаловаться в прокуратуру или в суд.

[ane4ka89]

Мне в свое время советовали жаловаться везде: Вышетсоящему приставу, в управление по субъекту и прокурору вашего района или города. Но там должница была непробиваемая. Но пристав тоже в определенной степени бездействовала: не хотела арестовывать имущество в квартире должницы. Я буквально за шкварник взяла пристава и арестовали, что в дальнейшем послужило уплате долга. Мы так и не пожаловались.

[Irusya]

Я буквально за шкварник взяла пристава и арестовали,

подробнее про "шкварник", можно?)))

[andrei186]

подробнее про "шкварник", можно?)))

Приставы тоже люди и шкварник у них растет там же, где и у простых смертных

[andrei186]

а у меня новый поворот - только пристава взяли за этот самый шкварник, как буквально через день позвонили из суда и сообщили, что ответчик подал апелляцию об отмене заочного решения и слушание через неделю. Как это увязывается с указанным в решении суда от апреля прошлого года 10-дневным сроком подачи апелляции?

[Irusya]

Приставы тоже люди и шкварник у них растет там же, где и у простых смертных

среди блеска этих интуитивных догадок ни разу не видно правовых оснований, побудивших СП что-то делать

[andrei186]

среди блеска этих интуитивных догадок ни разу не видно правовых оснований, побудивших СП что-то делать

Неужели! А по-моему все предельно ясно

[Irusya]

Неужели! А по-моему все предельно ясно

все, вопросов больше не имею

[andrei186]

среди блеска этих интуитивных догадок ни разу не видно правовых оснований, побудивших СП что-то делать

По поводу правовых оснований - я 06.02.2010 в 19:00 задал вопрос проправовые основания - Вы, как, имеете какие-то правовые соображения?

[Аноним]

а у меня новый поворот - только пристава взяли за этот самый шкварник, как буквально через день позвонили из суда и сообщили, что ответчик подал апелляцию об отмене заочного решения и слушание через неделю. Как это увязывается с указанным в решении суда от апреля прошлого года 10-дневным сроком подачи апелляции?

Сроки начинают течь с момента когда лицо узнало о нарушении своих прав

[andrei186]

Сроки начинают течь с момента когда лицо узнало о нарушении своих прав

Речь идет о решении суда. Т.е. когда лицо узнало о решении суда, которое, по мнению Лица, нарушает его права. Логично. Но в таком случае лицо должно продемонстрировать, что решение суда до него доведено не было. Каким образом доводятся решения суда, принятые в отсутствие ответчика? Полагаю, заказным письмом. Прошли времена, когда почтальон с толстой сумке а ремне стучал в дверь и предлагал расписываться. Сейчас ограничиваются извещением в почтовый ящик, а письмо остается в почтовом отделении. Отправитель, т.е. Суд как-то информируется, что письмо не доставлено? И если да, то какие должны быть действия суда?

[Аноним]

Суд принял решение и теперь будет реагировать только на заявления сторон. Когда ваш пристав начал исполнительские действия,он проинформировал должника,не знающего о судебном решении,о его наличии. С этого момента должник (ответчик) имел 10 дней чтобы воспользоваться своим правом на обжалование судебного решения. Заочное решение скорее всего отменят и начнут рассматривать дело по существу

[andrei186]

Спасибо, но мой вопрос был о том, каким образом суды доводят свои решения до сторон дела.
Пристав, кстати, исполнительное производство возбудил в сентябре.

[andrei186]

Заочное решение скорее всего отменят и начнут рассматривать дело по существу

А почему заочное решение противопоставляется рассмотрению по существу? Т.е. заочно рассмотреть по существу нельзя?

[Аноним]

Ну за что-то вы его там брали ведь недавно:-) суды отправляют заочное решение по адресу, указанному в исковом,на этом функции суда по доведению решения до сведения стороны исчерпаны,согласно ГПК. Интересоваться дошло или не дошло суд не обязан

[Аноним]

А почему заочное решение противопоставляется рассмотрению по существу? Т.е. заочно рассмотреть по существу нельзя?

Потому что при вынесении заочного решения суд рассматривает доводы только одной стороны

[andrei186]

Ну за что-то вы его там брали ведь недавно:-) суды отправляют заочное решение по адресу, указанному в исковом,на этом функции суда по доведению решения до сведения стороны исчерпаны,согласно ГПК. Интересоваться дошло или не дошло суд не обязан

Разумеется не обязан. Однако, почтовое отделение, отправив 3 извещения и не получив никакой реакции от адресата после двух месяцев, отправляют письмо отправителю с соответствующей пометкой.
Т.е. получив свое решение взад, суд обязан как-то на это отреагировать?

[andrei186]

Потому что при вынесении заочного решения суд рассматривает доводы только одной стороны

Я догадываюсь, чем отличается заочное рассмотрение от очного. Однако концепция заочного рассмотрения придумана для тех, кто предпочитает не являться в суд. Т.е. получается, что я могу не являться в суд, а потом опротестовать его решение на том основании, что мне не хотелось туда ходить? В принципе это неплохая стратегия, если известно, что у истца не хватит денег для найма адвоката для повторного слушания.
А если истет все же выиграет дело, он сможет с меня требовать компенсации своих расходов на адвоката?

[Аноним]

В прошлой вашей теме вы раздражались на дядю, в этой на истца и в обеих на тех,кто вам отвечает,но те так как вам хотелось бы. Основной принцип процессуального законодательства - состязательность сторон,поэтому, доказывайте,грамотно используйте предоставляемые законом возможности,а также невроз второй стороны:-) Суду по барабану получил ответчик его решение или нет до тех пор пока ваши заявления (или второй стороны) не заставят его совершить какое-либо процессуальное действие. Расходы на адвоката подлежат возмещению проигравшей стороной в размерах,которые определяет суд, руководствуясь принципом разумности, на деле это означает,что заплатив адвокату 50 000 к возмещению вы получите 10 000. Рассуждения о разумности этой нормы по правилам форума,на мой взгляд, будут являться флудом:-))

[andrei186]

В прошлой вашей теме вы раздражались на дядю, в этой на истца и в обеих на тех,кто вам отвечает,но те так как вам хотелось бы.

В недоумении жму плечами. Извините, по Вашему нику не пойму - Вы мужчина, или женщина?

Основной принцип процессуального законодательства - состязательность сторон,поэтому, доказывайте,грамотно используйте предоставляемые законом возможности,а также невроз второй стороны:-)

Не тратьте время и место на сервере на прописные истины

Суду по барабану получил ответчик его решение или нет до тех пор пока ваши заявления (или второй стороны) не заставят его совершить какое-либо процессуальное действие.

Вы хотите сказать, что в обязанности суда не входит доведение его решения до сведения сторон? В его обязанности входит чисто формально положить решение в конверт и снести на почту.
Хотя бы это должно быть заказным отправлением, или достаточно бросить в почтовый ящик?
Если суд получает от почтового отделения уведомление о том, что его решение вернулось недоставленным, суд должен хотя бы информировать об этом истца? Где вообще прописан регламент или как еще называются правила, по которыам функционируют суды?

Расходы на адвоката подлежат возмещению проигравшей стороной в размерах,которые определяет суд, руководствуясь принципом разумности,:-))

возмещение расходов на адвоката и прочих расходов, связанных с судом - это отдельное исковое заявление, или это вопрос решается в рамках основного иска?

на деле это означает,что заплатив адвокату 50 000 к возмещению вы получите 10 000.

Спасибо за ценную информацию, а то я думал, что можно, заплатив 10, получить 50. Разумность - очень разумный принцип. Полагаю, что расходы на адвоката должны быть документированы, а ставки быть на каком-то среднем для данного адвоката уровне. Ну и количество потраченного адвокатом времени соответствовать сложности дела. Что еще входит в понятие разумности?

Рассуждения о разумности этой нормы по правилам форума,на мой взгляд, будут являться флудом:-))

Я вреде не ставил под вопрос разумность этой нормы - следовательно, провоцируя ее обсуждение данной фразой, Вы флудите

[andrei186]

ГПК не содержит ответа на мой вопрос по поводу доведения решения суда до ответчика.
ГПК говорит, что копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Однако, ГПК не говорит, что должно делаться, если уведомления о вручении не происходит. Может это где еще сказано?


Кроме того, ГПК уточняет, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
А это, мягко говоря, не совсем то же самое, что Ваше заявление "Сроки начинают течь с момента когда лицо узнало о нарушении своих прав"

[BorisG]

А это, мягко говоря, не совсем то же самое, что Ваше заявление "Сроки начинают течь с момента когда лицо узнало о нарушении своих прав"

Ну вообще-то если бы тут не умничал, а внимательно читал ГПК, то понял бы, это фактически то же самое.
Если ответчик не получил заочного решения, например, по причине неверного указания истцом адреса, или из-за халатной работы почты, а узнал об этом от приставов, у него есть возможность восстановить срок обжалования как раз со дня, когда он узнал об этом решении.
Что, собственно, он и сделал.

[Аноним]

Читать надо в комплектом:-) ГПК + ст. 200 ГК РФ

[andrei186]

Ну вообще-то если бы тут не умничал.

Еще один на мою голову.

Ну вообще-то если бы тут не умничал, а внимательно читал ГПК, то понял бы, это фактически то же самое.

Это может быть то же самое, но может и не быть

Если ответчик не получил заочного решения, например, по причине неверного указания истцом адреса, или из-за халатной работы почты, а узнал об этом от приставов, у него есть возможность восстановить срок обжалования как раз со дня, когда он узнал об этом решении.

Вспоминая призыв внимательно читать ГПК, можно, пожалуйста сослаться на конкретный пункт ГПК, из которого это следует?

Что, собственно, он и сделал.

Могу попросить не гадать, что он собственно сделал?

[andrei186]

Читать надо в комплектом:-) ГПК + ст. 200 ГК РФ

Чтоль мы вместе учимся? Или русский человек задним умом крепок, додумывает опосля?
Там написано Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами - так ГПК и есть аккурат тот самый иной закон, который делает изъятия и исчисляет давность со дня вручения ему копии этого решения.

[andrei186]

Читать надо в комплектом

Мы какой язык здесь говорим?