ага, сейчас.... та что была + 18%а общая сумма премии осталась та же?
мне вообще все, что их касается безумно нравится...нравится мне их формулировка...
ага, сейчас.... та что была + 18%а общая сумма премии осталась та же?
мне вообще все, что их касается безумно нравится...нравится мне их формулировка...
...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
.
т.е. по факту если они дадут с/ф, то вы его поставите в вычеты? а выручку на бонусы наверно не корректируете?ага, сейчас.... та что была + 18%
Оптимисты учат английский… пессимисты зубрят китайский… реалисты осваивают автомат Калашникова... (c)
"ага, сейчас.... та что была + 18% "
а вот это уже неприлично
Ну эт как в пословице дружба дружбой - а денежки отдать не забудьте.
Оптимисты учат английский… пессимисты зубрят китайский… реалисты осваивают автомат Калашникова... (c)
выручку точно корректировать не буду...т.е. по факту если они дадут с/ф, то вы его поставите в вычеты? а выручку на бонусы наверно не корректируете?
про вычет тоже сомневаюсь что пройдет... где товар (работа, услуга)?...
...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
.
оооо... это еще более-менее прилично.. остальное в работе с ними хужеа вот это уже неприлично
производитель и сеть - угадайте как построен договор?думаю либо знаете, либо догадываетесь...
...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
.
Не пойму, зачем это Х5. Ведь НДС то в бюджет отдадут...тогда вам это не выгодно.выручку точно корректировать не буду...
Оптимисты учат английский… пессимисты зубрят китайский… реалисты осваивают автомат Калашникова... (c)
"производитель и сеть - угадайте как построен договор? думаю либо знаете, либо догадываетесь..."
Да знаю, конечно.
Это постановление ВАС рассматривает 2004-05 годы, когда не было многих изменений в Налоговом кодексе и премии не были внереализационными расходами. По-моему, это к настоящему времени за уши только притянуть можно.
Одна крупная сеть воду мутит - все идут на поводу.
считаю, не надо наводить панику и плясать под Х5. У них похоже на политический момент. Это даже не перестраховка перед ИФНС. Или бухгалтерия искренне заблуждается
При чем тцут плясать? Это ВЫГОДНО производителю/поставщику!
И еще не поняла какая связь между диролом и Х5? Х5 - насколько известно в нашей глубинке - это розничная сеть Пятерочка - им какой интерес лоббировать обложение премий НДС? Чтобы увеличить свою налоговую базу? Или я не в курсе и Х5 это и есть Дирол?
Дирол это Дирол, а Х5 это Х5. Разные, вобщем, компании.
Оптимисты учат английский… пессимисты зубрят китайский… реалисты осваивают автомат Калашникова... (c)
Х5 - насколько известно в нашей глубинке - это розничная сеть Пятерочка -
...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
.
ага.. одна производит.. другая торгует...)))Дирол это Дирол, а Х5 это Х5. Разные, вобщем, компании.
...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
.
ППКСЭто постановление ВАС рассматривает 2004-05 годы, когда не было многих изменений в Налоговом кодексе и премии не были внереализационными расходами. По-моему, это к настоящему времени за уши только притянуть можно.
Одна крупная сеть воду мутит - все идут на поводу.
...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
.
Не могли бы обосновать Ваше мнение подробнее - какие изменения в НК РФ могут поспорить с позицией ВАС, указанной в Постановлении?Сообщение от Аноним
Согласен, что из-за мути Дирола осложниться жизнь и покупателя и продавца.
Я тоже думала над тезисами Анонима, и нашла только то, что с 2006 года премии покупателям в НК отнесенены к внереализационным расходам. Это, конечно, делает затруднительным корректировку выручки на сумму премии
А разве одно мешает другому. Почему поставщику нельзя одновременно отнести премию на внереализационные расходы (ст.265 п.19.1. НК РФ) и одновременно уменьшив на нее стоимость товара возместить излишне уплаченный НДС?Я тоже думала над тезисами Анонима, и нашла только то, что с 2006 года премии покупателям в НК отнесенены к внереализационным расходам. Это, конечно, делает затруднительным корректировку выручки на сумму премии
Извиняюсь, это мой пост, просто я ответил не войдя под своим именем.
Думаю мешает - в Постановлении ВАСа- четко пишут - что премия должна корректировать ВЫРУЧКУ. Получается выручку корректировать не можем , т.к. есть НК без всяких экивоков - внереализанноые расходы. Если не корректировать выручку - на каком основании уменьшить базу по НДС?
Пошла волна... уже практически все покупатели прислали письма про этот НДС с премий...
в лоб спрашиваю: вы мне что сф дадите? некоторые задумались...
Крупные сети: вообще без комментариев... платите с НДС и не волнует...
по поводудо внесения нормы в НК по поводу того, что торговая премия - внереализационный расход, мы действительно все корректировали выручку.. особо смелые корректировали и НДС.Это постановление ВАС рассматривает 2004-05 годы, когда не было многих изменений в Налоговом кодексе и премии не были внереализационными расходами. По-моему, это к настоящему времени за уши только притянуть можно.
Одна крупная сеть воду мутит - все идут на поводу.
причем тут сегодняшнее время - мне не понять...
...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
.
поставщики своим дистрибьюторам то из-за одной сети доп.соглашения не переделают и сумму бюджета на 18% не увеличат. А с сетью допики УЖЕ подписаны и суммы премий указаны. Вот где коллизия.
Но я против того, чтобы делать, как хочется сети по личному распоряжению их фин.директора. Он точно неуполномоченное лицо. Будем все оплачивать в рамках договора без приплюсовки 18%. Потом разберемся. НК не нарушаем, постановление ВАСа прочитали буквально: период 2004-2005гг.
[QUOTE=Инна_О;52709942]Пошла волна... уже практически все покупатели прислали письма про этот НДС с премий...
в лоб спрашиваю: вы мне что сф дадите? некоторые задумались...
Крупные сети: вообще без комментариев... платите с НДС и не волнует...
Ну и мы, дистрибьюторы и Изготовители не будем волноваться. У дистрибьютора как: предоставил изготовитель бюджет на развитие в сетях - пожалуйста, вот вам сети, транслируем. А какой дистрибьютор со своего кармана вынет да положет?! И изготовители не собираются бюджеты увеличивать на НДС для премий непонятно, по какому основанию.
Внесут поправки в НК - тогда и начнем накручивать НДС.
Кто согласен, дайте знать.
Как вы думаете, можно согласиться с автором нижеприведенной статьи о том что новые правила не будут затрагивать тех, кто ретроскидки(ретропремии) относит не к прошедшим поставкам, а относит на предстоящие, текущие поставки (если покупатель уже купил на 100 000 рублей, то ему положена премия в 10% и соответственно за следующую поставку он заплатит за минусом премии).
А сможет ли покупатель получить премию на расчетный счет не корректируя стоимость товара, если откажется от следующих поставок.
Прочитав статью не совсем понял, чем решение ВАС благоприятно для налогоплательщиков.
Сама статья:
"Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2010, N 4
РЕТРОСКИДКИ - ВОПРОСОВ ПО НДС БУДЕТ МЕНЬШЕ!
При достижении объема закупок определенного ("весомого") значения, своевременной оплате либо расширении ассортимента товаров покупателю предоставляется скидка. Знакомая ситуация? Думаем, что да. Идея сего мероприятия понятна - "привязать" покупателя к конкретному продавцу. А вот реализация на практике (особенно если в результате снижается цена товара не будущих, а предыдущих поставок) порой вызывает вопросы (разумеется, не технические, а налоговые). На большинство из них мы уже давали ответы <1>, однако сегодня данная тема вновь в центре внимания. И поводом для публикации послужило "свежее" Постановление высших арбитров. Итак, знакомьтесь.
--------------------------------
<1> См. статью А.В. Анищенко "Скидки и бонусы: учет и налогообложение", N 20, 2009.
Прежде всего...
Напомним читателям, как действует механизм предоставления скидок за выполнение покупателем определенных условий договора купли-продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг). (Исключая ненужные повторы, далее будем говорить о договоре поставки, предусматривающем получение покупателем скидок в связи с выполнением объема закупок товара за определенный промежуток времени. Кстати, когда в расчете скидок участвует история произведенных ранее покупок, следует говорить о ретроскидках (ретробонусах).)
На практике такая скидка предоставляется 1. путем снижения цены на текущие (будущие) поставки, при этом ее величина может быть различна (чем больше покупок, тем больше скидка).
Причем, если кредиторская задолженность покупателя еще не погашена, продавец вправе уменьшить эту сумму (зачесть скидку) либо произвести (на указанную величину) единовременный платеж (премию) контрагенту.
Примечание. Если поставщик сумму скидки не возвращает, а по согласованию с покупателем признает ее авансом в счет оплаты будущих поставок товаров, ему необходимо будет исчислить НДС с суммы аванса на основании п. 1 ст. 154, пп. 2 п. 1 ст. 167 НК РФ.
Возможен и другой вариант - скидка, величина которой зависит от объема произведенных ранее покупок, будет предоставлена покупателю в виде бонусного товара. Отметим, этот способ весьма непривлекателен, хотя бы потому, что налоговые органы непременно причислят сии действия к безвозмездной передаче продукции (пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ) со всеми вытекающими отсюда последствиями: на рыночную стоимость бонуса продавцу следует начислить НДС в том налоговом периоде, когда произойдет такая передача товаров (п. 2 ст. 154, п. 1 ст. 167 НК РФ).
2. Скидку можно получить и на прошлые поставки - в этом случае (нетрудно догадаться) речь заходит о пересчете цены ранее отгруженного товара, что в свою очередь ведет к необходимости изменений в первичных документах <2> и, соответственно, в налоговом учете (налог на прибыль, НДС).
--------------------------------
<2> Бухгалтерское законодательство запрещает вносить исправления только в кассовые и банковские документы, другие первичные документы исправлять можно на основании п. 5 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", но лишь по согласованию со всеми участниками данной хозяйственной операции.
В отношении НДС, в частности, продавцу необходимо исправить счета-фактуры (свой и экземпляр покупателя) в соответствии с п. 29 Правил ведения книг покупок и книг продаж <3>, указав уменьшенную стоимость продукции и налог.
--------------------------------
<3> Правила ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914.
Примечание. Исправления, внесенные в счет-фактуру, должны быть заверены подписью руководителя и печатью организации с указанием даты их внесения.
Кроме того, необходимо:
- внести изменения в книгу продаж за период, в котором товар был реализован, путем оформления дополнительного листа (напомним, в силу п. 16 Правил ведения книг покупок и книг продаж сюда вносятся записи об аннулировании старого счета-фактуры и вписываются данные исправленного счета-фактуры);
- представить уточненную декларацию по НДС (ст. ст. 54, 81 НК РФ) за те отчетные или налоговые периоды, в которых были реализованы товары с изменившейся задним числом ценой, если реализация товаров (работ, услуг) и предоставление скидки имели место в разных налоговых периодах (Письма Минфина России от 25.10.2007 N 03-07-11/524, от 26.07.2007 N 03-07-15/112 <4>, УФНС России по г. Москве от 28.05.2008 N 19-11/051071, от 21.11.2006 N 19-11/101863).
--------------------------------
<4> Доведено до налоговых органов Письмом ФНС России от 30.08.2007 N ШС-6-03/688@.
Обратите внимание! Если реализация и скидка осуществлены в одном квартале, налоговая база по НДС определяется как сумма выручки от реализации за вычетом скидки (п. 4 ст. 166 НК РФ). Эти данные будут отражены в декларации по НДС сразу (то есть нет никакой необходимости представлять в налоговый орган уточненную декларацию).
Вот с такими-то пересчетами (уменьшениями цены товара и, соответственно, уточнениями налоговой базы по НДС) и возникает проблема. А чтобы читателям было понятнее, о чем идет речь, обратимся к спору, рассмотренному в Постановлении ФАС СЗО от 15.05.2009 по делу N А44-109/2008, суть которого такова.
Общество заключило с организациями-покупателями (дистрибьюторами) дистрибьюторские соглашения на распространение и сбыт товара третьим лицам. При этом были составлены планы продаж (закупки и сбыта) товара, что зафиксировано в приложении к дистрибьюторским соглашениям. В целях мотивации дистрибьютора к увеличению объемов закупаемого товара, увеличению доли рынка товара, развитию дистрибьюции товара, укреплению платежной дисциплины общество устанавливало систему бонусных скидок.
В договорах, которые общество заключало с контрагентами, была указана только базовая (без учета скидки) цена товара. Эта же цена фиксировалась и в "первичке" на отгрузку. По окончании налогового периода (квартала) организация определяла объем закупок каждого дистрибьютора и предоставляла ему скидку за предыдущий квартал. То есть в текущем периоде организация уменьшала цену уже отгруженных товаров и корректировала базу по НДС. Кстати, для этих целей продавцом оформлялись отрицательные счета-фактуры.
Однако при проверке инспекция пришла к выводу, что скидки (бонусы), предоставляемые дистрибьюторам, являются скидками, не связанными с изменением цены товара. Поэтому общество неправомерно в целях исчисления НДС корректировало (уменьшало) суммы выручки за реализованный товар.
Примечание. В соответствии с положениями ст. 154 НК РФ налоговая база по НДС определяется исходя из цены сделки.
Что интересно, арбитры поддержали налоговиков. Так, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления общества, отклонил доводы налогоплательщика о том, что скидки (бонусы) призваны уменьшать цену товара, по следующему основанию. Действительный экономический смысл оспариваемых бонусных скидок, предоставляемых после окончания соответствующего налогового периода, сводится не к изменению цены товара, а к выплате покупателям премий определенной разновидности, в связи с чем общество необоснованно уменьшало полученную от реализации товара выручку.
Апелляционная и кассационная инстанция также оказалась на стороне контролеров, подтвердив, что предоставляемые обществом скидки (бонусы) не вели к уменьшению цены товара, поэтому основания для уменьшения облагаемой базы по НДС отсутствовали.
Суды двух инстанций, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришли к выводу: ретроспективные скидки, предоставляемые дистрибьюторам, являются скидками, не изменяющими цену товара, поскольку бонусные скидки определялись налогоплательщиком в процентном отношении от общей стоимости всех проданных товаров за предыдущий период, а в договорах не указана первоначальная цена товара и цена, сформированная с учетом предоставленных покупателю скидок. Данный вывод судебных инстанций подтверждается материалами дела, в связи с чем правомерным является в этой части решение инспекции о занижении облагаемой базы по налогу на добавленную стоимость.
Однако общество было уверено в своей правоте: ссылаясь на то, что ретроспективные скидки (бонусы) для целей налогообложения являются изменением цены товара, оно по-прежнему считало правомерным уменьшение налоговой базы по НДС на сумму ретроспективных скидок (бонусов) на дату их фактического предоставления дистрибьюторам.
Действительно, указанная в договоре цена не учитывала скидку, но, позвольте, как же можно было сделать иначе, если на момент его заключения организация еще не знала, какова будет величина скидки?
Гражданское законодательство основано на принципе свободы договора (ч. 1 ст. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ) и не содержит при этом требования устанавливать цену исключительно путем определения ее в фиксированной сумме на момент заключения договора. К тому же в отношении договоров купли-продажи стороны вправе пересмотреть цены в зависимости от изменения определенных факторов (ч. 3 ст. 485 ГК РФ). Таким образом, стороны не обязаны были указывать в договорах цену с учетом скидок и вправе были предусмотреть порядок предоставления скидок в зависимости от объема продаж и других факторов, неизвестных на момент заключения договора.
Так дело дошло до высших арбитров, и Президиум ВАС РФ (Постановление от 22.12.2009 N 11175/09) занял сторону налогоплательщика, обосновав свою позицию следующим образом.
При определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг), передача имущественных прав определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, полученных им в денежной и (или) натуральной формах (п. 2 ст. 153 НК РФ).
Согласно п. 4 ст. 166 НК РФ общая сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода с учетом изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде.
Из названных положений Налогового кодекса следует то, что независимо от того, как стороны дистрибьюторского соглашения определили систему поощрения: путем предоставления скидки, определяющей размер возможного уменьшения базисной цены товара, указанной в договоре, либо предоставления бонуса - дополнительного вознаграждения, премии, предоставляемой продавцом покупателю за выполнение условий сделки, а также независимо от порядка предоставления скидок и бонусов (перечисления на расчетный счет, зачета в качестве аванса или уменьшения задолженности) при определении налогооблагаемой базы сумма выручки подлежит определению с учетом скидок.
Указанный вывод также вытекает из положений п. 1 ст. 154 НК РФ, устанавливающего, что налоговая база при реализации налогоплательщиками товаров (работ, услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со ст. 40 НК РФ. Отсюда следует, что скидки, предоставляемые обществом дистрибьюторами, были неразрывно связаны с реализацией товара, следовательно, общество правомерно уменьшало цену реализации товара, корректируя соответствующую налогооблагаемую базу при исчислении НДС.
Кстати, не напоминает ли вам этот вывод еще об одном решении ВАС РФ? Речь идет о Постановлении Президиума ВАС РФ от 17.02.2009 N 9181/08, в котором высшие арбитры разъяснили, как определяется цена по договорам, выраженным в условных денежных единицах, оплата по которым производится в рублях. Здесь судьи указали: суммовые разницы, являющиеся составной частью цены, должны учитываться при определении налоговой базы по НДС независимо от своего знака (положительного либо отрицательного).
Примечание. В случае предоставления покупателям ретроскидок налоговая база по НДС подлежит корректировке с учетом скидок.
Ну что ж, весьма благоприятное для налогоплательщиков судебное решение. Нам остается лишь добавить: определился подход, которым должны руководствоваться арбитражные суды по аналогичным вопросам (ст. 16 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации").
С.Н.Зайцева
Главный редактор журнала
"Актуальные вопросы
бухгалтерского учета
и налогообложения"
Подписано в печать
09.02.2010
[QUOTE=Gedenko3;52710671]
Даже не знаю. Занесу в бухгалтерию, пусть тоже проанализируют. Дело в том, что мы ретроспективное вознаграждение предоставляем без изменения цены товара ни в прошлом, ни в будущем. Выполнил минимальный рекомендуемый объем с минимальным рекомендуемым ассортиментом - получи свой % от оборота по окончании периода. При этом цены остаются фиксированными согласно спецификаций. Я абсолютно не поняла, что хотел автор статьи. И почему делает такую привязку к цене товара?! Привязка то к условиям соглашений. При чем здесь все остальное?
Позиция нашей компании - НДС на премии не накручивается, премия относится к внереализационным расходам, на цену приобретаемого товара не влияет и не является расчетом за реализацию либо выполнение услуг. Услуги, как таковые мы оформляем агентскими договорами с отчетами агента и актами. Все по закону. Вот там и НДС. Но это абсолютно другая тема.
Еще раз повторю свою точку зрения - премии НДС не облагаются. Я не права?
ответил Х5...
пишут следующее:
суммы вознаграждений (премий) подлежат отражению в отрицательных счетах-фактурах поставщика как уменьшающие налоговую базу по реализованным товарам.
И естественно добавляют:
Дополнительно сообщаем, что договором поставки и ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства по уплате премии.
вот так и живем...
...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
.
У нас торговая сеть тоже просит начислить премию от оборота с НДС. При этом хочет спокойно отнести ее во внер. доход и не платить НДС. И не зная ничего о последнем вердикте ВАС. Просто др. поставщики им теперь считают оборот с НДС. Заявляют, что нигде не указано что для расчета премии без изменения первоначальной цены товара брать оборот с НДС или без. Вот какие предъявить им аргументы, не вникая в суть дела по последнему поставлению ВАС?ответил Х5...
пишут следующее:
суммы вознаграждений (премий) подлежат отражению в отрицательных счетах-фактурах поставщика как уменьшающие налоговую базу по реализованным товарам.
И естественно добавляют:
Дополнительно сообщаем, что договором поставки и ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства по уплате премии.
вот так и живем...
Какие милые! Все предусмотрели!
а про базу для начисления премии - на мой взгляд, это надо проговорить в договоре - оборот с ндс - или без ндс. У меня не было возражений если в протоколе расчета премии - оборот с ндс, а сама премия без НДС.
И все-таки - объясните мне - зачем ЭТО (отрицательные фактуры поставщика) Х5???? Они же увеличат тем самым налоговую базу по НДС у себя!!! Зачем это (постановление ВАС) лоббировать?
Похоже налоговики оказались более разумными чем ВАСи считают, что если ретропремии не изменяют стоимость товара, то перерасчет НДС делать не надо
. Вот выкладываю вчерашние новости:
Новости
Минфин передал привет Х5
31 марта 2010
Прессе стала известна позиция Министерства финансов по поводу начисления налогов на скидки, которые ритейлерам предоставляют поставщики. На запрос алкогольных компаний Минфин ответил, что налог на ретробонус начисляться не должен, если он выражается не снижением отпускных цен на товар, а дополнительным вознаграждением, которое поставщик дает торговой сети за определенный объем проданной продукции. Однако Х5 Retail Group, которая была инициатором увеличения премии на размер НДС (18%), сдаваться не собирается.
В настоящее время существуют два механизма предоставления ретробонусов. В первом случае ритейлер продает определенный объем товара и за это получает премию от поставщика. Во втором случае ритейлер покупает продукцию у поставщика по сниженной цене, а разницу, полученную от розничной продажи товара, кладет себе в карман.
Недопонимание между поставщиками и торговыми сетями по поводу ретробонусов существовало всегда. Однако в конце прошлого года Высший арбитражный суд (ВАС) окончательно всех запутал. По делу о налоговых начислениях ООО «Дирол Кэдбери» было принято решение, согласно которому премии и скидки, связанные с объемом проданного товара, должны облагаться НДС.
В начале февраля Х5 Retail Group (торговые сети «Перекресток», «Пятерочка», «Карусель») отреагировала на решение ВАС, предложив поставщикам увеличить ретробонусы на сумму НДС (18%). Соответствующие письма за подписью финансового директора Х5 Евгения Корнилова компания разослала поставщикам. После этого по просьбам участников алкогольного рынка комитет по экономполитике и предпринимательству Госдумы направил заместителю министра финансов Сергею Шаталову письмо, в котором просил разъяснить, кто, кому и сколько должен платить.
В ответе Минфина, датированном 30 марта этого года и подписанном директором департамента налогообложения и таможенной политики Ильей Труниным, говорится, что если поставщик предоставляет ритейлеру премию за определенный объем проданного товара без изменения его цены или скидку с цены уже реализованного товара, то бонус не должен облагаться НДС. Такую позицию Минфин уже излагал в письме от 26 июля 2007 года.
Другое дело, если поставщик предоставляет ритейлеру товар по сниженной цене, как это было в случае с «Дирол Кэдбери». По мнению Минфина, «Дирол Кэдбери» должна исполнять постановление президиума ВАС. «Что касается других налогоплательщиков... исполнение вышеназванного постановления может производиться этими налогоплательщиками добровольно либо при принятии в отношении этих лиц решения арбитражного суда по конкретному делу», — говорится в письме.
«Минфин еще раз подтвердил, что премии не должны облагаться налогом, — заявил председатель экспертного совета комитета по экономической политике и предпринимательству Госдумы Михаил Блинов. — То есть решение ВАС не обязательно для других участников рынка. Необходимо, чтобы этим разъяснением руководствовались налоговые органы, которые предлагают облагать налогами скидки. Правом давать официальные разъяснения по применению налогового кодекса наделен именно Минфин».
Однако Х5 не намерена менять свои убеждения. «ВАС определяет политику судебной системы, и если он принял такое решение, то суды общих юрисдикций по любым искам налоговых инспекций также будут принимать подобные решения, — заявил глава Х5 Лев Хасис. — Мы не хотим брать на себя такие риски: если ВАС считает, что с подобного вознаграждения нужно платить НДС, мы будем платить НДС, но выставляя его поставщикам».
«ВАС говорит, что не существует таких скидок, которые не уменьшали бы цену товара, поэтому пояснение Минфина — игра слов и фактически еще раз косвенно подтверждает позицию суда», — продолжает г-н Хасис.
Поставщики не согласны с позицией Х5. «Коллеги из других алкогольных компаний, как и мы, находятся в некотором недоумении от частых изменений принципов работы в данной сети», — отметил вице-президент «Винэксим» Станислав Кауфман. «Мы направили письмо в Х5, в котором не соглашаемся с НДС, и будем пытаться отстаивать эту позицию», — заявил гендиректор ТД «Арома» Игорь Комаров.
RBC daily
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
