выездная проверка физического лица

[usovet]

Уважаемые форумчане!Вопрос простой:что можно сделать сейчас?В 2005 году физическое лицо продало квартиру, находящуюся в собственности менее 3 лет за 1400 тыс.руб.,декларацию не подавали, налог не уплачивали. С соблюдением всех сроков проведена выездная проверка ФЛ с доначислеием НДФЛ, штрафа за неуплату и несвоевременную подачу декларации. Принято решение суда - взыскать, есть исполнительный лист. (всё по срокам). Можно ли сейчас в 2010 году как-то исправить ситуацию, например, подав декларацию и заявив там вычет в размере 1 млн.руб.?Или попытаться как-то решение суда признать недействительным?Или ещё что-нибудь?

[Storn]

а решение суда вступившее в законную силу кто вам отменит сейчас?
ни кто!

[usovet]

ну а другие варианты?

[Storn]

без вариантов

[usovet]

а вариант подачи декларации?Ведь она же не подавалась?

[Storn]

а это - 2005 год?

[Аноним]

а вариант подачи декларации?Ведь она же не подавалась?

Пока решение суда не отменено - вариантов нет

[Storn]

и навряд ли его кто-то отменит!

[usovet]

т.е. вариантов нет????Ни в отмене решения, ни в возможности пересчета налогвых обязательств (вычет же в размере 1 млн. ИФНС не применяли)????

[Storn]

сроки....сроки

[LegO NSK]

Автор, ушел поезд...
Кстати, квартира когда приобретена была?

[usovet]

Квартира приватизирована в 2005 году.В этом же году и продана.

[Весна94]

Квартира приватизирована в 2005 году.В этом же году и продана.

я бы попробывала бы, сдала уточненную декларацию за 2005 год, уплатила бы налог который был бы исчислен, а потом с этими документами сначала в налоговую а затем в суд

[Аноним]

я бы попробывала бы, сдала уточненную декларацию за 2005 год, уплатила бы налог который был бы исчислен, а потом с этими документами сначала в налоговую а затем в суд

Лучше бы вы попробовали матчасть учить

[LegO NSK]

Автор, я не совсем понял. Вам продажный вычет в размере 1 млн не дали? Просто обложили доход без каких-либо вычетов?

[Storn]

а как бы его дали, если он вообще не сдавал 3-НДФЛ ни когда?

[LegO NSK]

Адекватные инспекторы дают его автоматом (по сути это гарантированный необлагаемый минимум).

[Storn]

странные инспекторы очевидно что им больше заняться не чем

[BOOKMAN]

а что деньги безналом перечислялсь за квартиру что ли?

[Storn]

а какая разница?

[BOOKMAN]

ну если наличкой, то в расписке можно было указать меньшую сумму, чем по факту (по договору) и от этой суммы бы и исчислялся НДФЛ к уплате

[Storn]

а сумма в договоре не имеет значения?
если в договоре 1,4 млн., а в расписке меньше 1.....и куда будет смотреть налоговая?

[Storn]

не советую покупателю давать расписку(и указывать в договоре) на сумму меньшую, чем реально заплатил....
в случае чего замучаетесь суду доказывать, что хотели помочь продавцу уклониться от налога.....и получите назад меньше чем реально заплатили

[BOOKMAN]

но если налоговая подаст в суд, то тогда ей нужны будут показания покупателя, но далеко не всегда возможно такого в суд притащить. в общем я так думаю возможно 2 варианта - 1) договор и расписка на меньшую сумму, чем по факту 2) договор и расписка на реальную сумму, но допустим оплата частями по 2-м распискам,а налоговой предоставить только 1-ю, обосновывая, что 2-ю часть оплаты пока не получил (либо рассрочка оплаты либо покупатель недобросовестный). и получится, что налог платим с 1-ой расписки только. продавец рискует только, если покупатель против него даст показания, а в остальном я думаю ничем

[Storn]

а о риске наступления реституции забываете?

[BOOKMAN]

типа все по сделке - в доход государства? я не думаю что здесь явно прослеживается умышленность и применима ст. 169 ГК. тут скорее всего будет попытка налорга использовать ст.40 НК и доначислить по рыночным ценам, но такие дела обычны выигрываются налогоплательщиками (70-90%), так как в силу уникальности каждой квартиры, найти для нее рынок "идентичных" и "однородных" товаров вряд ли возможно».

[Storn]

не в доход государства, а продавцу квартиру , а покупателю деньги, но которые указаны в договоре и расписке (а если там заниженные цифры......покупатель ....остается с носом)

[BOOKMAN]

двухсторонняя реституция - это еще повезло)) а вот когда налоговая вменяет 169 ст. ГК. это покруче будет (такая практика тоже есть). Но все это единичные случаи, вероятность проигрыше в суде крайне мала при грамотном юридическом сопровождении дело можно развалить на стадии оспаривания процедуры самой выездной проверки физика

[usovet]

Очень рады, что тема вновь оживилась, но только чуть-чуть по другому направлению. Как я понимаю, выхода из сложившейся ситуации (пост №1) нет? Остается ждать, когда приставы с исполнительным листом придут и имущество начнут отбирать? Налога и штрафа там сумма получилась немаленькая!

[Storn]

а не ждите....платите сами .....пока сколько сможете