×
Показано с 1 по 29 из 29
  1. #1
    Аноним
    Гость

    Обыск Управлением по налоговым преступлениям УВД

    Подскажите, пож-ста как быть!!
    Сегодня пришли с обыском из Управления по налог. преступлениям УВД. Обыскали все офисное помещение на предмет иных печатей, а после изъяли все оригиналы по одной фирме, пот которой только что закончилась эпопея-камеральная проверка длиною в год. Сейчас на апелляц жалобу вышестоящая инстанция (Управление) дала нам отрицат ответ.
    Теперь же прилетают с таким обыском из УВД и забирают все оригиналы. Как быть?
    Распоряжение об обыске есть. Акт составлен. Опись док-тов, переданных им составлена (подпись в получении есть).
    Неужели теперь и УВД будет нас кошмарить уголовными делами за недобросовестного контрагента?????? Ведь НДС налоговая так и не возместила!!!!
    Подскажите, кто сталкивался с подобным? Как себя вести и чего нужно ждать???
    Могут ли выехать на производство с целью проверить складские остатки, а тем самым факт реальной поставки (хотя это было 2007г)?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Распоряжение об обыске есть.
    Обыск или обследование?

  3. #3
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Ведь НДС налоговая так и не возместила!!!!
    Заявление о возврате НДС на р/с подавали?

  4. #4
    Аноним
    Гость
    Выдержка из распоряжения: "Оперативно-розыскное мероприятие: обследование зданий, сооружений, ... , вт.ч. кабинетов сотрудников, их рабочих мест, сейфов, персональных компьютеров .... с целью обнаружения и изъятия док-тов , свидетельствующих о нарушении налогового и иного законодательства". Фактически - обыск с целью выявления печатей др фирм, а также конкертно док-ты по одному контрагенту (недобросовестному, т.к. это выяснилось по факту проверки).
    Заявления мы не подавали, т.к. вышестоящее управление отказало нам по нашей ап жалобе. Но т.к. в проверке был и другой момент, по которому налорг должен был нам выплатить, то по факту оказалось что никто никому не должен (акт сверки с налоргом итд).

  5. #5
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    В Но т.к. в проверке был и другой момент, по которому налорг должен был нам выплатить, то по факту оказалось что никто никому не должен (акт сверки с налоргом итд).
    Нет состава.

  6. #6
    Аноним
    Гость
    "Нет состава" - поясните пожалуйста. Что это значит?

  7. #7
    Клерк Аватар для Stroy-ka
    Регистрация
    29.08.2003
    Сообщений
    544
    Прежде всего - спокойствие. Сведите влияние таких визитов на текущую деятельность компании к минимально возможному. Изымаемую первичку по ФЗ о бухучете имеете право копировать перед изъятием. Базы данных регулярно копируйте и храните архив вне зоны доступа проверяющих. Пишите жалобу о том, что при изъятии Вам отказали в возможности копирования документов и пытайтесь добыть копии этих документов (хотя, скорее всего затея гиблая).
    И не теряйте оптимизма, даже в этой ситуации есть свои "плюсы". На требования налоговой по встречкам теперь можно прикрываться протоколом изъятия документов и ничего не давать.
    Полезно провести сверку с контрагентами, подписав акты. Запросить у них дубликаты документов за интересующий период.

    Удачи!
    Не жалуйтесь на судьбу. Ей, может быть, с вами тоже не очень приятно.

    Ольга

  8. #8
    Аноним
    Гость
    К чему обычно приводят подобные проверки? Ну докажут, что не добросовестный - так это уже вроде как доказано налоргом. Дальше-то что? Начнут копать вообще по деятельности предприятия? Искать излишки либо недоимку по якобы поставленным товарам?
    Ведь в распоряжении четко написано: " ... но отсутствуют достаточные данные для решения вопроса о возбуждении уголовного дела...." и типа провести ОРМ с целью обнаружения нарушения зак-ва.
    Это что они статью роют что ли на нас уголовную????

  9. #9
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Это что они статью роют что ли на нас уголовную????
    Какой вы догадливый!

  10. #10
    Аноним
    Гость
    Т.е теперь за недобросовестного контрагента статья УК???
    Но я-то как закон нарушил? Я как добросовестноый налогоплательщик запросил у поставщика все док-ты (включая учредительные). Мне что теперь свечку держать и постоянно проверять, уплачивают ли мои поставщики налоги????
    Налоговая ведь как-то зарегестрировала их! Банк ведь как-то открыл им счет.
    И за это статью УК??????

  11. #11
    Клерк
    Регистрация
    30.03.2010
    Сообщений
    51
    Им все-равно кого кошмарить, главное напугать и заставить сознаться в чем-либо. Общайтесь с ними через юриста.

  12. #12
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Т.е теперь за недобросовестного контрагента статья УК???
    А вы только вчера с Марса прилетели?!

  13. #13
    ХХ
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Т.е теперь за недобросовестного контрагента статья УК???
    Нет такой статьи.
    Ищут, видимо, материал на ст.199 УК(Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации).
    Цель - доказать умысел в неуплате налогов.
    Если Вы документы от контрагента сами не рисовали, то умысел вряд ли докажут.

  14. #14
    Аноним
    Гость
    ХХ, док-ты от контрагента сами не рисовали. Но фиг знает, что могут нарыть. Подскажите, что является док-вом уклонения от налогов? И каким образом будет идти сбор доказательств? Кстати, а какие-то сроки у них есть?

  15. #15
    Аноним
    Гость
    И еще вопросик - насколько плохо, что у нас "висит" кредиторская задолженность перед этим контрагентом, по кот-ому УНП забрало док-ты? (большая)
    Просьба только не отвечать что-то типа "Плохо или Оч. плохо". Суть вопроса: явл. ли нарушением ст.199 УК то, что есть БОЛЬШАЯ зависшая задолженность перед недобросовестным контрагентом? З,Ы. то, что было бы лучше убрать эту задолженность я и сам понимаю теперь

  16. #16
    ХХ
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    И еще вопросик - насколько плохо, что у нас "висит" кредиторская задолженность перед этим контрагентом, по кот-ому УНП забрало док-ты? (большая)
    Суть вопроса: явл. ли нарушением ст.199 УК то, что есть БОЛЬШАЯ зависшая задолженность перед недобросовестным контрагентом?
    Ваша кредиторская задолженность перед недобросовестным контрагентом - это просто актив недобросовестного контрагента.
    Думаю, что эту задолженность могут попытаться взыскать с Вас, если к недобросовестному контрагенту предъявят финансовые претензии, и суд эти претензии удовлетворит.
    Сам факт наличия этой задолженности к УК никакого отношения не имеет.

  17. #17
    ХХ
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    ХХ, док-ты от контрагента сами не рисовали. Но фиг знает, что могут нарыть. Подскажите, что является док-вом уклонения от налогов? И каким образом будет идти сбор доказательств? Кстати, а какие-то сроки у них есть?
    По срокам давности посмотрите ст.78 УК РФ.

    Если контрагент "липовый", то доказательства будут, я думаю, собираться следующим образом.
    1)Изымут оригиналы документов от контрагента и проведут экспертизу подписей.
    Скорее всего, докажут, что документы подписаны "неустановленными лицами".
    2)Возьмут показания с фиктивного руководителя контрагента. Скорее всего он скажет, что ничего не подписывал и хоз. деятельность не вёл.
    3)Будут доказывать фиктивность поставки товаров (выполнения работ, услуг).
    Для этого будут изучать транспортную составляющую, опросят Ваш персонал, будут искать реальных поставщиков.
    4)Возьмут с Вас объяснения (показания).

    Если увидят в деле перспективу, отработают и передадут в суд. А там уже "состязательность сторон"...

  18. #18
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от ХХ Посмотреть сообщение
    Ваша кредиторская задолженность перед недобросовестным контрагентом - это просто актив недобросовестного контрагента.
    Это дополнительный признак фиктивности операций. Какой суд поверит, что "малоизвестный" поставщик (телефона, реального адреса и пр. руководство покупателя не знает) "забыл" о своих кровных?
    Думаю, что эту задолженность могут попытаться взыскать с Вас, если к недобросовестному контрагенту предъявят финансовые претензии, и суд эти претензии удовлетворит.
    Кто через суд с помойки чего-то требовать будет?!

  19. #19
    Клерк
    Регистрация
    28.07.2008
    Сообщений
    91
    У вас УВД изъяло оригиналы документом? Это получается у Вас выемку документов произвели?

    На основе КАКОГО процессуального документа у Вас были изъяты оригиналы документов?
    Сам много раз по работе с УВД сталкивался: «Я прошу у них провести выемку документов, а они мне говорят, что для вынесения «постановления об производстве выемки» надо иметь возбужденное уголовное дело. Нет возбужденного дела – не можем провести выемку документов». Вот так.

    У недобросовестного контрагента, в чем его проявилась недобросовестность?

  20. #20
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от ПрофессоR Посмотреть сообщение
    У вас УВД изъяло оригиналы документом? Это получается у Вас выемку документов произвели?
    Нет. Это было изъятие в ходе обследования помещений

  21. #21
    ХХ
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Кто через суд с помойки чего-то требовать будет?!
    Если у помойки обнаружен актив - крупная задолженность реального предприятия перед помойкой - почему не стрясти?

  22. #22
    Клерк
    Регистрация
    28.07.2008
    Сообщений
    91
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Нет. Это было изъятие в ходе обследования помещений
    Идите в Прокуратуру, напишите заявление на незаконные действия милиции, по поводу того что Вас незаконно без "Постановления о выемке" были изъяты оригиналы документов.

  23. #23
    ХХ
    Гость
    Цитата Сообщение от ПрофессоR Посмотреть сообщение
    Идите в Прокуратуру, напишите заявление на незаконные действия милиции, по поводу того что Вас незаконно без "Постановления о выемке" были изъяты оригиналы документов.
    А зачем "Постановление о выемке"?
    Закон об ОРД в явном виде такое постановление не предусматривает:

    "Статья 15. Права органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность

    При решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право:
    1. Проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в статье 6 настоящего Федерального закона, производить при их проведении изъятие предметов, материалов и сообщений..."

    Документы изъяли в рамках мероприятия ОРД "Обследование помещений".
    А "выемка", как я понимаю, производится в рамках другого законодательства (УПК, НК).
    То есть, формально "выемка" не производилась.

  24. #24
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от ХХ Посмотреть сообщение
    Если у помойки обнаружен актив - крупная задолженность реального предприятия перед помойкой - почему не стрясти?
    Кто будет трясти?

  25. #25
    ХХ
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Кто будет трясти?
    Те, кому должна помойка.
    Если помойка - это предприятие, не исполняющее свои обязанности по уплате налогов и сборов, следовательно помойка должна государству.

  26. #26
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от ХХ Посмотреть сообщение
    Если помойка - это предприятие, не исполняющее свои обязанности по уплате налогов и сборов, следовательно помойка должна государству.
    Без проведения ВНП помойка государству ничего не должна, а назначать ВНП в отношении помойки - дураков нет, поскольку за доначисленную, но не взысканную, недоимку будут драть саму же ИФНС.

  27. #27
    ХХ
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Без проведения ВНП помойка государству ничего не должна,
    Если помойка государству ничего не должна, то почему она - помойка?

  28. #28
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от ХХ Посмотреть сообщение
    Если помойка государству ничего не должна, то почему она - помойка?
    Я даже знаю, как на такой вопрос ответить всерьез

  29. #29
    Клерк Аватар для Stroy-ka
    Регистрация
    29.08.2003
    Сообщений
    544
    Возможно, Вам в такой ситуации пригодится

    О проявлении должной осмотрительности в выборе контрагента Постановление ВАС 09/03/2010 №15574/09 распечатки ЕГРЮЛ с интернет-сайта достаточно.

    Мнение ИФНС Письмо №3-7-07/84 от 11/02/2010 нужно собрать тьму документов
    Не жалуйтесь на судьбу. Ей, может быть, с вами тоже не очень приятно.

    Ольга

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)