Подскажите, пожалуйста. Я -истец пытаюсь высудить у страховой компании ущерб, причиненный ДТП, в качестве доказательства представляю отчет о стоимости восстановительного ремонта. Ответчик сослался на то, что в отчете завышена стоимость нормо-часа на слесарно-механические работы. Как отбить????
возьмите несколько прайсов из аналогичных мастерских..., может в местной прессе есть публикации о стоимости часа, бывает иногда во всяких рекламных журналах
не пройдет.Сообщение от Reddiska
если авто отремонитировали до суда за свои деньги, обосновать стоимость ремонта нечем, так как в любом случае автомастерская устанавливает собственные расценки (суд. практика).
Вот пускай сам и доказывает. Если это экспертиза-то стоимость берется из справочников, которые установил завод изготовитель. И что самое интересное, они всегда занижены(!). Даже диллерские центры не руководствуются этими цифрами и лепят всегда свои.Ответчик сослался на то, что в отчете завышена стоимость нормо-часа на слесарно-механические работы. Как отбить????
Я тоскал эксперта на суд. заседание в качестве свидетеля. Он судье все грамотно обосновал. И ответчик сам заткнулся.
Если авто уже отремонтированно, то вообще никаких проблем. Чеки, заказ-наряды имеются?! И все. А цены и место ремонта истец вправе выбирать сам и не обязан проводить ремонт по более низким ценам.
Шанс есть всегда...
просто мой добрый вам совет - почитайте суд.практику, а по поводу того, что Вот пускай сам и доказывает - то у нас, извините, 56 статью ГПК пока никто не отменял, бремя доказывания лежит на истце.
и ещё - почему истец (СК) должны оплатить стоимость ремонта по ценам, которые выше, чем из справочников, которые установил завод изготовитель? установление цены - это политика диллерского центра, страховая компания не обязана оплачивать необоснованные расходы на ремонт.
Если не сложно, дайте ссылку на практику СОЮ по таким делам или выложите.
Спасибо.
Истец и доказал расходы отчетом о стоимости ремонта. Если ответчик не согласен, пусть ходатайствует о судебной экспертизе и оплачивает ее.бремя доказывания лежит на истце.
В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса РФ причиненный вред должен быть возмещен в полном объеме. Статьёй 15 ГК РФ предусмотрено: "Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)". И справочники это не панацея. Есть реальный ущерб и чек с диллерского центра - это бьет любые справочники.почему истец (СК) должны оплатить стоимость ремонта по ценам, которые выше, чем из справочников
Вам совет- ее перечитать, так как, я вижу Вы не совсем разобрались в данном вопросе. Я сам прошел через разборки с СК и виновником ДТП в суде.просто мой добрый вам совет - почитайте суд.практику
Шанс есть всегда...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
