Спасибо, примерно это я и хотел услышать.Сообщение от Winx
 |
Спасибо, примерно это я и хотел услышать.
инспектора тоже люди, вы их спросите, чего они хотят...они расскажут...
и, кстати, на склад табличку повесьте ( мы бумагу в мультифоре с названием прилепили) с названием Вашего предприятия,
например : Склад ИП Иванов, или склад ООО "Рога и копыта"
в трех соснах...где я заблуждаюсь?
Оптимисты учат английский… пессимисты зубрят китайский… реалисты осваивают автомат Калашникова... (c)
Табличка думаю лишнее (нелепо будет смотреться на гараже)
Позвонил, предложил назначить дату и время, так они еще и привезти их просят - и смех и грех.
Вы веселый человекСпасибо за ответы!
Камеральная проверка не исключает осмотров помещений
ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 18 ноября 2008 г. N Ф04-6982/2008(15881-А75-27) оставил без удовлетворения жалобу налогоплательщика о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа по осмотру и обмеру объектов в ходе камеральной проверки.
В подтверждение своей позиции суд привел следующие доводы. В силу статьи 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе и документов, представленных налогоплательщиком, служащих основанием для исчисления и уплаты налога, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.
Из пункта 2 статьи 91 кодекса следует, что должностные лица налоговых органов могут производить осмотр используемых для осуществления предпринимательской деятельности территорий или помещения налогоплательщика для определения соответствия фактических данных об указанных объектах документальным данным, представленным налогоплательщиком.
Таким образом, ФАС постановил, что действующее законодательство не запрещает налоговым органам производить в ходе камеральной проверки осмотр используемых налогоплательщиком в своей предпринимательской деятельности помещений, для определения соответствия фактическим данным сведений, отраженных плательщиками в документах, представляемых в налоговые органы.
И вот еще
Короче не все так однозначно в данном вопросеЕсли сотрудники налоговой инспекции захотят провести в ходе камеральной проверки осмотр помещений, то удивляться не стоит. В последнее время судьи федеральных арбитражных судов все чаще признают законными такие осмотры. Юристы опасаются, что налицо тенденция к смешению двух понятий – выездной и камеральной проверок.
Георгий Гавров, корреспондент «УНП»
В ДЕТАЛЯХ. Подпункт 6 пункта 1 статьи 31 НК РФ дает право налоговикам проводить осмотр любых связанных с извлечением дохода или содержанием объекта налогообложения помещений. Из пункта 1 статьи 92 НК РФ следует, что осмотр помещений налогоплательщика предусмотрен лишь для выездной налоговой проверки. Однако некоторые судьи, как показывает практика, больше не видят криминала в том, что осмотр проведен в рамках «камералки».
Практика проведения осмотров при камеральных проверках начала складываться после появления определения ВАС РФ от 29.05.08 № 6938/08. В том деле при проверке декларации по налогу на игорный бизнес налоговики провели осмотр казино и выявили два незарегистрированных игровых автомата.
«Суд не должен был принимать во внимание протокол осмотра помещений, сославшись на невозможность учесть доказательства, полученные с нарушением федерального законодательства, как того требует часть 3 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса, – считает Алексей Яковлев, руководитель арбитражной практики «ФБК-Право». – Но в этом случае ему пришлось бы встать на сторону налогоплательщика, отменив начисленные санкции».
Однако судьи ВАС РФ закрыли глаза на нормы статьи 92 Налогового кодекса и создали опасный прецедент.
После появления определения арбитражные судьи стали более охотно принимать протокол осмотра помещений, полученный при камеральной проверке, как доказательство. Недавний пример – постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.08 № Ф04-6982/2008: инспекторы в ходе «камералки» пошли и замерили площадь торговых точек, которая влияла на размер налога. А Федеральный суд Восточно-Сибирского округа принял сторону налоговиков, которые в ходе камеральной проверки декларации по НДС провели осмотр помещений у контрагента налогоплательщика. И, не обнаружив его по адресу госрегистрации, сняли вычеты по НДС (постановление от 11.11.08 № А33-2940/08-Ф02-5516/08).
Но, к счастью, говорить о том, что суды безоговорочно соглашаются учитывать протокол осмотра, по крайней мере преждевременно. Многие считают документ, полученный в ходе камеральной проверки, недопустимым доказательством (например, постановление федеральных арбитражных судов Центрального округа от 30.09.08 № А54-1011/2008С21, Уральского округа от 13.05.08 № Ф09-3350/08-С3).
В связи с этим юристы рекомендуют по-возможности не оспаривать в суде решение налоговой инспекции только на том основании, что был проведен осмотр помещения в ходе камеральной проверки. Но если есть и другие претензии к ИФНС, то протокол осмотра все еще может быть хорошим дополнительным аргументом при споре с налоговиками.
Источник УНП
Приехали, сфотали, протокол составили, ни понятых ни свидетелей, и свалили, сказали что без осмотра не разрешают им возмещение делать, типа для формальности должен быть протокол осмотра.
Такие дела!
ну вот, а Вы переживали))
Не столько переживал (хотя и это имело место быть) сколько хотелось подстраховаться и быть в курсе всей прцедуры посоветовавшись с людьми которые это прошли.
Спасибо откликнувшимся!!!
Winx Вам отдельное,
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
