Простой вопрос - Можно ли дополнить иск, который уже был подан в суд (арбитраж)?

[kich]

Нами был подан иск в арбитражный суд первой инстанции. Иск уже принят судом к рассмотрению.

Сейчас стало известно, что к основаниям иска, т.е. среди прав которые нарушает оспариваемый документ, мы не дописали еще несколько оснований, по которым считаем оспариваемый документ недействительным, причем, они довольно весомые.

Можно ли как то дополнительно, ходатайствовать в суд, чтобы дополнить иск указанными основаниями?

Также, очень буду признателен за ссылки на статьи в АПК РФ.

[Irusya]

до принятия решения судом по существу спора-ваше право уточнять иск.
49 АПК

[Dubinkin]

Я бы не стал говорить об изменении основания иска, просто подал бы дополнительные объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

[Irusya]

Dubinkin, имхо, если автор пишет, что другие "основания, по которым считаем документ не действительным...", то 81 не прокатит...

[Инкла]

Можете оформить таким документом: "Уточнение к исковому заявлению" - проходит совершенно естественно.

[Dubinkin]

Dubinkin, имхо, если автор пишет, что другие "основания, по которым считаем документ не действительным...", то 81 не прокатит...

Прокатит, почему нет. Автор, если не ошибаюсь обжалует НеНПА налогового органа (решение), по крайней мере мне так показалось по другим его темам. Сейчас он добавляет аргументы в подтверждение своей позиции. При этом не отказывается и от того, что было заявлено в качестве основания иска первоначально.

[Dubinkin]

Можете оформить таким документом: "Уточнение к исковому заявлению" - проходит совершенно естественно.

Не надо ничего уточнять. Такого действия АПК РФ не допускает. В ситуации автора не меняется основание иска.

[Irusya]

Прокатит, почему нет. Автор, если не ошибаюсь обжалует НеНПА налогового органа (решение), по крайней мере мне так показалось по другим его темам. Сейчас он добавляет аргументы в подтверждение своей позиции. При этом не отказывается и от того, что было заявлено в качестве основания иска первоначально.

обобщаем, меняет основания-предмет - 49, дополняет-81

[Irusya]

Такого действия АПК РФ не допускает.

некорректно. это право истца

[kich]

Прокатит, почему нет. Автор, если не ошибаюсь обжалует НеНПА налогового органа (решение), по крайней мере мне так показалось по другим его темам. Сейчас он добавляет аргументы в подтверждение своей позиции. При этом не отказывается и от того, что было заявлено в качестве основания иска первоначально.

Все верно, именно НеНПА обжалуется, только в темах у меня не только про один обжалуемый документ спрашивалось

[kich]

обобщаем, меняет основания-предмет - 49, дополняет-81

Статья 81 просто супер вписывается в мою необходимость, действительно, посмотрел практику применения и более подробные разъяснения про ст 49 - она никак не подходит, так как именно дополнение интересует, без изменения основного.

Только вот теперь еще один небольшой вопрос. Судом назначено предварительное судебное заседание, могу ли я на момент проведения этого заседания, приобщить свои объяснения к материалам дела? Больше вопрос волнует о такой возможности при предварительном, а не основном заседании.

Заранее признателен.

[SidWilson]

kich - можете, конечно