×
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 31 по 39 из 39
  1. Степаны4
    Гость
    да смешно

    эксперты для покупки тигра это тоже самое что представитель для покупки хлеба.

    глава 10гк не отвечает на мой вопрос

  2. Степаны4
    Гость
    Цитата Сообщение от Irusya Посмотреть сообщение
    если я захочу купить тигра и привлеку тысячу экспертов для проверки породы (например), какие у меня будут основания для предъявления претензии продавцу об оплате этих услуг?

    итак Вы купили 5 тигров, оплатили.

    Вам доставили 4 тигра.

    имеете Вы ПРАВО потребовать от продавца возврат цены 1 тигра и возмещения Ваших расходов (почтовые расходы на доставку требования продавцу, расходы на юриста написавшего требование) ?
    Если у Вас есть такое ПРАВО то зачем Вам заморачиваться самостоятельно - конечно Вы сразу поручите это дело юристу поскольку расходы несёт продавец.

  3. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от Степаны4 Посмотреть сообщение

    эксперты для покупки тигра это тоже самое что представитель для покупки хлеба.
    соображаете!
    глава 10гк не отвечает на мой вопрос
    идите в главу 5 ГПК, поймете логику закона

  4. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от Степаны4 Посмотреть сообщение

    Если у Вас есть такое ПРАВО то зачем Вам заморачиваться самостоятельно - конечно Вы сразу поручите это дело юристу поскольку расходы несёт продавец.
    в последний раз. В случае признания вашего права нарушенным судом, если в добровольном порядке сторона откажется от возмещения вам этих денег, что логично и объективно

  5. Степаны4
    Гость
    Глава 5. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В СУДЕ - а я говорю о досудебном представителе

    позвольте, я приведу пример из иностранного права.
    ктото совершает противоправное действие, например использует чужой торговый знак. Владелец торгового знака поручает своему юристу разобраться с этим. В результате нарушитель получает "абманунг" (предупреждение, предостережение), в котором сказано "прекратите нарушать и заплатите мне юридические расходы на это предупреждение". Если нарушитель расходы не оплатит, то его суд заставит заплатить + ещё сверху судебные издержки. разумеется если предупреждение было законным.

  6. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от Степаны4 Посмотреть сообщение
    Глава 5. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В СУДЕ - а я говорю о досудебном представителе
    вы не говорите, а прочитайте и поймите логику. 10 ГК+5 ГПК и будет вам щасте

    позвольте, я приведу пример из иностранного права.
    ктото совершает противоправное действие, например использует чужой торговый знак. Владелец торгового знака поручает своему юристу разобраться с этим. В результате нарушитель получает "абманунг" (предупреждение, предостережение), в котором сказано "прекратите нарушать и заплатите мне юридические расходы на это предупреждение". Если нарушитель расходы не оплатит, то его суд заставит заплатить + ещё сверху судебные издержки. разумеется если предупреждение было законным.
    нормативку в студию!

  7. Степаны4
    Гость
    Цитата Сообщение от Irusya Посмотреть сообщение
    нормативку в студию!
    нормативка только немецкая. если интересно посмотрите в википедии Abmahnung пункт Kosten.

  8. Налоговый юрист Аватар для Bryansk Eagle
    Регистрация
    14.10.2010
    Адрес
    Брянск
    Сообщений
    1,919
    Расходы на юриста (представителя) по закону можно возместить, только если дело дойдет до суда.
    А просто "досудебное представительство" – это ваши расходы и возмещению контрагентом не подлежат. У нас не Германия, и законы свои.
    Последний раз редактировалось Bryansk Eagle; 09.12.2010 в 12:04.

  9. Степаны4
    Гость
    Спасибо.

    это не тот ответ на который я надеялся, но я его хотя бы понимаю.

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)