Аноним первый писал, что пенсионных планов МСФО 19 в декабре 2010 точно не будет. Советую все-таки его повторить. 19 стандарт появляется в прогнозах на других форумах, появляется в пробных экзаменах, Кирилл Попадюк на своем любовно раскручиваемом сайте тоже его упоминает. Не стану утверждать, что он будет обязательно, но вероятность его появления баллов на 8 существует. Не надо его игнорировать!
Всем доброго дня! Счет пошел уже не просто на часы, а на минуты. Учусь у Янгов, по пробному экзамену можно сказать, что вероятность того, что будет именно КОСД значительно выше, чем вероятность КОФП. Нелюбимый многими IAS 19 все-таки стоит тоже освежить в памяти. Нам пророчили еще и IFRS 3, но здесь о нем вообще не говорят, хотя стандарт относительно новый и вполне вероятно может экзаменоваться. А в остальном у меня лично полнейшая паника, каша в голове и желание, чтобы 9 число поскорее прошло. Какие у кого еще есть идеи по поводу того, что будет на экзамене.
Народ, выкладывайте, пожалуйста, свои пробные экзамены. Это поможет всем нам в подготовке!
да, согласен, на сколько знаю, HOCK тоже поставил КОСД причем с ДК и АК. на счет сложности, говорят, что поскольку по такому формату сдаём последний раз, экзамен может быть достаточно сложным. (только без паники, пжл)
Дистанционное аудиторское заключение. Вы платите только за амортизацию хрустального шара.
Коллеги, подскажите, только у меня одной так или у всех, решаю задачи (1,2) уже в который раз и как будто заново! баллов 15 набираю не больше! Столько еще всего надо повторить, а времени совсем не осталось. У меня уже паника начинается.
Аноним_3, отложите на время, потренируйте отдельные стандарты, можно сделат упор на теор часть, ОДДС. Потом вернитесь к 1 и 2 заданию.
Дистанционное аудиторское заключение. Вы платите только за амортизацию хрустального шара.
На сколько я знаю у Хока в пробнике был КОСД с СП, Аренда, сложные ФИ, связанные стороны (4 балла), МСФО 23, МСФО 6, МСФО 33.
Неплохо было бы, если бы и остальные не были простыми статистами данного сайта.
На сайте аудит-ит точка ру выложены пробные экзамены для декабря 2010 года.
ну что все готовы???
Дистанционное аудиторское заключение. Вы платите только за амортизацию хрустального шара.
решила повторить, хотя бы бегло, и реально ощущение, как-будто вижу все ЭТО впервые. Всем удачи завтра. Будем надеятся на удачу!!!
вообщем, до встречи завтра всем кто в мск сдает
Дистанционное аудиторское заключение. Вы платите только за амортизацию хрустального шара.
По экзамену Декабрь 2010. Здравствуй, ****, Новый год. 33й стандарт на 4й вопрос, гады они там, я плАчу. В остальном ИМХО экзамен на уровне предыдущих, и я уверен, что все, кто целенаправленно готовился, успешно его сдадут. Некоторые подвопросы дублировали, в частности, вопросы из 2008 года с незначительными изменениями.
Как говорили опытные бойцы, 2х недель подготовки вплотную недостаточно. Во-первых, нет привычки к усидчивости и перевариванию знаний
Но вверх глупости продемонстрирован мной.... И готовился долго, и прорешивал, и отпуск взял и курсы и ..... и (! ВНИМАНИЕ) сделал почти 4 задачи, НО... отметил на титульным листе, что сделал первую и вторую и все... и понимаю, что 99%, что маркер увидит отмечанные 1 и 2 и проверит их... на этом привет....................
Примерно год изучала МСФО. Результаты такие:
1) есть общее понимание принципов и системы стандартов
2) пару-тройку полезных вещей получила для практики управленческого учета в иностранной компании (МСФО не применяем, но трансляцию делаем)
3) какой-то иной, ориентированный больше на собственника и менеджера, взгляд на ресурсы компании и источники их появления
НО
4) сложилось впечатление, что экзамен живет своей, независимой от реальной практики жизнью. Экзамен ради экзамена. Задача ради самой задачи.
Я в свое время преподавала макроэкономики, мы с коллегами составляли сборники задача по этому глубоко теоретическому предмету. Так вот, задача придумывалась исключительно отталкиваясь от теории и представляла собой в итоге некий тренажер, позволяющий запомнить взаимосвязи между процессами. Но на скорость мы их не решали
Открыв экзамен от 09 декабря и посмотрев его в течение 15 минут, мне практически все задачи были ясны с точки зрения алгоритма решения. И даже мелкие нюансы абсолютно четко всплывали в голове. НО за три часа удалось представить ответ только на 2,5 задания и то не полностью.
Совершенно очевидно, что помимо знания теории и задач необходимо владеть техникой сдачи экзамена:
а) восстановить навыки письма - ведь все, абсолютно все нужно будет написать ОТ РУКИ! Для современного человека - это дополнительный стресс. Зачем его создают экзаменторы? Какой в этом проверяющий смысл? Может быть, тестируется умение человека выполнять свою работу в самых нестандартных условиях?
б) уметь быстро воспроизвести шаблон из материалов АТС. Можно конечно и по своему шаблону, только его все равно нужно готовить заранее, а не пытаться создать на экзамене. Времени для этого просто нет. Почему так? Может быть так проверяется степень приверженности уставу партии?
в) уметь считать баллы. Наверное, этот полезный навык проверяет умение специалиста принимать взвешенные решения. Но, мне кажется, что принятие решений - это основная компетенция менеджера. Бугалтер же выносит профессиональное суждение, и скорее его позиция должна быть нейтральна. А, может быть, так проверятся, как человек применяет на практике принцип существенности
г) уметь распределить время. Это важно для любой работы
С учетом а)-г) было бы справедливей и честнее включить в учебные материалы ATC специальные упражнения для тренировки данных навыков, а также объяснения для русских студентов, почему именно так и почему это важно.
В противном случае, остается осадок на душе, холодок по отношению к данному экзамену и организации, его учредившей.
С уважением ко всем, кто сегодня сдавал экзамен!
Все тот же ананим. Мне понравились первые 2 задачи, без особых закидонов, с остальными все сложнее, но решабельно. Так что надежды есть. Всем удачи и терпения.
Да, методологии сдачи экзамена не хватало.
По сути надо весь курс учиться, а перед экзаменом - бросать учебу и начинать готовиться именно к экзамену. Суть экзамена - не задачи решить, а набрать баллы. И хорошо бы, если бы преподаватели акцентировали внимание на этом пункте на последнем занятии.
В последние дни готовился именно к экзамену по собственной методике - порядок решения задач, время по минутам, подсчет баллов, проформы и прочее. Жизнь покажет правильно было или нет.
Еще у какого какое мнение сложилось об сдачи от декабря 2010?
Мне показалось, что данный экзамен был несколько труднее прошлых, поскольку было много нюансов, особенно запутанными мне показались запасы во второй задаче)). Меня несколько испугало такое количество людей. Все настолько рядом друг с другом, что становится не по себе. Нагнетал голос, оповещающий, что до конца экзамена осталось n-ое количество времени. Сейчас же осталось успокоиться и просто ждать результатов. Решено мной 4 задачи, насколько баллов, узнаем в марте. но мне было бы достаточно 50...
Экзамен показался легким (ОФП с ДК с СП, без всяких сложных фин. инструментов и хеджирования), но по мере вчитывания в подпункты, оказалось множество подводных моментов.
Началось с определения СпрСтоимости НКД исходя из рын стоим акции.
Экзамен, честно говоря, не сложный... как мне показалось.
Запасы в 2 задачке - очередная доп. информация, которую не стоит принимать к учету, консолидация - обычная ОФП, и для тех кто прорешивал предыдущие экзамены не должен был вызвать вопросов, ИМХО.
Дистанционное аудиторское заключение. Вы платите только за амортизацию хрустального шара.
Аноним,прошу прощения, а что сложного было в определении НКД через рын стоимость акций, которая была дана. Причем аналогичная по смыслу было задание в 5 задаче
Дистанционное аудиторское заключение. Вы платите только за амортизацию хрустального шара.
Ничего сложного. Просто не стандарт. Я прорешал все экзамены начиная с марта 2004 года. Такого небыло.Сообщение от K.S
Коллеги, кто знает, когда экзаменационные задачи и ответы появяться в интернете?
А почему вы так решили, как на мой взгляд, так это чистой воды обесценение со всеми вытекающими, судя по практике не бывает целых примечаний для информации.
Вы почему так решили?
После того, как получим результаты.
Согласен, проводил обесценение, как и многие другие с их слов. Даж сумму помню 900)))
А по моему не так: ((Цена изготовления минус расходы на сбыт) минус (рыночная стоимость)) умножить на количество материалов
Это как же "не так"?! Выше не был описан ход решения.
насколько помню 200.000*((20+6)-21,5)=900.000
Все правильно! А блин не так сделал 200 000* ((20+6-1)-22,5= 500 000.
Вот еще марку (а может и 2) потерял.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
