Только увидел сообщение. Аноним, решил так, потому что, во-первых, запасы, в соответствии с IAS 2, оцениваются по наименьшей из: балансовой стоимости и цены реализации за вычетом затрат на продажу. А они и так были оценены по наименьшей.Во-вторых, обесценение не материала, которое НЗП, а товров, которые будут произведены из этого материала. Обесценение товаров не имеет отношение к обесценению материалов.
Дистанционное аудиторское заключение. Вы платите только за амортизацию хрустального шара.
ответы нас рассудятСообщение от K.S
То есть не согласны?
А почему?
Дистанционное аудиторское заключение. Вы платите только за амортизацию хрустального шара.
До экзамена решал задачу похожую, там было обесценение как запасов так и НЗП, так вот по НЗП обесценение проводилось ровно как я сделал.
ну то, что обесценение НЗП также проводится -это понятно. Но, в данном случае, сами НЗП не обесценились, а обесценение пришлось на будующую ГП.
Дистанционное аудиторское заключение. Вы платите только за амортизацию хрустального шара.
Хорошо, как бы вы решили задачу (приведу отрывок)?:
...запасы включают: Продукцию незавершенного производства стоимостью $300, которая представляет собой полуфабрикат товара X. Продажная цена товара X существенно снизилась, и сегодня данный товар может быть реализован за $280. Стоимость доведения незавершенного производства до готового состояния составляет $15. На складе компании ТТТ нет остатков товара X.
Вы предлагаете переоценить запасы на 300+15-280?
Мне кажется не правильно...
Дистанционное аудиторское заключение. Вы платите только за амортизацию хрустального шара.
Честно сказать, когда я столкнулся с этой задачей на промежуточном тесте курсов (компания из Big4) по подготовке к ДипИФР осенью, то тоже рассуждал как вы и был не согласен почему обесценение в данном случае (280-15)-300 =-35
Но факт остается фактом - это верное решение.
Большое Спасибо за информацию.
А есть ли ссылки на стандарты, подтверждающие правомерность решения?
Дистанционное аудиторское заключение. Вы платите только за амортизацию хрустального шара.
Принимая массив информации который надо было усвоить для сдачи экзамена, на данном конкретном вопросе я заморачиваться не стал, а просто запомнил ситуацию)
Думаю в принципе это и есть ЧЦР и проблем особых в этом нет.
В том то и дело, что стандарт под ЧЦР понимает именно цену на данный запас, а не на будущее ГП. Возможно, было бы рассматривать это как обесценение по 36 стандарту, если б он применялся к запасам.
Дистанционное аудиторское заключение. Вы платите только за амортизацию хрустального шара.
Уже выложили результаты экзаменов.
и где же?
Дистанционное аудиторское заключение. Вы платите только за амортизацию хрустального шара.
Ссылку не могу вставить не дают. Короче на сайте audit-it там не запутаешся
Удачи в подсчетах
На сайте ассаглобал
K.S
Ну как успехи?
Мдя... вы правы... минус 1,5 бала ((
Дистанционное аудиторское заключение. Вы платите только за амортизацию хрустального шара.
Так в итоге скока у тебя получилось? Примерно конечно же.
примерно 60-70.
А у тебя?
Дистанционное аудиторское заключение. Вы платите только за амортизацию хрустального шара.
У меня примерно так же, там посмотрим. Боюсь лишбы почерк не сыграл отрицательную роль.
Вот с подчерком и у меня напряг.... плюс под конец торопился.
Дистанционное аудиторское заключение. Вы платите только за амортизацию хрустального шара.
russia "accaglobal" com - ответы и задания
russia'accaglobal'com"russia"members"dipifr"assessment"exam_papers
'- это точка
" - это /
http : // russia . accaglobal . com / russia/members/dipifr/assessment/exam_papers (убрать все пробелы)
там есть только вопросы, где найти ответы?
там и вопросы и ответы
http://www.russia.accaglobal.com/rus...fr/assessment/
Дистанционное аудиторское заключение. Вы платите только за амортизацию хрустального шара.
если товары обесценились, то нужно проверить:
материалы + труд и прочие плановые нормативные затраты - чтобы получить готовую продукцию (товар) - будет меньше, чем стоимость товара после обесценения или меньше.
Если больше и при условии, что фирма отдельно материалами не торгует - то надо обесценить и материалы (чаще всего до цены их заменителей)
=>> так как основная идея - это что активы (в данном случае ТМЦ) не должны учитываться по стоимости, превышающей сумму, которая, как ожидается, может быть получена от их продажи или использования.пункт 32 ИАС 2: Materials and other supplies held for use in the production of inventories are not written down below cost if the finished products in which they will be incorporated are expected to be sold at or above cost. However, when a decline in the price of materials indicates that the cost of the finished products exceeds net realisable value, the materials are written down to net realisable value. In such circumstances, the replacement cost of the materials may be the best available measure of their net realisable value.
[Extracted from IAS 2, Inventories. © IASC Foundation Education.]
=>> т.е. в активах могут сидеть ТМЦ по цене, не певышающую их возмещаемую стоимость. в этом логика.
Dr COS 20+15
Cr WIP (NRV reserve) (35)
___________________________
ПоднимательПингвинов, да... правы.... где вы, говорите, учились?
Дистанционное аудиторское заключение. Вы платите только за амортизацию хрустального шара.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
