Сообщение от Ярослав1978
Друг, вывод прост до безобразия - Вы не представляете себе механизм внедрения ваших же предложений
- это что то...
НДС с выручки. Пусть 3-5%, но без зачетов и льгот.
Уголовная ответственность за не применение ККМ.
Понятие о минимальной прибыли для целей налогооб. и ликвидация комм. организаций имеющих убыток.
Уголовная и налоговая ответственность за работу с "прокладками".
Уголовная ответственность за зарплаты «в конверте».
Ведение обязательной выплаты зарплаты через р\с физлицам.
Минимизация лимита по кассе и расходов наличных денежных средств.
Универсальная отчетность. Основные взаимосвязанные показатели, а дальше крутите их как знаете.
Дрогое измение.
!!!
Не ёржись. Может я эту форму просто называю как то по другому. Так что ты имела ввиду?
Каков бы не был закон, все равно его можно обойти. Нет безвыходных ситуаций! Есть незнание закона и нежелание рисковать.
С уважением,
Сергеев Ярослав.
Я если честно вообще не поняла при чем здесь АДМИНИСТРАТИВНАЯ реформа налоговой системы и изменение ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА о налогах?
Мне всегда казалось что это разные вещи.
2. Уголовная ответственность за неприменение ККМ не подразумевает признание незаконным выдачу займов.
3. Процедура регистрации на сегодняшний день и так не проста. Борьба с однодневками в рамках одного налогового законодательства бессмысленна.
4. Государство не может и не должно возлагать на работника функции правоохранительных органов.
5. Карточки - пластиковые
6. Не понятно, Вы предлагаете оборотно-сальдовую ведомость в налоговую сдавать вместо деклараций?
7. Такском стоит не так уж и дорого - 800 руб. за 3 месяца и имеет много преимуществ по сравнению с другими способами сдачи отчетности и проведения сверки.
И я о том же...Я если честно вообще не поняла при чем здесь АДМИНИСТРАТИВНАЯ реформа налоговой системы и изменение ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА о налогах?
Мне всегда казалось что это разные вещи.
"Основные взаимосвязанные показатели" - нет конкретики - "что есть ОСНОВНЫЕ" - если Вы помните простые формы налоговых рассчетов в 1996-1998 годах и во что они сегодня трансформировались....
Административную реформу нужно проводить параллельно с внесением изменений вналоговый кодекс.Я если честно вообще не поняла при чем здесь АДМИНИСТРАТИВНАЯ реформа налоговой системы и изменение ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА о налогах?
Мне всегда казалось что это разные вещи.
Каков бы не был закон, все равно его можно обойти. Нет безвыходных ситуаций! Есть незнание закона и нежелание рисковать.
С уважением,
Сергеев Ярослав.
2. Да, выдачу займов нужно упорядочивать отдельно. Например запретить выдачу беспроцентных и наличными. Только % не ниже ЦБ и через р\с.2. Уголовная ответственность за неприменение ККМ не подразумевает признание незаконным выдачу займов.
3. Процедура регистрации на сегодняшний день и так не проста. Борьба с однодневками в рамках одного налогового законодательства бессмысленна.
4. Государство не может и не должно возлагать на работника функции правоохранительных органов.
5. Карточки - пластиковые
6. Не понятно, Вы предлагаете оборотно-сальдовую ведомость в налоговую сдавать вместо деклараций?
7. Такском стоит не так уж и дорого - 800 руб. за 3 месяца и имеет много преимуществ по сравнению с другими способами сдачи отчетности и проведения сверки.
3. СОгласен.
4. Развелось этих ОРГАНОВ немеренно УБЭП (ОБЭП), отдел по НП, экономич. отдел ФСБ и т.д..
6. Универсальный отчет в моем понимании можно сравнить ОСВ основной и по счетам, но нумаю что тут есть над чем поработать. Идея сама заключается в том что 1 отчет за место нескольких + не будет обновление форм, формат отчетности будет менятся редко.
7. Все равно они делают деньги из воздуха.
Каков бы не был закон, все равно его можно обойти. Нет безвыходных ситуаций! Есть незнание закона и нежелание рисковать.
С уважением,
Сергеев Ярослав.
Продолжение.
Все новые и новые изменения вносятся в систему учета и отчетность. Скоро будет не только бухгалтерский, налоговый и управленческий учет, но и международный, официальный (статистический) и т.д.. нельзя ли все это унифицировать.
З.Ы.: Потерял пароль к старому аватару и ящик. Но все же ЭТо Я.
так вот что было самым главным в старом аккаунте ...Потерял пароль к старому аватару и ящик
а вообще, какой великолепный тролль) браво )
мой небосклон и чист и ясен и полон радужных картин,
не потому что мир прекрасен, а потому что я кретин ...
!!!
Закусывай чаще, пей меньше. Я же серьезно, а вы....
лучше бы ты шутил, ейбогу
мой небосклон и чист и ясен и полон радужных картин,
не потому что мир прекрасен, а потому что я кретин ...
Ну, статистический уже давно. На прежней работе по 6 штук в месяц. И это небольшая организация. И по МСФО отдельный учет ведут.Скоро будет не только бухгалтерский, налоговый и управленческий учет, но и международный, официальный (статистический)
!!!
И Вы считаете что ЭТО нормально? За предпринимательскую деятельность юридического лица необходимо отчитываться, но до маразма же не надо доходить! На сколько ЭТОТ учет нужен самому государству? Они же в курсе что фактически ни один учет не отображает реальной ситуации... Просто у кого то рационализаторское предложение для повышения по должности нужно, а у кого то диссертация горит, вот и навыдумывали.
все гораздо прозаичнее.
Я сейчас одну старую историю расскажу, на мой взгляд- ярко отражает положение в нашем делопроизводстве.
На очередном заседании ЦК КПСС, ВЦСПС (и еще кого-то...не важно) был рассмотрен вопрос об улучшении использования энергонасыщенных тракторов.
Ну, действительно, трактора стали мощнее в разы, а выработка на них упала до уровня мужичка с сохой...
Приняли Постановление.За всеми важными подписями: Улучшить!
УглУбить!
Начали!
В Минсельхозе СССР создали Главное Управление по энергонасыщенным тракторам. В Минсельхозе РСФСР - Управление. В Сельхозтехнике - Отдел. В облсельхозтехнике - группу.
В райсельхозтехниках не создали ничего.Штаты кончились. Пришло суровое письмо со всеми ссылками на вышесидящих....С требованием: Обеспечить! И Отчитаться!
Для этого вводилась новая форма отчета. 40 строк (или колонок, подробно не помню). По КАЖДОМУ сельхозпредприятию района. По какой- такой причине энерго-понимаешь-насыщенный трактор, в ремонте и сколько всего.
Отчет был Е-Ж-Е-Д-Н-Е-В-Н-Ы-Й!
Компьютеров тогда не было. Из механизации - телетайп.
Наш диспетчер, со слезами на глазах, два часа набивала "ленточку" и отправляла "сказку". Перед этим она обзванивала инженеров в хозяйствах и спрашивал...по каждой колонке (строчке) чего и как стоит.
Таковых хозяйств у нас в районе было 22! Телефонная связь - допотопная, через "межгород", вечно занятый.
Однажды, рассвирипев, она накатала что из 15 в тракторов хозяйстве простаивает 1250 ( или что-то такое, но в тысячах, чтобы не подумали, что опечатка !)
И так по каждому совхозу.
Не заметил никто!
Эта дурь продолжалась около года, затем утихла, поскольку приняли очередное постановление - "улучшить и углУбить".
Вот и ответ на вопрос о формах и количестве отчетов.
(Читаем "Законы Паркинсона")
На мое ИМХО, просьба не опираться!
Когда я говорю,складывается впечатление, что я брежу(©)
!!!
Я извиняюсь, но не кто не говорил что КОРОЛЬ ГОЛЫЙ? Кто же все же заинтересован, кто это контролирует и принимает решения?
вот здесь почитайте.
Прелюбопытнешая книженция, однако.
Многое проясняет.Остальное- своим умом можно придумать.
На мое ИМХО, просьба не опираться!
Когда я говорю,складывается впечатление, что я брежу(©)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
