Добрый день. Общество реализует свое преимущественное право приобретения доли, предложенной третьему лицу (участники отказались). Т.е. акцептует оферту участника, намеренного продать долю. Вопрос: кто выступит заявителем при данном виде регистрации? - участник, продающий долю или генеральный директор общества?
большое спасибо!
участник - Продавец!
спасибо за ответ. а где написано не подскажете? в законе о гос регистрации сказано
При внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания и нотариус.
Т.к. Общество - не участник, даже если оно свою же долю получает, то, видимо, оно отпадает. А если будет участник, который остается в Обществе? так не подойдет?
Не городите... заявителем на госрегистрацию будет единоличный исполнительный орган ООО, т.к. (читаем закон об ООО внимательнее) написано, что заявителем МОЖЕТ БЫТЬ участник...
Немного пофантазируем: участнику отказано в его желании продать долю на сторону, т.к. общество использовало преимущественное право. ???КАК ПОСТУПИТЬ ОБЩЕСТВУ??? если этот участник обидится и откажется выступать заявителем, а оставшийся участник ООО будет скажем номинальным или тоже скажет "С КАКОГО... Я ТУДА ПОЙДУ???"
Булкин, спасибо за мнение. Мне 2 нотариуса тоже сказали только что, что Ген дир. Но сомнения остаются, не хочется отказ получить в 46й.
продолжая вашу фантазию - участник обидеться не может, он же денег хочет? хочет. так вот если закон требует, чтобы это был он, то ему придется пойти и к нотариусу, и в налогову даже, чтобы провести смену состава в реестре и получить свою сумму (цену предложения третьему лицу).
не, не, не закон не связывает госрегистрацию с исполнением сторонами договора купли-продажи доли в ООО - не путайте. Если будете навязывать ему это условие в договор он может вообще отказаться от его подписи и будете уже в судах решать проблемы.
Булкин, Не фантазируйте, это опасно при регистрационных действиях
Чем ООО на стороне покупателя меняет стандартную конструкцию купли-продажи?
Верьте нотариусам - они скоро (после принятия новых ОН) будут Богами для всех, и обмануть не могут. А вообще (ну например у нас в области) регистрирующая налоговая дает бесплатные справки по телефонам о порядке применения закона о регистрации - это ж их законная обязанность.
Не знаю как в 46 в Столице, но у нас все работает как часы - звонишь, узнаешь, применяешь на практике...
Лойеру: а тем, что не обязан участник уже бывший (но не для 3 лиц - см. закон) мотаться после заключения договора к нотариусу и в налоговую по делам ООО, с которым его уже ничего не связывает...
Ну кроме, ессесно, расчетов... которые в случае чего (напр. нежелании ООО платить из-за неисполнения его "обязанности" быть заявителем) по суду получит в полном объеме + % по 395 на них.
я вот предпочитаю законодательству верить
п.1.4. ФЗ 129
" При внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания и нотариус."
само ООО это не участник Общества
так что хватит фантазировать, боготворить нотариусов
Последний раз редактировалось Аудэкс; 20.01.2011 в 16:54.
Я тоже верю закону (см. посты выше), но повторюсь: ..."может быть участник"..., но не "обязан быть участник". А так, поступайте как знаете, лично у меня в подобном случае был заявителем гена, и все было ОК.
Я лишь прокритиковал позицию изложенную в посте № 2 из которого следовало что только продавец доли, а полет моей фантазии был как иллюстрация случая безвыходности ситуации при отказе продавца от участи заявителя.
так при стандартной конструкции договор нотариально удостоверяется, там все по-другому, а тут акцепт аферты и третьих лиц не появляется в Обществе.Сообщение от Владимир Лойер
Булкин, Не фантазируйте, это опасно при регистрационных действиях
Чем ООО на стороне покупателя меняет стандартную конструкцию купли-продажи?
а участник какой - уходящий или любой? у нас еще один есть, он может легко, проблема с тем, кто перестанет быть участником
Аудэкс, а как это ООО не участник, ведь оно реализовав свое преимущественное право и заключив соответствующий договор с продавцом будет уже владельцем доли... Другой вопрос, что полномочия ООО на долю в самом себе - кастрированные, и в дальнейшем доля подлежит перераспределению, отчуждению или уменьшению УК.
а вы представьте всю абсурдность ситуации ООО участник самого себя.
ООО не участник, на его балансе просто сидят его доли и всего то. никаких прав и обязанностей предусмотренных ст. 8 и 9 ФЗ "Об ООО" эта доля не представляет.
у этих долей свое статус согласно ст.24 ФЗ об ООО
который продавец
Булкин, думаю, что все же ООО - не участник, к сожалению. к нему ни одно из положений закона об ооо, касающееся участников, не будет применимо, когда даже у него доля появится в самом себе.
догадываюсь
Сударыня! Акцептующий соучастник тоже не ходит к нотариусу, еси чопри стандартной конструкции договор нотариально удостоверяетсяВопрос был не Вам.
Впрочем... Обожаю БулкиныхПосле их советов, Клиенты становятся более покладистые и перестают искать бесплатных советов!
Удачи!
Лойер, с Вас процент за мою добрую услугу;-)... Настенька, отпишитесь по результатам похода в 46, пожалуйста. Завтра вместе с двумя московскими нотариусами и нашим областным мифнс ухожу в монастырь в связи с некомпетентностью...
В женский?
Возьмите уж и меняКто то из нас там точно останется
Товарищи, у нас в стране прогресс, в 46ю можно дозвониться и они даже отвечают на вопросы. Не могу сказать, что глубоко вникли в вопрос, но ответили, что должен быть заявителем Генеральный директор самого общества.
А у меня возник обратный вопрос. Поступила оферта о продаже доли, участники отказались - подписи заверили у нотариуса. Но нотариус сказал, что необходимо заверить отказ от преимущественного права покупки доли еще и Общества. У меня возник вопрос: если уставом не предусмотрено преимущественное право Общества, то и заверять ничего не нужно?, ведь, насколько я понимаю, 23 статьей закона об ООО указано, что Общество не вправе приобретать доли в своем УК. Я правильно мыслю?
У меня возник вопрос: если уставом не предусмотрено преимущественное право Общества, то и заверять ничего не нужно?
а может и не быть. пусть нотариус Ваш устав почитает.Уставом общества может быть предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, принадлежащих участнику общества, по цене предложения третьему лицу или по заранее определенной уставом цене, если другие участники общества не использовали свое преимущественное право покупки доли или части доли участника общества.
Law, спасибо!
поговорю с настоятелем о приеме сотрудников 46 в наш монастырь)))
господа, ну вот и получили мы отказ, несмотря на 2 нотарусов и предварительную устную консультацию в 46й. Все-таки заявителем должен быть "уходящий" участник по мнению ИФНС
а у вас кто в итоге стал заявителем
генеральный директор самого общества - как сказали два нотариуса и сама налоговая
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
