Договор ренты

[Irusya]

но мы имеем 100 + суд,

вот это и пугает
что мы "имеем" КС и принимаем решения на основании нормы, признанной неконституционной.
Вообще - ситуация очень странная. ГД "не приняла до 01.07.09", КС "отменил".

[E_As]

вот это и пугает
что мы "имеем" КС и принимаем решения на основании нормы, признанной неконституционной.
Вообще - ситуация очень странная. ГД "не приняла до 01.07.09", КС "отменил".

а мало что у нас неконституционного свобода передвижения, слова, да что там говорить!

[Irusya]

знаете, какое объяснение нашла? плательщиками ренты являются не только частные лица, но и наше могучее "государство". Которому, разумеется, не выгодно платить по четкой ставке 4330. Как пишут, такой законопроект действительно есть в ГД, но не рассмотрен даже в первом чтении...
похоже на правду. А вы как думаете?

[Elena19695]

В наших законах всегда есть "лазейки". Понятно.
Я ведь не отказываюсь платить как мы договорились 1500+1200(квартплата)+ ремонт квартиры текущий периодически.
Но ведь начинает давить. "Мало, говорит, не хватает".А ведь когда заключали договор - я получала другие деньги, в кризис мой работодатель убрал 13% и не спросил меня- "хватает тебе? не мало ли???".
И получается как тот чемодан без ручки- и нести неудобно и бросить жалко...

[E_As]

знаете, какое объяснение нашла? плательщиками ренты являются не только частные лица, но и наше могучее "государство". Которому, разумеется, не выгодно платить по четкой ставке 4330. Как пишут, такой законопроект действительно есть в ГД, но не рассмотрен даже в первом чтении...
похоже на правду. А вы как думаете?

Все законопроекты, застревающие в ГД, не просто же так там застревают)) Простым смертным каждый раз остается надеяться, что суд будет разумен!

[E_As]

В наших законах всегда есть "лазейки". Понятно.
Я ведь не отказываюсь платить как мы договорились 1500+1200(квартплата)+ ремонт квартиры текущий периодически.
Но ведь начинает давить. "Мало, говорит, не хватает".А ведь когда заключали договор - я получала другие деньги, в кризис мой работодатель убрал 13% и не спросил меня- "хватает тебе? не мало ли???".
И получается как тот чемодан без ручки- и нести неудобно и бросить жалко...

Ну, знаете, договор ренты, судя по законодательству, - крайне неудачная задумка. Вы с этой бабулей как угодно можете обойтись, она - слабо защищенная государством сторона.
Признайтесь, ремонт Вы если и делали, то максимум раз-два кран починили А жить хотя бы по минимуму всем хочется

[ЕленаЕф]

Нашла решение мирового суда Ленинского района нашего города июль 2010, так там вынесено исходя из заявленных исковых требований, из расчета 100 руб. Суд не парился насчет неконституционности, правда и решение не обжаловалось.

[Elena19695]

. Да кто выигрывает,кто проигрывает- БОЛЬШОЙ вопрос!!! Она получает больше меня теперь(Пенсия, компенсации, рента и оплаченная коммуналка). Ремонт делали во всей квартире, по-очереди.И красили, и обои клеили, унитаз меняли, счетчик новый... Не в этом дело. Вы говорите - она слабозащищенная сторона? Может от государства и ДА, а в отношении ренты- ВОПРОС! При расторжении договора- я просто теряю свои (выплаченные уже ей) деньги. Она не теряет ничего. И при желании - найдет опять кого-нибудь,кто будет платить, ремонтировать, нервничать...
Да и когда все это начиналось- это она уговаривала нас подписаться под договор ренты, а не я её..
Вот такая ситуация.
Если она пойдет в суд- я точно расторгать буду.
Спасибо за советы!

[E_As]

да как бы не за что
думайте сами, решайте сами...

[Irusya]

Да кто выигрывает,кто проигрывает- БОЛЬШОЙ вопрос!!!

если имущество-квартира, то просто смешно даже

[SidWilson]

если имущество-квартира, то просто смешно даже

за 200 руб. в месяц получить в собственность хату стоимостью миллион или более - где ж справедливость? Бабуля явно обнаглела.

Я ведь не отказываюсь платить как мы договорились 1500+1200(квартплата)+ ремонт квартиры текущий периодически.

вот так и платите. Если бабуля захочет пойти в суд, то там и разберетесь. В законе у нас черная дыра об этом МРОТе.

[YULIY N]

Если она пойдет в суд- я точно расторгать буду.

Да Вы что?! За 2700 в месяц,да где Вы такой кредит или ипотеку найдете?! Да это даром почти,не напрягаясь.

[Elena19695]

Согласна.Ипотеку за 2700 ни где не найдешь... Пока буду платить и попытаюсь урегулировать с ней отношения. Спасибо всем за поддержку или советы!!!. Женщин и девушек- С Настигающим 8 Марта!!!! Любви и Радости!!!. Мужчинам - силы!!!

[Гость876098]

откуда вывод :"КС ОТМЕНИЛ"??? Не согласен. Цитирую КС: "... положение части второй статьи 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда", признанное настоящим Постановлением не соответствующим Конституции Российской Федерации, утрачивает силу с момента введения в действие нового правового регулирования, которое законодатель обязан принять в первоочередном порядке не позднее 1 июля 2009 года".
"Новое правовое регулирование" никто не принимал, следовательно действует норма с 100 руб. для гражданско-правовых отношений.
4 611 руб. - для регулирования оплаты труда и определения размеров пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, а также для иных целей обязательного социального страхования. Применение минимального размера оплаты труда для других целей не допускается.(Ст. 3 ФЗ-82).

[SidWilson]

положение части второй статьи 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда", признанное настоящим Постановлением не соответствующим Конституции

Как же можно исполнять норму не соответствующую Конституции??????

А если бы думцы решили обязать всех убиться об стену, КС бы признал неконституционным, а думцы не спешат отменять свой закон, так и продолжают люди убиваца об стену?