Как доказать отгрузку товара?

[t.r.a.m.p]

Начните с того, как Вы собрались доказывать факт передачи.

- Возможно что-то интересное будет в ответе на претензию.
- Согласно платежке они заплатили за то, что заказывали. В соответствии с гарантийным письмом покупатель оплаивает товар при его получении. Следовательно, раз покупатель оплатил, значит товар он получил. Оплата производилась по счету № 122 на сумму 176220руб. Оплачено 50 000 руб. Никаких замечаний к товару покупатель не предъявил, значит он должен ещё 126220 руб.
С чем Вы не согласны?

[Irusya]

Следовательно, раз покупатель оплатил, значит товар он получил.

да? а докажите суду, что товар фактически передавался?
дай бог им не нарваться на уголовку, следуя вашим советам

[ЕленаЕф]

Вы явно пессимист.
Вот насчет того, что суд-документальный вы заблуждаетесь. Это впрошлом. Сейчас на практике очень веские докзательства имеют, как ни странно, свидетельские показания.

t.r.a.m.p, Irusya права. Здесь арбитраж будет, а АС со свидетельскими показаниями не работает, это не СОЮ.

[stas®]

Согласно платежке они заплатили за то, что заказывали. В соответствии с гарантийным письмом покупатель оплаивает товар при его получении. Следовательно, раз покупатель оплатил, значит товар он получил.

Вы никогда про предоплату не слышали?

Даже если в счете написаны слова "за отгруженный товар" - и то это не будет доказательством, потому что покупатель просто скажет, что не заметил этого слова или счел технической ошибкой.

[Bryansk Eagle]

t.r.a.m.p, Irusya права. Здесь арбитраж будет, а АС со свидетельскими показаниями не работает, это не СОЮ.

Работает, как и с любым другими видами доказательств. Просто куда больше любит и ценит документы. Один документик в легкую перевешивает пару свидетелей…

[VATSON]

На мой взгляд, есть два варианта развития событий:
1) пойти в суд - и если повезёт выиграть и через приставов озадачить "Покупателя" по самое небалуйся.

2) учитывая поведение покупателя, которое свидетельствует об отсутствии намерений оплачивать товар, нанять юристов (в узких кругах их называю "черные") и они вернут вам как минимум половину суммы.

[ЕленаЕф]

Работает, как и с любым другими видами доказательств.

Bryansk Eagle, вы когда последний раз в АС были? Даже спорить не буду)).

[vzletcom2006]

Не спешите идти в суд. Вам Irusya правильно сказала.

Я и вправду хочу поступить по совету Irusya.

Если они по телефону вас пока не посылают и долг признают, то есть шанс, что подпишут акт сверки где будет видна эта задолженность. Сначала попробуйте эту возможность, а то спугнете исковым на 100%.

согласна

телефонные разговоры тоже не помешает записать.

А это не опасно?

[Bryansk Eagle]

Bryansk Eagle, вы когда последний раз в АС были?

Уже давно, в понедельник. Остальные дни этой недели все больше по общей юрисдикции и налоговым инспекциям (вернее инспекции, одно рассмотрение материалов ВНП и возражений было) бегал.

Даже спорить не буду)).

Правильно, спорить не нужно. Лучше почитать п.2 ст 64 АПК РФ.

Когда судья не может разрешит спор исходя из одних лишь документов, он начинает обращать внимание на все остальное, например, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи...

[Bryansk Eagle]

А это не опасно?

Нет.

[ЕленаЕф]

Уже давно, в понедельник.

Bryansk Eagle, в понедельник АС вызывал свидетелей?

Лучше почитать п.2 ст 64 АПК РФ.

Можно много чего читать, но попробуйте походатайствовать о вызове в суд какую-нибудь тетю Клаву, которая передавала товар дяде Васе, чтобы она чево-то подтвердила, имхо, сомневаюсь, что удовлетворят.

[Bryansk Eagle]

Bryansk Eagle, в понедельник АС вызывал свидетелей?

Нет, последний раз при мне свидетели вызывались, когда налоговая инспекция доказывала мнимость сделки, и суд вполне благосклонно выслушал и учел показания четырех водителей, которые осуществляли доставку «мнимых» грузов.

[ Можно много чего читать, но попробуйте походатайствовать о вызове в суд какую-нибудь тетю Клаву, которая передавала товар дяде Васе, чтобы она чево-то подтвердила, имхо, сомневаюсь, что удовлетворят.

Все зависит от конкретных обстоятельств. Ясень пень, одни свидетельские показания ничто для арбитража. Но если есть и другие доказательства, то и свидетель вполне сгодится в совокупности.

[Irusya]

господа и дамы, ни одно доказательство не имеет преимущественной силы в суде, что прямо прописано в соответствующем кодексе, расслабьтесь но это не значит, что "опросом" можно пытаться "доказывать" все, что заблагорассудится ))))