Законно ли такое условие в договоре.
Стороны пришли к соглашению, что Исполнитель не вправе приступать к Работам, если Заказчиком не произведена оплата Работ.
Законно ли такое условие в договоре.
Стороны пришли к соглашению, что Исполнитель не вправе приступать к Работам, если Заказчиком не произведена оплата Работ.
а что смущает?Сообщение от starking
Меня уверяет один человек, что это условие "противоречит нормам действующего законодательства РФ, в том числе при наличии указанного пункта договор может считаться незаключенным". При этом, никак не обосновывает свое утверждение. У меня и закрались сомнения.
Не противоречит. А какие работы?
Думайте о юристах что хотите, но только хорошее...
Просто если у вас срок начала работ определен только условием оплаты аванса и т.д. - то это да, не определен срок в договоре подряда. Если у вас срок определен конкретной датой, но при этом написано условием обязательным соблюдения этого срока начала работ является оплата аванса (или чего-то там), то тогда по формальным признакам у вас дата начала определена, и по этим основаниям незаключенным не признают.
проектирование
Заказчик не бюджетный, случаем?
нет
starking, начальный и конечный сроки выполнения работ должны быть указаны, elenaarif, права.
Думайте о юристах что хотите, но только хорошее...
Сроки выполнения определены. Начало - 01.05.2011. Конец - 30.06.2013г.
Сроки выполнения основных этапов определяются в Графике.
При таком условии в договоре, условие указанное в посте №1 не противоречит, правильно понимаю.
На мой взгляд ваша формулировка очень в лоб, я предпочитаю обтекаемее, но в целом да. фОРМАЛЬНО У ВАС ДОГОВОР ЗАКЛЮЧЕН.
Ага. Нормальный пункт.
И договор недействительным полностью не может быть признан, даже если бы один пункт в нем был с изъяном.
АналогичноНа мой взгляд ваша формулировка очень в лоб, я предпочитаю обтекаемее,
Да.При таком условии в договоре, условие указанное в посте №1 не противоречит, правильно понимаю.
Думайте о юристах что хотите, но только хорошее...
Только не в случаях "изъяна" в существенном условииИ договор недействительным полностью не может быть признан, даже если бы один пункт в нем был с изъяном.
Думайте о юристах что хотите, но только хорошее...
Так уже определились, что существенные условия имеются, а пункт этот дополнительный.Только не в случаях "изъяна" в существенном условии
[QUOTE=Bryansk Eagle;53249863]Так уже определились, что существенные условия имеются, а пункт этот дополнительный.
Вот по моему тоже все здесь нормально и су есть.
Всем спасибо за участие.
Здравствуйте! Чтобы не создавать новую тему, спрошу здесь.
В тендерах сейчас все чаще начало встречаться такое условие: "срок оплаты за выполненные работы производится до 31 декабря 2011 года". Даже если тендер проходит в январе 2011 года и сроки выполнения работ составляют всего 20 дней. Так вот вопрос, правомерно ли такое условие, ведь смысл выносить на аукцион работы, на которые, судя по контракту, в данный момент денег нет?!
Правомерно.
И тут есть еще два момента.
Во-первых, размеры авансов в бюджете (а речь, я так понимаю, именно о нем) ограничены законом.
И во-вторых, в бюджете в принципе отсутствует понятие есть деньги - нет денег.
Их нет ни у кого. Есть лимиты бюджетных обязательств.
Заключение контрактов при отсутствии лимитов недопустимо.
Но ведь если предположить, что лимиты есть, почему в контракте не указать оплату в течение 30 дней. Если на аукцион выставились, значит деньги должны быть готовы для отправки подрядчику после выполнения работ. Какой смысл их держать до конца года?!
Потому, что обеспечение по этим лимитам может быть позже. Это ж банальное планирование расходов бюджета.
Нет.
Мухи отдельно, котлеты отдельно.
Деньги должны быть готовы тогда, когда стоит срок исполнения бюджетных обязательств, и он вовсе не обязательно должен совпадать с окончанием работ.
Как говорится, колхоз дело добровольное. Ваше право, согласиться, или нет, с условиями контракта.
А с чего взято, что деньги держат до конца года?
Еще раз, это планирование расходов в соответствии с очередностью исполнения и с доходной частью бюджета.
Последний раз редактировалось BorisG; 14.04.2011 в 01:06.
Согласна совершенно с BorisG. Вы договор прочитали, соответственно соглачились с условиями. Там обычно есть оговорка - оплата при наличии средств бюджета. Написано-то другими словами, а суть та же. Вот и все.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием