Сообщение(с требованием представления разъяснений)

[Фиатик]

Получила 01.11.10 из налоговой письмо: Сообщение(с требованием представления пояснений). Как расценивать этот документ???Это не требование по-моему разумению, не соответствует Форме требования согласно приказа от 31.05.07 № ЬЬ-3-06/338.Ссылаются на камеральную проверку НДС за 1 и 2-й квартал и ф-2 за 6 мес.(речь о процентах по денежн.займу, отраженных в ф-2 и неотраженных в декл. по НДС за 1 квартал ).НО!Камералка ндс за 1 кв. закончилась с вынесением решения о возмещении НДС,оно у меня в наличии.Срок камералки за 2кв.по НДС закончился 20.10.10, +срок вынесения решения, если было нарушение, + 5 дней прошло.До сих пор не вынесено ничего - ни акта, ни решения.Срок камералки ф-2 закончился? Как мне поступить? Понятно, сумма процентов должна бать отражена В первом кв. в декл.по НДС.Мой косяк. Но теперь-то? Если не даю пояснения вообще, какие меры могут применить?
Штраф по ст.126 НК?Но требование не соответствует форме.
Штраф по КоаП?
Решение об отказе возмещения за 2 кв.? Срок прошел.
Уточненку не буду давать, хотя и просят настоятельно) - иначе снова возможна камералка по новым основаниям.
Сумма возмещения- 23 т.р, сумма штрафа п.2ст.126 - 5000 р.?По моему любое можно обжаловать..
Ну что за моду взяли -рассылать письма-сообщения!Почему не назовут его требованием?Готовят иезуитскую ловушку? Придем сами и сдадимся? Ссылаются на ст. 31,88 НК, а в требовании должна быть ссылка на 93 или 93.1.
Пусть камералят уж 3 квартал... там к уплате.

[БухшаОкса]

одна я дура повелась на их просьбы с уточненками..вот щас меня и дрючат по полной программе

[Фиатик]

Сообщение из налоговой0001.PDF

[Фиатик]

Сами все сроки просрочили! ничего не буду отвечать.Пусть штраф паяют - все дешевле, чем новая камералка.

[Bryansk Eagle]

Если шлют письма о представлении пояснений по тем периодам которые уже давно откамералили - верный признак готовят к ВНП. Если косяков которые потянут начисления не, то лучше объяснить, хотя вы и не обязаны.

Еще вариант – писали на основе старого письма и описались, а на самом деле декларации другие (уточненки иил еще что).

Позвоните исполнителю и спросите к чему вообще это письмо и что он имел им ввиду.

Кстати, при чем тут приказ от 31.05.07 № ММ-3-06/338@??? Разве там есть форма письма о представлении пояснений???

[Фиатик]

Приказ называется "Об утверждении форм документов, испоьзуемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях , регулирумых законодательством о налогах и сборах" Такой формы как "Сообщение( с требованием..)" нету-ти. Есть строго регламентируемая Форма Требования о предоставлении документов(информации), если запрос не соответствует требованиям формы , то можно вести речь о несоблюдении норм законодательства. Если компания решит не предоставлять пояснения на ПРОСЬБУ налоговых органов, то это не может рассматриваться как правонарушение.Есть постановления ФАС по этому поводу.

[Фиатик]

Если шлют письма о представлении пояснений по тем периодам которые уже давно откамералили - верный признак готовят к ВНП. Если косяков которые потянут начисления не, то лучше объяснить, хотя вы и не обязаны.

Еще вариант – писали на основе старого письма и описались, а на самом деле декларации другие (уточненки иил еще что).

Позвоните исполнителю и спросите к чему вообще это письмо и что он имел им ввиду.

Кстати, при чем тут приказ от 31.05.07 № ММ-3-06/338@??? Разве там есть форма письма о представлении пояснений???

Звонить не буду, хамят оне - мне и так ясно все, не хотят вычет давать- мне они уж пять раз звонили-принеси то, принеси это.По звонку носила.Но уже надоело.Сроки(20.10.10) прошли для камеральной проверки, а официального требования документов -не хотят слать.Видать , начальство давит- под любым предлогом вычет не давать.

[Bryansk Eagle]

Приказ называется "Об утверждении форм документов, испоьзуемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях , регулирумых законодательством о налогах и сборах" Такой формы как "Сообщение( с требованием..)" нету-ти. Есть строго регламентируемая Форма Требования о предоставлении документов(информации), если запрос не соответствует требованиям формы , то можно вести речь о несоблюдении норм законодательства. Если компания решит не предоставлять пояснения на ПРОСЬБУ налоговых органов, то это не может рассматриваться как правонарушение.Есть постановления ФАС по этому поводу.

Вы путаете. Требование о предоставлении документов (информации) – это одно, а требование представить пояснения - другое.
Во-первых, вас могут вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы, для дачи пояснений в связи с уплатой налогов, либо в связи с налоговой проверкой. Если не придете – могут оштрафовать.
Также прописано в ст. 88, что если камеральной налоговой проверкой выявлены косяки, то они вправе отправить плательщику требование о представлении в течение пяти дней необходимых пояснений или их исправления.
Если вы проигнорируете, то они будут начислять или передадут на выездную. Вам решать.

А позвонить все же стоит. Не убьют же они по телефону. Просто спросить, о чем речь. Может ошибка, может еще что. Но опять-таки вам решать.

[Irina_S]

это у нас новая мода в Самаре....
мне пришло второе требование по предоставлению пояснений за октябрь...причем по разным нашим ЮЛ, в Советском р-не
первый раз сверили декларацию по НДС и Форму-2,у нас был возврат госпошлины, кот не облагается НДС.
я позвонила в налоговую, сказали ок, принесите объяснилку...
все
вчера пришло такое же требование,там период уже 2009 год...

[Bryansk Eagle]

Скорей всего руководство провозгласило очередной курс борьбы с тем-то, тем-то.
Если действительно по старым периодам интересуются, тогда пока можно игнорировать, но это чревато потом выездной... Если есть возможность все красиво объяснить – лучше это сделать

[Фиатик]

Вы путаете. Требование о предоставлении документов (информации) – это одно, а требование представить пояснения - другое.
Во-первых, вас могут вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы, для дачи пояснений в связи с уплатой налогов, либо в связи с налоговой проверкой. Если не придете – могут оштрафовать.
Также прописано в ст. 88, что если камеральной налоговой проверкой выявлены косяки, то они вправе отправить плательщику требование о представлении в течение пяти дней необходимых пояснений или их исправления.
Если вы проигнорируете, то они будут начислять или передадут на выездную. Вам решать.

А позвонить все же стоит. Не убьют же они по телефону. Просто спросить, о чем речь. Может ошибка, может еще что. Но опять-таки вам решать.

Я не путаю.Целый день в нормативке копалась, в арбитражной практике..В том то - дело - нету требования.Есть сообщение. [censored]От того, что в названии бумаги в скобочках написали "(с требованием пояснений)" оно не стало требованием.
Наверное напису им отписку, что-де в Ф-2 вкралась счетная ошибка или не в той строке отразили что-то там.А бухгалтерскую отчетность уточненку не носят.Отразим в бухучете 4-м квартале.На начисления НДС не влияет.Не хочу сдавать корректировку по НДС и тем самым дать повод и возможность для повторной камералки НДС 1 квартала.
По телефону все очень нервные.Кричать начинают.Сколько можно прогибаться. Цена вопроса мала, попробую вежливо поершиться.
Вот как-то я за штраф по несвоевременной сдаче декларации в сентябре недавно поупиралась - ничего, присудили штраф по старому, как было до 2-го сентября.

[inola]

Целый день в нормативке копалась, в арбитражной практике..В том то - дело - нету требования

это следует из положений НК о чем вам написали

Bryansk Eagle
Также прописано в ст. 88, что если камеральной налоговой проверкой выявлены косяки, то они вправе отправить плательщику требование о представлении в течение пяти дней необходимых пояснений или их исправления.

вернее сообщение с требованием представить пояснения, либо внести исправления в налоговую отчетность.

[Старый ворчун]

Я не путаю.Целый день в нормативке копалась, в арбитражной практике..В том то - дело - нету требования.Есть сообщение.[censored] От того, что в названии бумаги в скобочках написали "(с требованием пояснений)" оно не стало требованием.
Наверное напису им отписку, что-де в Ф-2 вкралась счетная ошибка или не в той строке отразили что-то там.А бухгалтерскую отчетность уточненку не носят.Отразим в бухучете 4-м квартале.На начисления НДС не влияет.Не хочу сдавать корректировку по НДС и тем самым дать повод и возможность для повторной камералки НДС 1 квартала.
По телефону все очень нервные.Кричать начинают.Сколько можно прогибаться. Цена вопроса мала, попробую вежливо поершиться.
Вот как-то я за штраф по несвоевременной сдаче декларации в сентябре недавно поупиралась - ничего, присудили штраф по старому, как было до 2-го сентября.

Напиши "На ваш № ... сообщаю, что при проверке в поданной в налоговый орган налоговой декларации по ... налогу за .. период ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, не обнаружено.
дата/подпись."

[Фиатик]

Вот что написала...
"В ответ на сообщение № 11-28/7281 от 22.10.2010 г. сообщаем следующее:
в 1-м квартале 2010 г. по ст.060 Формы №2 Отчет о прибылях и убытках отражены проценты к получению по займу( выданному ранее )в сумме 40129 рублей. Займы в 1-м квартале 2010 г. не выдавались.
В декларации по НДС за кв.2010 (Действующая форма за 1 кв.2010 г. согласно Приложению № 1 к Приказу Министерства финансов Российской Федерации от 15.10.2009 № 104н) проценты по займу не отражены.
Согласно действующему на тот момент Порядку заполнения налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость наименование операции по коду 1010292 в следующей редакции: «Операции по предоставлению займов в денежной форме, а также оказание финансовых услуг по предоставлению займов в денежной форме». В данной формулировке « проценты по займу» не указаны.
Получение процентов не является операцией по выдаче займа, и не является финансовой услугой. Согласно ч.1 ст. 43 НК РФ процент – это любой заранее установленный доход по долговому обязательству .
Порядок заполнения декларации по НДС, который был принят Приказом с 15.10.2009 г. На 01.01.2010 г. вступили в силу изменения в Налоговом Кодексе РФ с 01.01.2010 г. в ст. 149 п.3 пп.15 . Изменения к Порядку заполнения декларации внесены приказом Минфина 21.04.2010 г.
Камеральная проверка по НДС 1 кв. проведена. Получено положительное решение № 847/11-13/1100 от 29.07.10 г."

[Ados]

Нам тоже сегодня прислали сообщение с требованием представления пояснений. Декларация по прибыли за 6 месяцев.
"Если налогопл-к уплачивает ежемесячные ав. платежи, то ст,220=(Л.02ст.190-Л.02ст.250+Л.02ст.300), формулировка нарушения-"возможно неправильное отражение авансовых платежей"
тоже про ст.230
У нас малое предпр-е, производство, прибыль ежеквартально, была только в 1 кв, 2кв и 3 кв убыток. Как реагировать-то?

[Фиатик]

Опять мне прислали тоже самое "сообщение.."! О том же самом -стр.60 ф-2 - значит раздел 7 должны заполнить.
Решила позвонить исполнителю.Выяснилось, что зам. начальника инспекции, советник какого-то ранга! считает, что займ -это реализация финансовой услуги, и отражать эту самую реализацию нужно " в сумме займа вместе с процентами в разделе 7 и составить счет -фактуру".
Я не могу слушать этот бред! Отвечаю - проценты - это внереализационный доход, нет в налоговом кодексе понятия "финансовая услуга"(особенно с 01.01.2010 г. применительно к НДС). Клонят к тому, что вычет на делить пропорционально выручке от облагаемых и необлагаемых операций.Жуть.
Звонила аудитору - сказали: сейчас никто проценты не ставит в стр.60, ставят в стр.90 - "прочие доходы", бухгалтерская ошибка - нет особых последствий при сопоставлении показателей.Если ставить в стр.60 - будет гемор по НДС, как сейчас у меня.
Требуют от меня уточненки за 1 квартал.Решила , не буду сдавать.
Если дойдет до ВНП - буду в суде отбиваться.А в годовой Ф-2 поставлю в стр.90 это долбаные проценты 40 рублей.

[Bryansk Eagle]

Решила позвонить исполнителю.Выяснилось, что зам. начальника инспекции, советник какого-то ранга! считает, ...

Должность и чин в гос.органе не означает ничего, нет никакой зависимости ни со знаниями, ни результатами работы…

Если дойдет до ВНП - буду в суде отбиваться.А в годовой Ф-2 поставлю в стр.90 это долбаные проценты 40 рублей.

До ВНП из-за 40 рублей не дойдет.

[Фиатик]

Проценты то всего -40 т.р., Но есть вероятность, что вычеты хотят снять в пропорции : выручка от ндс-ной реализации / "выручка от реализации суммы займа +проценты" - по мнению налоговой.
Такой расклад будем отбивать в суде.Хоть на документы кто-то обратит внимание. А так , инспектор говорит - "У меня 1000 налогоплательщиков и все считают займ финансовой услугой!Одна я -такая выскочка, неправильно думаю".Я отвечаю, что Налоговый и Гражданский кодексы не согласны с их мнением.ПОКАЗЫВАЮ статьи - не хочет даже смотреть и читать мои пояснения.И даже не знает, что ст.170 изменилась с 01.01.10 г.
Вынь и подай ей уточненку.А последствия понятны -снова камералка, вычеты отберут и т.д. и т.п...
Поэтому только в суд.
Кто-нибудь не отвечал на эти "сообщения"?Что было потом?

[Фиатик]

Уважаемый Bryansk Eagle ! У меня такое впечатление, что вы имеете опыт работы в налоговой. Подскажите нам, как лазутчик с той стороны фронта, что мне лучше сделать?
Написать пояснительную записку на тему что в 4-м кв в Ф-2 обнарушена бух. Ошибка в записях по стр.60 отчетного года, выявленная до окончания этого года, вызванная
неправильной классификацией или оценкой фактов хозяйственной деятельности, подлежащая исправлению в 4 кв. текущего года. Ошибка несущественная, не влияет на экономические показатели и налоговые обязательства?

[Bryansk Eagle]

Уважаемый Bryansk Eagle ! У меня такое впечатление, что вы имеете опыт работы в налоговой. Подскажите нам, как лазутчик с той стороны фронта, что мне лучше сделать?
Написать пояснительную записку на тему что в 4-м кв в Ф-2 обнарушена бух. Ошибка в записях по стр.60 отчетного года, выявленная до окончания этого года, вызванная
неправильной классификацией или оценкой фактов хозяйственной деятельности, подлежащая исправлению в 4 кв. текущего года. Ошибка несущественная, не влияет на экономические показатели и налоговые обязательства?

Совет прост – всегда гните свою линию. Если знаете что правы, не видитесь ни на какие провокации, уточненок не сдавайте.

Пояснения о бух. ошибке представить можно.

И не думаю, что дойдет до ВНП. Не вижу я в рассказанном вами ничего, где можно реально начислить достаточно налогов и не проиграть в суде. Так что не переживайте.

[LegO NSK]

присоединяюсь к предыдущему оратору

Сообщение(с требованием представления пояснений). Как расценивать этот документ???

Как сугубо незаконный и требующий обжалования документ.

[РВМ]

Сообщение(с требованием представления пояснений

в порядке 88 нк

[LegO NSK]

камералки нет, потому и

[РВМ]

камералки нет, потому и

Ссылаются на камеральную проверку НДС

?

[LegO NSK]

Гонят они
Сроки проверки по НДС давно уж истекли
А камеральная проверка формы № 2 - это вообще что?)))

[РВМ]

Сроки проверки по НДС давно уж истекли

когда это мешало

формы № 2 - это вообще что?)))

это не знаю, видимо новинка...

[Аноним]

Полистала письма нам из налоговой - 90% из них именно такие же Сообщения (с требованием представления пояснений)! Причем все претензии по ним - из-за ошибок сотрудников налоговой, как потом выснялось. То платеж не так разнесут, то декларацию криво прочитают, по посчитают не то или не так. В тех случаях когда ошибки делали мы ( все мы человеки))) - присылали именно Требование.

[NaGluk]

Дайте пжлста совет. ( я работник налоговой).
Плательщику прислали "Сообщение (с требованием представления пояснений)". В нем есть такой текст "Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей влечет ответственность граждан и должностных лиц, предусмотренную частью 1 статьи 19.4 КоАП".

Плательщик пожаловался в Управу, что налоговая инспекция его запугивает. Управа не долго думая, велит убрать данный текст.
Начальство инспекции дает аналогичную команду.
У меня вопрос, чем регламентирован данный текст в этом Сообщении? приказом ФНС ММ-3-06/338@. Там не нашел.

[Bryansk Eagle]

У меня вопрос, чем регламентирован данный текст в этом Сообщении? приказом ФНС ММ-3-06/338@. Там не нашел.

Ничем, там он оказался не от большого ума.
Добавлять часть 1 статьи 19.4 КоАП в требование о представлении пояснений это не есть гуд, правильно сказали убрать.Не хочет плательщик представлять пояснения - никаких санкций нет, это его право, а не обязанность.
Обычно эту статью пихают в уведомления о вызове, наверное за компанию и в требования о представлении пояснений попала...

[Старый ворчун]

Ничем, там он оказался не от большого ума.
Добавлять часть 1 статьи 19.4 КоАП в требование о представлении пояснений это не есть гуд, правильно сказали убрать.Не хочет плательщик представлять пояснения - никаких санкций нет, это его право, а не обязанность.
Обычно эту статью пихают в уведомления о вызове, наверное за компанию и в требования о представлении пояснений попала...

передо мной лежит: сообщение (с требованием внесения изменений в налоговую отчетность). Последний абзац - про то же неповиновение и 19.4. Тенденция, однако...

(декларация у меня правильная и менять я её не собираюсь)