Возмещение сотруднику расходов на ресторан

[Magri]

Добрый день!

Ситуация следующая: работодатель хочет возместить сотруднику поход в ресторан. По факту сотрудник является надомником, работающим в другом городе, и в ресторане он встречался с другим сотрудником этой же организации, пребывающем в служебной командировке.

Вопрос. Нужно ли облагать данное возмещение (трудовым договором НЕ предусмотренное) страховыми взносами и травматизмом?

[Magri]

Никто не может подсказать?

[Лёнка]

можно как представительские провести

[Генук]

Лёнка, кто кого представлял, если они оба из одной организации...

Magri, облагайте

[Лёнка]

если они оба из одной организации..

про это можно и не сообщать...

[Magri]

можно как представительские провести

Директор тоже так рассудил, но увы в НК РФ четко прописано "К представительским расходам относятся расходы налогоплательщика на официальный прием и (или) обслуживание представителей ДРУГИХ организаций, участвующих в переговорах в целях установления и (или) поддержания взаимного сотрудничества..."

[tan223]

Добрый день!

Ситуация следующая: работодатель хочет возместить сотруднику поход в ресторан. По факту сотрудник является надомником, работающим в другом городе, и в ресторане он встречался с другим сотрудником этой же организации, пребывающем в служебной командировке.

Вопрос. Нужно ли облагать данное возмещение (трудовым договором НЕ предусмотренное) страховыми взносами и травматизмом?

какое же это возмещение????
обычный доход
2 сотрудника сходили в ресторан...

[Magri]

какое же это возмещение????
обычный доход
2 сотрудника сходили в ресторан...

Директор изначально дал добро, поэтому один из сотрудников с честной совестью потратил свои деньги, надеясь на возмещение расходов организацией.

[tan223]

Директор изначально дал добро, поэтому один из сотрудников с честной совестью потратил свои деньги, надеясь на возмещение расходов организацией.

ну и выпишите ему премию, заплатив все взносы

[Генук]

эх-ма... а вакансии бухгалтера есть?

[Magri]

про это можно и не сообщать...

Увы, для обоснованного подтверждения представительских расходов нужно указывать конкретных лиц конкретных организаций, а выдумывать страсть как неохота.

[Лёнка]

ну и выпишите ему премию,

или мат помощь-до 4 тыс ничем не облагается...

[Лёнка]

для обоснованного подтверждения представительских расходов нужно указывать конкретных лиц конкретных организаций,

если чел работает в том городе,неужели нет людей,с которыми он сотрудничает?

[Magri]

Лёнка
Magri, облагайте

Склоняюсь к такому же мнению, хотя бы из чувства перестраховки

[Magri]

эх-ма... а вакансии бухгалтера есть?

С какой целью интересуетесь?

[Генук]

надо не склоняться, просто данный натуральный доход облагается всеми взносами...

это... ну... нравятся мне такие работы... в смысле... там... ресторан... вот... можно и без девочек даже...

[Magri]

если чел работает в том городе,неужели нет людей,с которыми он сотрудничает?

Есть, но здесь есть элемент налогового риска.
Мне, например, проще вообще чек из ресторана не проводить, но у директора может быть свое мнение.

[tan223]

С какой целью интересуетесь?

попытаюсь поработать телепатом - не иначе хочет трудоустроиться в организацию, где компенсируют обеды в ресторане

[Magri]

надо не склоняться, просто данный натуральный доход облагается всеми взносами...

это... ну... нравятся мне такие работы... в смысле... там... ресторан... вот... можно и без девочек даже...

А, Вы в этом смысле)) Это объясняется просто - директор не является учредителем и тратит, по факту, не свои деньги, а бухгалтеру голову ломай как все проводить.
За ответ со взносами спасибо!

[BorisG]

но у директора может быть свое мнение.

И это правильно.
Я тоже не вижу проблем оформмить, именно, как представительские расходы.
Нельзя заставить надомника принимать сотрудника из головной организации дома. Жилище неприкосновенно. И это весьма весомый аргумент.