Сообщение от nastya@
так он по факту и не начислил если что!
 |
так он по факту и не начислил если что!
можете считать что это будет дополнение, раньше были отчеты-декларации не только уточненные, но и корректирующие(дополняющие), но в последнее время ими не пользуются. при подаче уточненной, все ранее поданные сведения отменяются и заменяются на новые, а при корректировке, сведения дополнялись(изменялись) на поданные вновь!
В НДФЛ нет такого понятия, как начисление (для налоговых агентов). Есть выплата дохода, исчисление, удержание и перечисление.
Да, налоговый агент только выплатил доход и больше ничего не сделал. Ответсвенность же есть за неудержание и неперечисление.
Так что Ваша фраза не понятна.
да я неправильно написала) "не исчислил", спасибо за замечание.суть вопроса не в этом
НДФЛ- это налог на доходы ФИЗИЧЕСКИХ лиц и отчитываться по доходам должны физические лица. И если работник получил доход зная что с него не удержан НДФЛ, он как сознательный гражданин своей страны, обязан был отчитаться по ЭТОМУ доходу и заплатить соответствующие налоги. И мне не понятно с чего вдруг решили что суд обяжет именно ИП заплатить данный налог, а не работника?
Все что не делается - все к лучшему. Но лучше бы этого не делать...
Уважаемая автор темы, к сожалению аноним и гость
напишите нам пожалуйста потом, чем у вас это закончится!
а вот ту вы не правы....ИСЧИСЛЯТЬ, удерживать, ПЛАТИТЬ и отчитываться должен агент. но он же может указать в отчете, что исчислил, но не удержал! и суд не обяжет платить, он не может обязать заплатить! я писала совершенно о другом.
Сообщение от АнонимПосмотреть сообщение
Мы подтверждаем факт трудовых отношений ..................................... в налоговую и кто из сторон будет его платить.
а вот тут кто первый успеет, либо вы подадите сведения по форме 2-НДФЛ и укажите, что выплатили доход и не удержали налог, там есть такая графа "5,7 сумма налога не удержанная налоговым агентом", либо решение суда первое попадет в ваш налоговый орган, но опять же при условии, что в решении суда будет пункт, говорящий о том, что надо подать эти сведения в ИФНС!!
Ну и с чего бы он вдруг стал это делать?но он же может указать в отчете, что исчислил, но не удержал!
Да не будет это суд говорить, предмет иска совсем другой.что в решении суда будет пункт, говорящий о том, что надо подать эти сведения в ИФНС!!
Да нечего уточнять, неужели Вы не понимаете разницу между реестром и налоговой декларацией? реестр просто список сдаваемых справок и только. Что там можно уточнить?ри подаче уточненной, все ранее поданные сведения отменяются и заменяются на новые,
Коллеги, подскажите мне, где смотреть сроки исковой давности по трудовым отношениям? Разве дама имеет право требовать взносов аж за пять лет? Это первый вопрос по теме.
Второй вопрос у меня к уважаемому автору темы: что именно вы писали в выданной на руки работнику справке о заработной плате. Был ли выделен в ней НДФЛ? На какие суммы у вас есть расписки работника: на сумму ежемесячного оклада, или на заработную плату за вычетом НДФЛ?
Если топикстартер выдал на руки скандалистке справку, в которой написано, что НДФЛ был из заработной платы работодателем удержан и на руки человек получал доход за вычетом НДФЛ, то боюсь, платить его обяжут ИП.
В справках указан только доход по месяцам, никакой налог не начислялся и тем более не удерживался, ведь работник был неофициальным.
Поспрашивала у юристов по подоходному на сайте ЗакониЯ, сказали, что налог буду я платить и пени по нему. Кто прав то? Бухгалтера или юристы?
Да мало ли какой юристы Вам что сказал? Сколько юристов, столько и мненийКстати, насчет НДФЛ там Вам неправду написали. А что, собственно, Вы хотели про налоги узнать, спрашивая у специалистов по трудовому праву?
Спасибо, напишу после суда как на самом деле вышло.
Чего Вы к НДФЛ прицепились? За 5 лет налоговая не нашла ничего, почему сейчас сразу должна найти неуплату? Ели суд всё-таки состоится, штрафа ИП в любом случае не избежать, подавай - не подавай справки 2-НДФЛ (сроки уже прошли), а до этого что суетиться? И предмет иска может быть только начисление страховых взносов на выданную ему якобы зарплату, т.е. признание наличия трудовых отношений, НДФЛ уже будет следствием легализации дохода. Наличие трудовых отношений ещё нужно будет в суде доказать, а со стороны работодателя тоже могут быть свидетели об абсолютном отсутствии этого пенсионера на работе и отсутствии результатов его труда. И очень неплохо, если об этом будут свидетельствовать все работники ИП.
Прицепилась к НДФЛ, потому что если суд признает труд.отношения и доходы, на эти доходы будут начислены и взносы и НДФЛ соответственно. Это суммы может и небольшие, учитывая з/п работника. Но меня еще волнует и пеня за 4 года. Каков будет ее размер? И если НДФЛ упадет на работника, скрывшего доходы я смогу компенсировать страховые.
У работника на руках есть документы, которые могут подтвердить ее труд, поэтому я даже не рассматриваю вопрос об отсутствии труд. отношений. Да и работники сейчас не хотят идти на суды, говорят некогда, мы не пойдем, не вмешивайте нас, сами разбирайтесь.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
