налево пойдешь коня потеряешьСообщение от Генук
направо пойдешь голову потеряешь
прямо пойдешь.......и голову и коня потеряешь
налево пойдешь коня потеряешь
направо пойдешь голову потеряешь
прямо пойдешь.......и голову и коня потеряешь
кто ищет, тот...
А не проще ли посмотреть в исковое заявление и посчитать исходя из какой суммы работник требовал вынужденный прогул. Я свой вынужденный пргул указывала без НДФЛ.
Кстати я выиграла суд и мне много много присудил суд. Бедный Йорик разорился.
Не только не проще, а бесполезно, т.к определяющим является не исковое требование, а итог в формулировке суда. И в #1 довольно ясно сказано: "Нужно ли удерживать с этой суммы НДФЛ, или же уплатить все, а в налоговую сообщить о получении дохода этим человеком?". Конечно, предполагаю грамотность в этом (а не НДФЛ с "очищенной" от НДФЛ суммы).
Последний раз редактировалось Bucom; 18.04.2010 в 01:01.
К #33 напрашивается дополнение. Поскольку данный частный случай, похоже, будет отнесен к случаям невозможности удержания агентом без нарушения решения суда, признаю ошибочность свох утверждений по нему в части агентского НДФЛ. Поэтому приношу извинения всем участникам обсуждения и Генук'у персонально. Добавлю, что изложенное выше (и не только мной) про агентское удержание НДФЛ при присуждении к выплате "очищенных" от НДФЛ сумм явлется обязанностью агента по НК, а такие присуждения - обычные (и по практическим, хоть и немногочисленным, свидетельствам участников обсуждения, и по моему практическому знакомству с темой; последнее-то и "затмило глаза").
В определении суда написано следующее:
"Иванов И.И. обартился в суд с исковым заявлением к ООО Ромашка о взыскании задолженности по зар.плате и оплате отпуска в размере 104000 рублей, денежной компенсации в размере 30000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.
Стороны в будебное заседание представили текст мирового соглашения в письменном виде на следующих условиях:
ООО Ромашка обязуется выплатить Иванову И.И. денежные средства в размере 101000 рублей единовременно в срок до 25.04.2010 г. включительно путем зачисления денежных средств на лицевой счет пластиковой карты № 000000000000.
В остальной части стороны отказываются от материальных и иных требований друг к другу, связанных с данным трудовым спором."
Сотрудник уволен до начала судебных разбирательств, на работе не восстанавливался и не требовал этого. И речь не о вынужденных прогулах.
Еще смущает то, что итоговая сумма не расписана - что она в себя включает. Я так понимаю, что в таком случае она полностью считается оплатой труда с соответствующим обложением налогами.
И далее еще вопрос. Если присужденная сумма начисляется в апреле (когда вынесено определение суда), облагается страховыми взносами в апреле же, то как указывать стаж работника (хоть и не работника уже) при подготовке индивидуальных сведений о страховом стаже и начисленных страховых взносов на ОПС?
Чем считается итоговая сумма - документально не определено (остаётся недоказуемым, если не было отражено в протоколе судебного заседания). Представляется, что она не может быть оплатой труда за апрель (скорее всего в апреле работник в "Ромашке" не работал), но не относится к категориям необлагаемых НДФЛ и страховых взносов, т.к. поиск для последник "компенсационной" категории видится неперспективным. Можно не сомневаться, что Иванов И.И. подразумевал получение суммы, не обременённой никакими обязательствами с его стороны, а "Ромашка" не удосужилась своевременно озаботиться своими предстоящими проблемами (и в явно поспешном итоговом формулировании текста определения суда осталась неопределённость, потенциально чреватая продолжением истории - с апелляцией при наличии "стойкости": ведь такие дела обычно решаются очень долго). М.б. изобразить в учёте по апрелю некую "судебно определённую компенсационную выплату" по сч. 73 - с размышлениями по корреспонденции её списания? А размер базы для НДФЛ и взносов, как и сторона - плательщик НДФЛ, пока остаются сокрытыми тайной переговоров и/или полноты взаимопонимания их сторон. Два её воможных теоретических варианта уже подробно обсуждены.
Последний раз редактировалось Bucom; 19.04.2010 в 09:52.
Alena-enott, самое главное - в учёте действительно на момент соглашения висит задолженность по 70-му, с которой уже взяты налоги? и в какой сумме...
Нет, на момент соглашения ничего не висит. Иванов подал иск не из-за того, вы ему не выплачена зп, а потому, что по его мнению она ему была недоначислена за прошлые годы. Уволился он в декабре, а в январе обратился в суд. Разбирательство закончилось в апреле вышеуказанным решением.
Так что мне нужно доначислить ему эту сумму.
Кстати, с тем, что ему придется с нее самостоятельно уплатить ндфл (в случае, если мы полностью выплачиваем ему по решению суда) - он согласен и собирается подавать декларацию.
И еще вопрос - учитывается ли эта выплата в расходах при расчете единого налога при УСН?
Добрый день. У меня возник такой вопрос. Сотрудница уволена в ноябре 2010 года. В мае прошел суд и присудил ей 20000 рублей. Принесла она исполнительный в августе. Деньги ей перечислили с р/счета. По поводу НДФЛ мне ясно, а как быть со взносами?
Каким числом ей начислять эту з/п и соответственно все взносы? ( из прочитанного выше я не поняла ) Спасибо.
Начисление датой судебного решения
Спасибо.
Еще вопрос. Судебное решение вступило в силу во втором квартале. Если я начислю по дате вступления в силу решения суда, то в фонды мне нужно будет подать уточненные декларации и произвести доплату. И индивид. сведения в ПФР то же менять?А пеня в данной ситуации будет?
И другой вопрос. Если работник уволился в 2010 году в ноябре, в суд подал в 2011 году, что бы ему выплатили компенсацию за неиспользованный отпуск. Решение суда было положительным в сторону работника в мае 2011 года. Рассчитывать сумму взносов исходя из правил 2010 года или уже считать по данным 2011 года?
всё августом 11
Можно уточнить. Это ответ на второй вопрос? Или то, что не нужно подавать уточненки, а все провести августом?
если бы было исправление ошибки, то пришлось бы окунаться в декабрь прошлого года... но это не ошибка - это трудовой спор, который выиграла одна из сторон... совершенно новое событие - возникновение долга перед физическим лицом, бывшим работником...
поэтому для взносов стандартно база возникла в августе - по начислению:
Дт 91 - Кт 76(73)
Это радует
Спасибо
А если Решением суда исполняется взыскание компенсации по потере кормильца да ктому же за несколько лет? Сроки для налогообложения тоже важны.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
