-----если он даже откажется в части возврата авто,то иск уже рушится,т.к. отпадает незаконное владение авто сто.Следовательно, никакой упущенной выгоды и моралки и быть не может.-----
он отказывается СЕЙЧАС, потому что вы отдаёте ему авто СЕЙЧАС, и СЕЙЧАС вы уже не удерживаете авто-смысл ему упираться с истребованием? НО, по его мнению, ВЧЕРА и раньше вы удерживали авто и должны платить упущенную выгоду и от неё он НЕ отказывается
по упущенной выгоде у них вобще ничего нет,доказательная база нулевая. все только на доводах и домыслах истца...мог бы сдаваться в аренду...мог бы..мог бы...Документально ничего не подтверждено.Также и по моралке.Но мы настаиваем на отказе моралке еще потому,что больничный он еще может принести до вынесения решения,а вот договор аренды,если заявит,то сразу под экспертизу его и я думаю,что на давность составления документа экспертиза покажет,что -это филькина грамота. Я думаю,что надо взять завтра расписку обращенную к сто ,что истец по делу№...отказывается в части иска,потому что заявление об отказе от в части иска будет еще судом не признано и он от него отказаться может.Судья сам предложил такую схему,арендатор расписку о возврате долга сто--истец заявление об отказе в части иска---мы отдаем авто. Так это будет мировое или заявление истца об отказе от части иска?Сообщение от GolDenLiliya
и как будет распределена госпошлина,если это мировое?Как определим?Но сто вобще не хочет ничего за истца платить?
мировое соглашение-это когда стороны приходят к взаимному соглашению, пишут заявление, где указывают-кому, когда, сколько.....судья это заявление принимает, утверждает мировое соглашение....дело закончено...
отказ от иска-это когда истец частично или полностью отказывается от иска. если полностью-дело прекращается-т.е. закончено.....если отказ частичный, только от некоторых требований, то дело прекращается только в части этих требований, но остальные требования рассматриваются....дело продолжается дальше....
истец рассчитывает на старинный трюк-пиши больше, может, что и взыщут...он понаписал, теперь убеждает вас в том, что ах, какой он благородный-отказался (так уж и быть) от иска....от морального вреда легко отказаться, ему этот вред никто и не взыщет, моральный вред предусмотрен законом о ЗПП, по уголовному делу, в случае причинения вреда здоровью....список ограничен по моральному вреду и упущенная выгода от морального вреда очень далека....
от истребования он вынужден отказаться, т.к. авто будет возвращено и нет смысла настаивать на том, что и так признано....
в мировом соглашении только стороны решают, что и как....можете пополам поделить, можете на троих, можете сами оплатить-и фиг бы с ней.....имейте ввиду-если хотите закончить всё и сейчас-тогда придётся в чём-то уступить, ну скиньте ему немного или г-п оплатите...это же мировое-ради мира, как говорится...
если чувствуете за собой силу и возможность идти вперёд-никаких мировых и уступок...давите на своё-пусть платит, а мы не виноваты....мне, сидя у себя дома в мягких тапках не видно, как у вас там, но в общих чертах-на вашей стороне правды больше, вы честно оказали услугу, вы честно его искали, извещали и вам будет легче в этом суде, чем ему...потому что он чувствует свою неправоту, у него тоже много нестыковок-ну пять месяцев не искать авто и ВДРУГ вспомнить, темнит мужик-однозначно...
но дело может перевернуться в одну минуту...всякое бывало...у нас однажды признали виновным того, кто правил не нарушал, ехал 70 км-ч и его догнали на огромной скорости и въехали в зад....
Мы и так хорошо уступили в части оплаты стоянки.Посчитали её с 15.04.11(могли с 24.03-окончание ремонта,полмесяца сразу простили) по 14.09.11 (дата получения иска) и поделили её пополам еще и с рассрочкой на 2мес.,про неустойку вобще не заявляли и не отражали её в заказ-наряде.Т.е. вся стоимость ремонта сразу и половины суммы за стоянку в течении 2мес равными долями по 50%.Круто уступили!Хотя всё это время машина была в тепле и под охраной.А теперь еще и часть госпошлины на себя брать?Ничего подобного! Я переживаю еще вот за что,если судья присудит хоть рубль по упущенной выгоде,то нам еще прилетит 30 тыс. за адвоката.Или они могут в любом случае услуги адвоката нам предъявить?Вобщем сейчас придут за машиной, пишут отказ в части иска,оформляем акт приема-передачи авто с подписями всех сторон,отдаем авто и едем все вместе в суд.
стесняюсь спросить -сфига ли?составление иска+2 похода в суд, причём заседания, я так понимаю, не проходили, лишь велись переговоры.....оспаривать однозначно....хотя, думаю, суд и сам снизит....
Статья 100 ГПК. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения
1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
мы вобще не хотим что что -то присуждали. надеюсь на благоразумность судьи,что он откажет им и в упущенной выгоде. А вот мы в части отказа его от иска,я так понимаю, можем предъявить ему судебные издержки?стесняюсь спросить -сфига ли?
у вас скорее- вы признаёте иск в этой части, а он в связи с этим отказывается от части иска, т.е.
если бы он просто так отказался от иска, без каких-либо выплат и возврата авто, тогда
я тоже надеюсь, что судья откажет ему в иске...а соответственно и в расходах на представителя, только в этом случае он будет обжаловать (он по глупости заплатил адвокату большую сумму и теперь ему будет жаль её терять) и потащитесь вы с ним ещё и в вышестоящий суд
Ура!!!В упущенной выгоде отказано 100%. GolDenLiliya, спасибо Вам огромное,Вы очень помогли! Я тут сам уже юристом стал полазив по форуму))) От г/п они отказались в части отказанного иска (только я не понял,что значит отказались?) Да,возможно,что в этой части иска (упущенная выгода) они будут обжаловать, т.к. истец спросил,когда будет готово решение суда.Меня все-равно смущает вопрос о возмещении услуг адвоката.Они могут нам их сейчас предъявить или нет?О возмещении услуг адвоката они не заявляли.Говорили, типа адвокат с вас сам потом взыщет после суда. В тоже время мы можем им предъявить свои требования по возмещению услуг представителя?
Всем огромное спасибо за ответы!!! А те кто здесь утверждал,что спор будет проигран станцией, тоже большое спасибо,что помогли еще раз убедиться,что сколько юристов,столько и мнений, вот только квалификация у всех разная. Сейчас,я считаю, что можно и даже нужно было подавать встречку и взыскивать с этих ухарей по-полной.Урок мне на будущее.
Аноним, Вы авто, отремонтированное за свой счет отдали? Стоянку тоже из своего кармана оплатили? Чистая победа!
А Вам ведь за ремонт деньги предлагали, хоть и в рассрочку.
По поводу упущенной выгоды и моралки читайте пост № 5.
Так что у юристов квалификация нормальная
Аноним, Вы авто, отремонтированное за свой счет отдали? Стоянку тоже из своего кармана оплатили? Чистая победа!
А Вам ведь за ремонт деньги предлагали, хоть и в рассрочку.
По поводу упущенной выгоды и моралки читайте пост № 5.
Так что у юристов квалификация нормальная
если Вы читали предыдущие посты,Вы бы поняли,что за свой счет мы ничего не отдали. сошлись на сумме ремонта -оплата сразу, и сумме стоянки -с рассрочкой на 2мес.по 50%. ну, да, уступили,но не проиграли,т.е. свои интересы мы отстояли и в минусе не остались,при всем при этом судом нам ни копейки не присудили,даже по г/п,а если бы подали еще и встречку,то возможно и в прибыли нормальной были.
поздравляю-на данном этапе всё удалось....по поводу, что вам присудили, а что взыскали-вы всё решение на радостях, что ли прослушалиобычно зачитывают, что взыскать, а в чём отказать...по оплате труда адвоката должно было решиться в этом процессе, хотя если они не ходатайствовали о взыскании услуг адвоката-суд эти требования и не рассматривал....
получайте на руки решение....должно быть готово в течение 5 дней...читайте внимательно (неточности, опечатки)...и в случае жалобы (вам выдадут копию)-изучайте её и готовьте на неё свой отзыв...
думаю, адвокат за вышестоящую инстанцию ещё больше (ну не меньше) попросит с истца-возможно, тот пожалеет денег и обжаловать не станет
удачи
Всё очень быстро зачитали.Они не заявляли возмещение услуг адвоката.Сказали,что потом отдельным заявлением к судье взыщут эти деньги.поздравляю-на данном этапе всё удалось....по поводу, что вам присудили, а что взыскали-вы всё решение на радостях, что ли прослушали
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
