×
Показано с 1 по 19 из 19
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    04.12.2008
    Сообщений
    1,304

    Недочеты в счетах-фактурах, где начнутся претензии налоговиков?

    Проверила входящие счета-фактуры за 2 года (несколько тысяч штук), очень много недочетов. Все систематизировала, напишу письма поставщикам с просьбой заменить, либо вместе с нами дописать недостающую информацию. Так как по многим моментам ИФНС не берете к вычету НДС, а суд все же остается на стороне налогоплательщика, а также принимая во внимание большое количество счетов-фактур с недочетами, прошу помощи – в каких случаях просить заменить счета-фактуры, а в каких – дописать от руки, так чтобы потом не в суде вычеты получать.
    Недочеты:
    1. Графа «К платежно-расчетному документу» не заполнена. Вариант решения – высылаю поставщику реестр – какие платежки в какой счет-фактуру писать, обе стороны вносят данные вручную. (вариант с заменой счетов-фактур нереален, ввиду количества)
    2. Наименование товара выглядит следующим образом «36005 Cooking paper 38 sm». Варианты решения:
    1) Заменить на русскоязычный счет-фактуру,
    2)Приложить к счету-фактуре расшифровку наименований товара.
    3. Переходим к графам «Руководитель организации» и «Главный бухгалтер». Может быть, я что-то пропустила, но многие делают следующим образом: непосредственно эти графы остаются без подписи, под ними введены дополнительные графы, где есть подписи и расшифровки подписей доверенных лиц, с указанием документа, на основании которого подписывается уполномоченное лицо (приказ или доверенность). Но обязательные графы не заполнены!!!
    Решение – затребовать счета-фактуры с заполненными обязательными графами.
    4. В обязательных графах есть подписи уполномоченных лиц. Ниже список из 4-х таких лиц – фамилия, инициалы, должность, дата и названия уполномочивающего документа. Возле какой-нибудь фамилии стоит галочка. То есть предполагается, что именно это лицо подписывает. Решение – оставить все как есть.
    5. Поставщик – ИП. Во-первых, нет подписи ИП в обязательной графе, ниже – дополнительная графа с подписью уполномоченного лица. Либо подпись доверенного лица в графе для подписи ИП. Решение в обоих случаях – затребовать счета-фактуры с заполненной обязательной графой «Индивидуальный предприниматель», причем самим ИП (ибо налоговики категорически против доверенных лиц у ИП при подписании счетов-фактур).
    6. Счет-фактуру подписывает одно и то же доверенное лицо и за руководителя и за гл.бухгалтера. А штампик с указанием документа доверенности располагается посередине документа, между подписями руководителя и гл.бухгалтера. Одного штампика хватит на две подписи?
    7. Не указано – каким документом уполномочено лицо, подписавшее документ. Решение – узнать у поставщика, дописать от руки.
    8. В штампике с указанием уполномоченного лица указано «по доверенности № 1 от 01.01.2011 Иванова Маша», т.е. без отчества и просто Маша. Этого хватит?
    9. Отсутствует графа «К платежно-расчетному документу» как таковая. Решение – дописать ее руками.
    Есть еще куча недочетов, но тут целый реферат получится. Изучала всевозможные письма Минфина, но если следовать им буквально, то очень много входящих счетов-фактур не соответствуют всем разъяснениям. Хочу спросить у коллег варианты решения по каждому пункту, чтобы и в рамках здравого смысла отстаться и по судам не ходить.
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    04.12.2008
    Сообщений
    1,304
    Коллеги, помогите, пожалуйста, с пунктом № 3!
    Изучила все письма Минфина и ФНС.
    И представляется, что подпись ответственного лица не может "переезжать" куда-то из обязательной графы "Руководитель организации" и "Главный бухгалтер". Это расшифровки можно разными способами указывать.
    Что делать с входящими счетами-фактурами, в которых нет подписей непостредственно в графах "Руководитель организации" и "Главный бухгалтер"?

  3. #3
    Клерк
    Регистрация
    12.12.2002
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    66,413
    Изучила все письма Минфина и ФНС.
    А НК - не "изучали"? Только недавно Правительству дали право утверждать форму СФ. Это раз. И два - где в НК написано, что подписи обязательно должны быть "в графах"? НК-169-6 - слово "графа" где-нибудь озвучено?
    Best regards, Михаил

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    04.12.2008
    Сообщений
    1,304
    Конечно, НК изучала в первую очередь.
    Формально по графы там не сказано.
    Но если они есть, то зачем их не заполнять?
    Мне нужно понимать - это будет поводом придраться при проверке?

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    12.12.2002
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    66,413
    Нет. Хотя придраться могут и к столбу...
    Best regards, Михаил

  6. #6
    Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Цитата Сообщение от ВаляЧел Посмотреть сообщение
    Но если они есть, то зачем их не заполнять?
    Вам, видно, заняться больше нечем.
    НК ни в одном слове не указывает, что подписи должны быть исключительно и только "в графах".
    Если счет-фактура подписана уполномоченными на то лицами, нет ни малейших оснований утверждать, что она неверно оформлена.
    То же и про штампики.
    Это хорошо, конечно, что есть штампики. Но нет ни одного документа, указывающего, что они обязательно должны быть. Хоть один, хоть вообще ни одного. И это правильно.

    ps: Интересно, какую должность Вы занимаете?

  7. #7
    Клерк
    Регистрация
    04.12.2008
    Сообщений
    1,304
    Борис, служу в должности главного бухгалтера.
    В общем-то, посмеиваться над штампиками можно и дальше.
    Всегда в своей работе делала так, чтобы покупатели не сидели и не ломали голову - принимать наш счет-фактуру или нет. Все эти полеты фантазии на уровне "а у нас программисты так сделали" считаю недопустмыми. Этого же хочу и от поставщиков, всего лишь на всего.
    Кроме того, руководство прямо спрашивает меня - к такому счету-фактуре не придеруться? И я пока затрудняюсь ответить с вероятностью 100%.
    На форум я обращаюсь, как правило, уже когда изучен вопрос в нормативке, судебная практика, опыт знакомых коллег.
    К сожалению, ответ пока не найден.

  8. #8
    Модератор Аватар для Январь
    Регистрация
    25.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    54,682
    Из перечисленных пунктов меня бы п. 2 беспокоил (расшифравка к счету-фактуре - сомнительная акция).

    Про п. 2 ст 169 не забывайте

  9. #9
    Клерк
    Регистрация
    04.12.2008
    Сообщений
    1,304
    Спасибо, это уже переделали на русском.

  10. #10
    Клерк
    Регистрация
    04.12.2008
    Сообщений
    1,304
    Уважаемые коллеги, помогите, пожалуйста!
    Почти все поставщики оформили нам вновь счета-фактуры.
    Осталось парочка, у которых не заполнены подписи в графах "Руководитель" и "Главный бухгалтер", а ниже в дополнительных графах расписываются уполномоченные лица.
    И они категорически не хотят переделывать документы.
    Я уже все обыскала, чтобы удостовериться, что по таким счетам-фактурам не откажут в вычете.
    Но нашла лишь информацию, что налоговики по таким счетам-фактурам отказывали в вычете, а суды вставали на сторону налогоплательщиков.
    Но мне так и не удалось найти реквизитов таких судебных решений.
    Уважаемые клерки, прошу помощи - если у кого-то есть такая информация о судебных решениях - напишите, пожалуйста.

  11. #11
    Клерк
    Регистрация
    12.12.2002
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    66,413
    Но нашла лишь информацию, что налоговики по таким счетам-фактурам отказывали в вычете
    Да уже давным-давно даже Минфин не считает это "нарушением".
    Best regards, Михаил

  12. #12
    Клерк
    Регистрация
    04.12.2008
    Сообщений
    1,304
    Спасибо за ответ!
    Вы имеете в виду вот это Письмо Минфина России от 26.07.2006 № 03-04-11/127
    "По вопросу отсутствия в счете-фактуре, выставленном организацией, реквизитов "Руководитель организации" и "Главный бухгалтер" сообщаем, что согласно вышеуказанному пункту 6 статьи 169 Кодекса и форме счета-фактуры, установленной приложением № 1 к Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2000 г. № 914 (в редакции, действующей в 2005 году), наличие указанных реквизитов является обязательным при составлении счета-фактуры. Данная позиция подтверждается упомянутым вами письмом ФНС России от 20 мая 2005 года № 03-1-03/838/8, в соответствии с которым изменение указанных реквизитов Кодексом не предусмотрено. Однако, в случае если счет-фактура подписана уполномоченным лицом с указанием его непосредственной должности, то такой счет-фактуру не следует рассматривать как составленный с нарушением требований пункта 6 статьи 169 Кодекса."?
    Или есть еще какое-то другое письмо?

  13. #13

  14. #14
    Клерк
    Регистрация
    04.12.2008
    Сообщений
    1,304
    Спасибо!
    Эти письма уже изучены,
    но в них везде говорится слово "вместо".
    Получается, что слово "вместо" в данном случае означает возможность присутствия дополнительных граф с уполномоченными лицами, при незаполнении подписи в "Руководителе" и "Главном бухгалтере"?

  15. #15
    Клерк
    Регистрация
    12.12.2002
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    66,413
    Нет никаких "установленных граф". Есть рекомендуемая форма счета-фактуры.
    Best regards, Михаил

  16. #16
    Клерк
    Регистрация
    04.12.2008
    Сообщений
    1,304
    Спасибо за помощь!

  17. #17
    Клерк
    Регистрация
    04.12.2008
    Сообщений
    1,304
    Добрый день, коллеги!
    Наш поставщик - ИП Иванов Петр Сидорович предоставил счет-фактуру,
    где в графе "продавец" указано - ИП Иванов Петр Си
    Именно так, отчество не дописано, и в накладной тоже.
    Руками дописать в обоих экземплярах?

  18. #18
    Модератор Аватар для Andyko
    Регистрация
    29.08.2003
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64,376
    допишите
    Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.

  19. #19
    Клерк
    Регистрация
    04.12.2008
    Сообщений
    1,304
    Andyko,
    Спасибо!

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)