ос раздваиваются

[ZloiBuhgalter]

ZloiBuhgalter, в пбу 6/01: В случае наличия у одного объекта нескольких частей, сроки полезного использования которых существенно отличаются, каждая такая часть учитывается как самостоятельный инвентарный объект.

Чем ГУСЕНИЦА ОТ ТРАКТОРА (не то что потом выяснили) отличается от ВЕЛОСИПЕДНОЙ ПОКРЫШКИ?

[Mmmaximmm]

Чем ГУСЕНИЦА ОТ ТРАКТОРА (не то что потом выяснили) отличается от ВЕЛОСИПЕДНОЙ ПОКРЫШКИ

Я писала (см. выше) нужно смотреть техническую документацию. Это не задача бухгалтера выявлять чем гусеница отличается от покрышки. Я много лет работала с оборудованием, но я знать не желаю технических деталей. Для этого есть главный инженер, главный механик, главный технолог и прочие.

[ZloiBuhgalter]

Я писала (см. выше)

Что за манера отвечать на вопрос как в магазине ( - Йогурт свежий? - Грушовый!) ?

Вы на вопрос не ответили. И прежде чем цитировать ПБУ, которое
к вопросу относится не по этому пункту, и скидывать с себя полномочия элементарного здравого смысла ("да", и ещё раз "да", т.к. голова у буха, точнее содержимое в рабочем состоянии, должна быть) типа "я-не я и лошадь не моя" вы, как бух, не имеете права.

Влезая в дискуссию не имея представления о "хотя-бы внешнем виде" того о чем рассуждают, это безответственно.

Согласен что вопрошающий всех запутал.

[Mmmaximmm]

И прежде чем цитировать ПБУ, которое
к вопросу относится не по этому пункту

Да что вы. С каких это пор ПБУ по основным средствам не относится к основным средствам?

Вы на вопрос не ответили

Ответила. Причем раза три. И четвертый специально для вас - прежде, чем признать что-либо ОС или запчастью (я дорогостоящее имею ввиду) надо посмотреть техническую документацию и получить оценку специалиста, который в этой документации хоть что-то понимает

т.к. голова у буха, точнее содержимое в рабочем состоянии, должна быть

Вот и держите свою голову в рабочем состоянии, вместо того, чтобы писать мне гадости.

И, ответьте мне, умники, какие налоговые последствия имеет приходование гусеницы в виде ОС? Да никаких - с/с меньше, налог на имущество платится.

[ZloiBuhgalter]

запчастью (я дорогостоящее имею ввиду)

Причём здесь СТОИМОСТЬ?

[Mmmaximmm]

Причём здесь СТОИМОСТЬ?

Голову включите.
В УП может быть написано, что основными признаются те, что дороже 40 тыс. руб.
Если некая штука стоит 30, то тогда и вопрос о том, ОС это или нет не стоит.
А вот если нечто стоит 100 000, 150 000 и более следует подумать, приходовать ли это как ОС или как запчасть

[ZloiBuhgalter]

адо посмотреть техническую документацию и получить оценку специалиста

Во-во.
Только вот инженер (не имеющий бухгалтерского образования) на 99,9% вам ответит что двигатель самолёта - запчасть.
И вы ему поверите?

Однако, в "методических указаниях по учёту основных средств" (приказ № 91н), а не

слышали

, там явно указано:

"Авиационные двигатели гражданской авиации в силу того обстоятельства, что срок полезного использования указанных двигателей отличается от срока полезного использования воздушного судна, учитываются как отдельные инвентарные объекты."

[Mmmaximmm]

там явно указано:

Вот явно указано про самолетные двигатели, а про все остальное - нет.
И еще раз спрашиваю - а в чем налоговое преступление, если нечто оприходовать как ОС, а не как материал?

[Mmmaximmm]

И потом - на Классификатор молиться что ли? Если мне не изменяет память, он носит рекомендательный характер.
И что самое интересное, более половины нашего оборудования (именно однозначно оборудования, не запчастей) там не было. Вообще.

[ZloiBuhgalter]

Правильность ведения бухучёта в соответствии с ПБУ и учётной политикой никто не отменял.

А о налоговых последствиях мы с вами не пишем здесь, т.к. если в одном случае "положили дрова "колодцем"" , а в другом случае (в одном и том-же периоде), "лесенкой" как минимум будет нарушение ведения учёта.

[ZloiBuhgalter]

а про все остальное - нет.

В смысле?
Не понял....

[Mmmaximmm]

А о налоговых последствиях мы с вами не пишем здесь

Потому что в данном случае их нет.
А неправильное ведение учета еще надо доказать. ОС признано таковым, акт ОС-1 подписан комиссией, на основании приказа ОС введено в эксплуатацию.
Пусть кто угодно теперь доказывает, что это не ОС

[Mmmaximmm]

а про все остальное - нет.
В смысле?
Не понял....

..

более половины нашего оборудования (именно однозначно оборудования, не запчастей) там не было. Вообще.

[Анжелика Ник]

Mmmaximmm, налоговая конечно будет заинтересована. чтобы и остатки на ОС висели и амортизация начислялась. так как это налог на имущество и налог на прибыль гораздо выше. Но вопрос не в том что как хочу так и рисую. а как фирме выгоднее и правильнее. Вы с себя сваливаете ответственность на инженеров они на вас в итоге полная хрень в учете. Им скажут что все что выше 40 тыс это ОС. они вам и будут акты на ввод в эксплуатацию рисовать..

[Andyko]

Если некая штука стоит 30, то тогда и вопрос о том, ОС это или нет не стоит.
А вот если нечто стоит 100 000, 150 000 и более следует подумать, приходовать ли это как ОС или как запчасть

Mmmaximmm, у вас телега впереди лошади, мне кажется
Для отнесения актива к ОС есть другие, более значимые, нежели стоимость, параметры.

[Mmmaximmm]

Вы с себя сваливаете ответственность на инженеров они на вас в итоге полная хрень в учете

Вы хоть иногда думайте, что пишите. И у нас и у меня "хрени в учете" никогда не было.

Им скажут что все что выше 40 тыс это ОС. они вам и будут акты на ввод в эксплуатацию рисовать..

Не будут. Зря вы им в мыслительных способностях отказываете. Наши вполне способны отличить ОС от запчасти и от запчасти, срок службы которой значительно отличается от срока службы самого ОС.

[Mmmaximmm]

у вас телега впереди лошади, мне кажется
Для отнесения актива к ОС есть другие, более значимые, нежели стоимость, параметры.

Вам кажется.
По-моему, я как раз именно об этом и писала, что

Для отнесения актива к ОС есть другие, более значимые, нежели стоимость, параметры.

, не?

[Анжелика Ник]

Mmmaximmm, давайте на понятном мне примере- автомобиль- шины
трактор-гусеницы
чем отличается.. тоже разный срок службы.. но я никогда не встречала .чтобы шины на ОС относили. почему гусеницы нужно?

[ZloiBuhgalter]

почему гусеницы нужно?

Она спросит специалиста или будет "вникать в документацию"

[Mmmaximmm]

автомобиль- шины

автомобиль - ОС, шины - запчасть

трактор-гусеницы

см. тех. документацию
И поверьте мне, стоимость гусеницы от стоимости шин будет отличаться значительно

[Анжелика Ник]

хочу понять. что должно быть такого написано в документации. чтобы можно было однозначно определить что гусеница это не запчасть?

[Andyko]

По-моему, я как раз именно об этом и писала, что

так намекните тогда, по каким параметрам гусеницу стоит к ОС относить?
если не ждать, что она в бабочку превратится

[Анжелика Ник]

стоимость гусеницы от стоимости шин будет отличаться значительно

Для отнесения актива к ОС есть другие, более значимые, нежели стоимость, параметры.

вернулись к вашим словам

[ZloiBuhgalter]

стоимость гусеницы от стоимости шин будет отличаться значительно

А причём здесь стоимость?

[Mmmaximmm]

Она спросит специалиста или будет "вникать в документацию"

Да.
Хотела бы я знать, куда бы вы отнесли "машину для продольной резки бумаги" и "виброшлифмашину", при условии, что стоят они почти одинаково, дороже 40, а в накладной написано... то, что написано

[Mmmaximmm]

по каким параметрам гусеницу стоит к ОС относить

по техническим

стоимость гусеницы от стоимости шин будет отличаться значительно
А причём здесь стоимость?

При том, что если вы спишите на с/с огромную сумму сразу, то это вызовет оч. много вопросов у проверяющих

[Andyko]

чтобы не было вопросов у проверяющих, надо не учитывать в НУ ни шины, ни гусеницы, ни трактор, ни автомобиль;
а колеса к карьерным самосвалам тоже немало стоят, я думаю

[ZloiBuhgalter]

1. Стоимость нипричём.
2. Срок службы - явно больше года.
3. Каждая может использоваться в производстве (всё зависит от производства).
4. А раз так, то: 1) либо 14 2929ххх - 7-10 лет,или (если на стол в офис) - срок устанавливаете сами 2) 14 2895ххх - 1-2 года, 14 2925ххх/14 2926ххх/14 2942ххх - 7-10 лет

[Mmmaximmm]

Каждая может использоваться в производстве (всё зависит от производства).
4. А раз так, то: 1) либо 14 2929ххх - 7-10 лет,или (если на стол в офис) - срок устанавливаете сами 2) 14 2895ххх - 1-2 года, 14 2925ххх/14 2926ххх/14 2942ххх - 7-10 лет

Это вы про мои машины? Так вот, та, которая "вибро" - отдельная ОС, а для продольной резки бумаги - оказалась запчастью к станку.

[Анжелика Ник]

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
ПО БУХГАЛТЕРСКОМУ УЧЕТУ ЗАТРАТ
НА СОДЕРЖАНИЕ МАШИННО-ТРАКТОРНОГО ПАРКА
В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

Если ремонт и техническое обслуживание основных средств машинно-тракторного парка производятся на месте их использования, то затраты учитывают непосредственно по данной статье. Фактические расходы, связанные с проведением и оплатой работ по ремонту техники вне ремонтной мастерской, прямым путем относятся в дебет счета 23-3 "Машинно-тракторный парк" с кредита соответствующих материальных, денежных и расчетных счетов (10 "Материалы", 70 "Расчеты с персоналом по оплате труда", 69 "Расчеты по социальному страхованию и обеспечению" и др.). На счете издержек производства машинно-тракторного парка эти расходы по ремонту и обслуживанию будут отражаться по соответствующим статьям затрат (материальные затраты, расходы на оплату труда и др.).
На эту статью относят также затраты, связанные с восстановлением износа тракторных шин, гусениц, расходы по ремонту резины тракторов и других сельскохозяйственных машин, находящихся в эксплуатации (расходы по вулканизации и другим работам, связанные с ее заменой), а также стоимость новой или восстановленной резины, новых гусениц, отпущенных со склада взамен износившихся. На стоимость запасных частей, резины, гусениц, израсходованных для ремонта тракторов и сельскохозяйственных машин, дебетуют счет 23-3 "Машинно-тракторный парк" и кредитуют счета 10-6 "Запасные части", 10-2 "Прочие материалы".

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ
ПО БУХГАЛТЕРСКОМУ УЧЕТУ ЗАТРАТ НА ПРОИЗВОДСТВО
И КАЛЬКУЛИРОВАНИЮ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ (РАБОТ, УСЛУГ)
В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

В состав затрат на ремонт основных средств относят:
- затраты по ремонту и замене гусениц и резиновых шин тракторов и сельскохозяйственных машин;

.