1.там много чего возможно, но не всё - для суда?Сообщение от ВаляЧел
2. У меня чего-то закрались сомнения, а вы вообще аудио-записи не рассматривате в качестве доказательств??? (хотя бы теоретически)
1.там много чего возможно, но не всё - для суда?
2. У меня чего-то закрались сомнения, а вы вообще аудио-записи не рассматривате в качестве доказательств??? (хотя бы теоретически)
Не путайте ОРД с ....А что такое ОРД? в инете нашел организационно-распорядительной документации. Мне почему-то под этой шифровкой показалась что-то схожее УБОП . Что если делать запись с их помощью, тут два варианта:Storn,
А почему?
Как-то сама участвовала в одной операции, диктофон на меня цепляли, инструкции давали - как беседу вести, чтобы интервьюируемый сам себя "сдал".
- Возможно их эта личность "интересует" (что тоже можно узнать, если дело пойдет не как надо)
- Такое есть и этим можно воспользоваться например узнал у следователя или частного детектива
Хотя наверно это, небольшая фантастика.
Оперативно-розыскная деятельность, которую на законных основаниях вправе осуществлять определенные органы.
Спасибо, думаю это тоже возможный вариант. И я получил ответ на вопрос.
без "заинтересованности" - этого варианта, считайте, что "нет"
пробуйте документ подписать
Да все поэтапно, благодарю.
я изо всех сил пытаюсь их рассмотреть)
но тут сказали, что нельзя.
Я не владею вопросом, да и автор тоже, вот и пытаюсь достоверно узнать - можно или не можно? Вдруг сгодится.
в "Поиске" много раз обсуждалось и "за" и "против", поищите
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
