Смотрите постановление выше!!Сообщение от Аноним
Смотрите постановление выше!!
Последний раз редактировалось clooose; 11.09.2012 в 00:08.
Вы так и не рассказали, каким образом оспоримость сделки, совершенной с превышением полномочий поможет вам подать иск о взыскании неосновательного обогащения.
А это уже завтра, если у меня сохранится интерес
Это сильнейший аргумент в любом споре. Его очень часто используют те, у кого напрочь отсутствуют какие либо вменяемые аргументы. На этом форуме подобная аргументация тоже не редкость.А это уже завтра, если у меня сохранится интерес
Каждый имеет право на сон. Спокойной ночи
В общем, продолжаем обсуждение.
Как ясно из Постановления ФАС выше, совершение сделки лицом с превышением полномочий следует рассматривать как заключение договора неуполномоченным лицом. Такая сделка будет являться ничтожной при отсутствии одобрения (чтобы там там наш Председатель не подложил в качестве оправдания). Согласно пункту 1 статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
Из того, что:Еще не следует, чтоТем более, чтоТакая сделка будет являться ничтожной при отсутствии одобренияВы уж определитесь: либо ваша сделка ничтожна из-за отсутствия одобрения Правления , либо "считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица". Что-нибудь одно, ибо нельзя быть чуть-чуть беременным... Чтобы помочь вам определиться в этом вопросе, лишь замечу, что отсутствие одобрения правления - очень слабое основание для признания сделки ничтожной, практически никакое, и процитированное вами решение ФАС свидетельствует об этом.Согласно пункту 1 статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
После того, как вы определитесь, можно будет поговорить о дальнейших перспективах данного судебного разбирательства.
Аноним, Вы плохо воздействуете на мою нервную систему. Как следствие, я уже начинаю делать банальные ошибки.
Собственно говоря, исправляюсь. Как указано в цитируемом мной Постановлении:
Арбитражными судами правильно указано, что председатель ТСЖ не является органом управления ТСЖ. В связи с этим в данном случае отсутствует факт заключения сделки органом юридического лица с превышением предусмотренных законом полномочий. Подписание спорного договора председателем товарищества от имени ТСЖ без соответствующего решения правления членов товарищества следует рассматривать как заключение договора неуполномоченным лицом.
И всё же, продолжать с Вами спор в данном ключе мне неприятно. Складывается ощущения, что Вы считаете, будто я обязан Вам что-то доказывать. В действительности этого, конечно, я надеюсь, нет. Но, мне кажется, Вы переносите свой негативный опыт сюда. Впрочем, это уже моё субъективное мнение, которое может и не соответствовать действительности. Поэтому если у Вас есть какой-то иной опыт, свидетельствующий о том, что выдвигаемой мной вариант решения является не самым лучшим, то, пожалуйста, опишите свой, либо изложите аргументы (лучше со ссылкой на судебную практику, доказывающей иное). В данном случае я ссылаюсь на вполне конкретное Постановление, а от Вас слышу только "это ничего не доказывает", "это не аргумент" и тому подобное. Что же, теперь Ваш черёд - блистайте!
Вы их и не заканчивали делать. Перечитайте ваши предыдущие посты...А чем вас не устраивает "ключ"? Вы выдвигаете аргумент, а вам выдвигают контраргумент. То, что контраргумент вам неприятен, согласитесь, не проблем вашего оппонента.же, продолжать с Вами спор в данном ключе мне неприятно.Мне вы ничего не длолжны. Но заявив свою позицию на форуме, аргументировать ее обязаны хотя бы из соображений приличия...Складывается ощущения, что Вы считаете, будто я обязан Вам что-то доказывать.Где? В каком посту?Но, мне кажется, Вы переносите свой негативный опыт сюда.Очень похоже на то.Впрочем, это уже моё субъективное мнение, которое может и не соответствовать действительности.Мне нечего посоветовать топиккастеру в данной ситуации, т.к. неясны документы, на которые он опирается, выдвигая свои обвинения в адрес Председателя ТСЖ. Но ваши советы представляются мне абсолютно бесполезными и даже вредными, т.к. попытаясь им следовать, человек потратит впустую массу времени и сил и в результате будет выглядеть глупо, пытаясь ответить на воросы, которые я уже озвучил.Поэтому если у Вас есть какой-то иной опыт, свидетельствующий о том, что выдвигаемой мной вариант решения является не самым лучшим, то, пожалуйста, опишите свой, либо изложите аргументы (лучше со ссылкой на судебную практику, доказывающей иное).Это потому, что я не вижу логической цепочки от этого Постановления до искового заявления, которое вы предлагаете подать. Вы же эту цепочку объяснить не желаете.В данном случае я ссылаюсь на вполне конкретное Постановление, а от Вас слышу только "это ничего не доказывает", "это не аргумент" и тому подобное.
Хм-м, кто хотел увидеть, тот увидел
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
