×
Страница 27 из 53 ПерваяПервая ... 1723242526272829303137 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 781 по 810 из 1581
  1. #781
    Клерк
    Регистрация
    28.02.2006
    Адрес
    Иркутск
    Сообщений
    230
    Цитата Сообщение от YUM Посмотреть сообщение
    Поскольку ТАКИХ процентов...
    . . .
    Может быть по этой причине ее и "не находят" ?
    Ну где-то так. Обнал и вывоз за рубеж денег проводится банками. Просто серьёзный банк держит при себе несколько маленьких банков, которые, в свою очередь, ещё несколько мелких банчков, а уж у тех в подчинении - банки-мусорки. И всех содержать надо. Стандартный принцип "Домино" от сицилийской мафии. Ах да, ещё резерв на индульгенцию от прокурора прикупить.
    Мы же живём в стране, где каждый в чём-то виновен. У нас нет презумпции невиновности, у нас - наоборот.

    Был я однажды в краеведческом музее Красноярска, а там стенд про царскую Россию. И как-то в голове отложилось, что число всяких ссыльных и каторжных было равно числу их охранников. Потом они поменялись местами. И так, время от времени.... По понятиям живём, что нам какая-то Конституция.

  2. #782
    Клерк
    Регистрация
    28.02.2006
    Адрес
    Иркутск
    Сообщений
    230
    "Экономическая же суть такой пенсии – да и любой другой пенсии – вообще проста и груба как булыжник. Некий кусок национального экономического пирога, производимого работающими людьми, передается неработающим. Здесь не должно быть иллюзий относительно всяческих накоплений и т.д. – накопления это деньги, а деньги – не сами жизненные блага, но лишь права на них. Причем, размер этих прав весьма переменен даже при постоянном количестве денег. Иначе говоря, все споры и проекты пенсионных систем – это лишь варианты техники изъятия производимого работающими в пользу неработающих стариков. "

    http://polit.ru/article/2012/11/23/mukhljozsch/

  3. #783
    Клерк Аватар для булатова
    Регистрация
    11.03.2010
    Адрес
    Дальний Восток
    Сообщений
    1,892
    Да, статья интересная, рекомендую.

  4. #784
    Клерк Аватар для YUM
    Регистрация
    30.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    6,223
    Цитата Сообщение от svikh Посмотреть сообщение
    "Экономическая же суть такой пенсии – да и любой другой пенсии – вообще проста и груба как булыжник. Некий кусок национального экономического пирога, производимого работающими людьми, передается неработающим. Здесь не должно быть иллюзий относительно всяческих накоплений и т.д. – накопления это деньги, а деньги – не сами жизненные блага, но лишь права на них. Причем, размер этих прав весьма переменен даже при постоянном количестве денег. Иначе говоря, все споры и проекты пенсионных систем – это лишь варианты техники изъятия производимого работающими в пользу неработающих стариков. "

    http://polit.ru/article/2012/11/23/mukhljozsch/
    Ну, собственно говоря, автор сразу признался в том, что он не профессионал. Именно по этой причине долго и подробно описывал основополагающую особенность социального взаимодействия, именуемую - экономика.
    Точнее, один из ее постулатов -функции денег.
    Политическая экономия ( которая была "придумана" задолго до Маркса) определяет 5 основных функций денег:
    1.Мера стоимости
    2.Средство обращения
    3.Средство накопления и сбережения
    4.Средство платежа
    5.Мировые деньги.

    Если задуматься о том, как эти функции привязаны к пенсиям, то утверждение автора о том,
    что никаких накоплений "вперед" сделать невозможно, опрокидывается как волчок, потерявший вращение!
    Дело в том, что все пять функций денег осуществляются одновременно.Т.е не бывает такого, чтобы отдавая рубль -другой в кассу магазина за купленный товар, мы задействует только функцию платежа.
    Вовсе нет! Потому, что согласившись с ценой товара, мы задействовали функцию меры стоимости, ввели в действие функцию обращение, но при этом, коснулись и таких неявных особенностей своих рублей, как накопление, а через эту функцию - толкнули и мировые деньги, поддержав свою национальную валюту в сфере обращения.Хотя бы внутри страны, ведь не иностранными дензнаками мы пользовались.
    А теперь, посмотрим на пенсионное накопление.
    Если труд работника измеряется какими-то деньгами, то, как показал вышеописанный пример, задействуются ВСЕ функции денег. В том числе и накопление /сбережение. Если работнику платят, значит где-то образуется "заначка".
    Весь вопрос заключается только в том, чтобы признать ее наличие и не дать "проесть" (инфляция!) сегодня. А это - уже вопрос управления финансами.
    Российские руководители, как заклинанье твердят - инвестиции, инвестиции...Сетуют - у нас нет "длинных денег".
    Да помилуйте ! А пенсионные отчисления? Та самая функция накопления/сбережения она-то куда девается? Каждый день, каждую минуту. А "девается" она туда, куда не хотят пускать посторонних. В ту часть валового национального продукта, которую "прихватизировали" лица, приближенные к делению национального пирога.
    Механизм работы денег можно рассматривать во взаимодействии функций и их влиянии друг на друга.
    Если упор делается на функцию платежа, то это означает появление денег, необеспеченных мерой стоимости, т.е. товара. Если упираем на накопление, то нам не хватит средств в обращении.
    Не трудно догадаться, что означает отток в мировые деньги.
    Вот такое мое дилетантское мнение по поводу статьи господина Усыкина. Политолога и популяризатора.

    PS. Особенность законов экономики состоит в том, что главная их составляющая - личный интерес отдельных лиц или групп людей, которые могут притормаживать или вовсе не учитывать последствия действия таких законов. Однако, как и законы физики, еще никому не удалось отменить действие законов экономики.
    Физикам удалось договориться и создать единую систему измерений, которая признана всеми, даже людоедами Африки, не подозревающими ней. Законы экономики более слжны в описании, но более художественны.Например постулат о том, что законы экономики действуют всегда и для всех, звучит так: - сколько веревочке не вейся
    Последний раз редактировалось YUM; 26.11.2012 в 11:27.
    На мое ИМХО, просьба не опираться!
    Когда я говорю,
    складывается впечатление, что я брежу(©)

  5. #785
    Клерк Аватар для булатова
    Регистрация
    11.03.2010
    Адрес
    Дальний Восток
    Сообщений
    1,892
    YUM, вы не внимательно читали статью.
    Многие идеи автора прошли мимо вас, вы зацепились за один и не главный вопрос.

  6. #786
    Бухгалтер
    Регистрация
    30.08.2008
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    103
    Самая разумная идея в комментарии к статье:
    Короче!
    Менять надо власть, а не учить ее, как делать пенсию.
    Конный пешего не слышит

  7. #787
    Клерк
    Регистрация
    28.02.2006
    Адрес
    Иркутск
    Сообщений
    230
    Цитата Сообщение от YUM Посмотреть сообщение
    Однако, как и законы физики, еще никому не удалось отменить действие законов экономики.
    Уже удалось. Уже просто так выпускается резаная бумага в рамках всевозможных количественных смягчений, уже отсутствует привязка выпускаемых денег к какому-либо товару. Деньги стали фишками в казино, которые то ли удастся вынести, то ли нет. Да и сама экономика, в отличие от физики, продемонстрировала отсутствие экстраполяции.
    Так что бабушка, имеющая запасную квартирку для сдачи её в аренду, получает более надёжное средство обеспечения, нежели те, что клюнули на потуги современных владельцев поля чудес в стране дураков.

  8. #788
    Клерк
    Регистрация
    28.02.2006
    Адрес
    Иркутск
    Сообщений
    230
    Цитата Сообщение от Nex@ Посмотреть сообщение
    Менять надо власть, а не учить ее, как делать пенсию.
    На что менять-то?
    29.08.2012: "Каждый третий россиянин хочет стать чиновником. Как показал опрос, проведённый социологами Левада-Центра, в рейтинге самых привлекательных мест работы органы госвласти занимают лидирующую позицию, в них хотят трудится 27% опрошенных россиян. При этом, только 14% считают, что чиновники действительно заботятся о благе народа. На втором месте по популярности - силовые структуры, в них видят перспективы 18% респондентов."

  9. #789
    Клерк Аватар для YUM
    Регистрация
    30.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    6,223
    Цитата Сообщение от svikh Посмотреть сообщение
    Уже удалось. Уже просто так выпускается резаная бумага в рамках всевозможных количественных смягчений, уже отсутствует привязка выпускаемых денег к какому-либо товару. Деньги стали фишками в казино, которые то ли удастся вынести, то ли нет. Да и сама экономика, в отличие от физики, продемонстрировала отсутствие экстраполяции.
    Так что бабушка, имеющая запасную квартирку для сдачи её в аренду, получает более надёжное средство обеспечения, нежели те, что клюнули на потуги современных владельцев поля чудес в стране дураков.
    нет, не удалось.
    В СССР постоянно говорили о том, что коммунисты смогли подчинить своей воле законы экономики. Да ничего подобного. Деревце, которое они "гнули", вырвалось и больно ударило по тем, кто не успел спрятаться или отскочить.
    Еще раз скажу, особенность действия законов экономики состоит в наличии "человеческого фактора".
    Этот "фактор" может ускорить, может притормозить или временно изменить направление действия экономического закона, но отменить - никогда!
    Об этом можно долго рассказывать, но не в этой теме.
    Если вернуться к статье, то - автор сумел описать результаты действия экономических законов. Ну, так, как может описать путешествие пассажир, выехавший из точки "а" в пункт "б". Он может рассказать как бежит волна за бортом или стучат колеса. Он может вспомнить соседей по купе или ресторану.Опишет обшивку стен и драпировку салонов. И это будет правдой! Он увидел только это!
    А вот механизмы, которые гнали пароход, паровоз или самолет, он не опишет.Он не сможет рассказать, как летчик преодолевал боковой ветер, а капитан парохода - орал на пьяного кочегара . Не сможет он и описать точное движение шатунов, поршней и влияние кавитации на лопасти винта. А ведь без всего этого, пассажир никогда бы не смог прибыть в пункт назначения и, если он ничего не знает о действиях,происходящих под палубой, в кабине самолета или паровоза, это не означает, что там ничего не происходит.
    А ведь машинист может не уследить за паром в котле. Капитан, как это был недавно, направить пароход на камни...они пренебрегли законами и случилась катастрофа.
    А вот летом этого года, КВС АК "Россия", посадил Ан-148 , потерявший одно из колес на взлете. Человеческий фактор? - да.
    Ну, думаю, понятно, о чем не дописал автор статьи...
    О том, что часть валового продукта, которую государство обязано распределять между людьми, неспособными обеспечить себя , было создано этими людьми и то, что государство не сумело сберечь ими созданное это вранье!
    Или преступление. Ведь "квартиры" были построены не только дальновидными бабушками.
    Кто разделил РАО ЕЭС России на куски, а сегодня собирает обратно его в кучу, но с другими собственниками? Тоже самое - Норникель и Газпром, Балтийский завод в Питере и троллейбусный в Энгельсе, "Пермские моторы" в Перми и "Алросса" в Якутии...список можете продолжить сами.
    Последний раз редактировалось YUM; 26.11.2012 в 20:26.
    На мое ИМХО, просьба не опираться!
    Когда я говорю,
    складывается впечатление, что я брежу(©)

  10. #790
    Клерк
    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Краснодарский край
    Сообщений
    3,194
    Цитата Сообщение от svikh Посмотреть сообщение
    "Экономическая же суть такой пенсии – да и любой другой пенсии – вообще проста и груба как булыжник. Некий кусок национального экономического пирога, производимого работающими людьми, передается неработающим. Здесь не должно быть иллюзий относительно всяческих накоплений и т.д. – накопления это деньги, а деньги – не сами жизненные блага, но лишь права на них. Причем, размер этих прав весьма переменен даже при постоянном количестве денег. Иначе говоря, все споры и проекты пенсионных систем – это лишь варианты техники изъятия производимого работающими в пользу неработающих стариков. "

    http://polit.ru/article/2012/11/23/mukhljozsch/
    Абсолютно правильно. Поэтому и пенсия за счёт государства должна быть у всех людей, достигших пенсионного возраста, одинаковая.

  11. #791
    Клерк Аватар для булатова
    Регистрация
    11.03.2010
    Адрес
    Дальний Восток
    Сообщений
    1,892
    Цитата Сообщение от НатальяС Посмотреть сообщение
    Абсолютно правильно. Поэтому и пенсия за счёт государства должна быть у всех людей, достигших пенсионного возраста, одинаковая.
    Одинаковая и маленькая, на уровне прожиточного минимума (правда он разный в разных местностях).

  12. #792
    Клерк
    Регистрация
    02.11.2007
    Сообщений
    4,720
    Цитата Сообщение от НатальяС Посмотреть сообщение
    Поэтому и пенсия за счёт государства должна быть у всех людей, достигших пенсионного возраста, одинаковая.
    Одинаково маленькая?

  13. #793
    Клерк
    Регистрация
    28.02.2006
    Адрес
    Иркутск
    Сообщений
    230
    Цитата Сообщение от YUM Посмотреть сообщение
    ...которую государство обязано распределять между людьми, неспособными обеспечить себя , было создано этими людьми...
    Я этого не понимаю. Если люди не способны обеспечить себя (и, в частности, своих детей), то что они создают-то?
    Никто не ратует за отказ от социальной поддержки тех, кто по жизни оказался в такой ситуации. Но это могут быть отдельные налоги на содержание такого слоя населения.

    Цитата Сообщение от YUM Посмотреть сообщение
    ...список можете продолжить сами.
    Могу. Но т.к. "Друзьям - всё, врагам - закон", то преступлением это можно называть только исходя из собственных морально-этических норм. Недра, лес, земля продолжают оставаться в распоряжении государства. А как уж оно распоряжается - у каждого своя оценка, единства мнений нетути.

  14. #794
    Клерк
    Регистрация
    28.02.2006
    Адрес
    Иркутск
    Сообщений
    230
    Цитата Сообщение от Сергей А.В. Посмотреть сообщение
    Одинаково маленькая?
    Ага, и в натуральном виде, согласно списку из прожиточного минимума

  15. #795
    Клерк Аватар для YUM
    Регистрация
    30.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    6,223
    Цитата Сообщение от svikh Посмотреть сообщение
    Я этого не понимаю. Если люди не способны обеспечить себя (и, в частности, своих детей), то что они создают-то?
    Никто не ратует за отказ от социальной поддержки тех, кто по жизни оказался в такой ситуации. Но это могут быть отдельные налоги на содержание такого слоя населения...
    .Если общество признало труд полезным, следовательно они что-то создают.Совсем не обязательно то, что можно потрогать руками или уронить на ногу. Труд матери, воспитавшей одного, двух...детей он полезен обществу?
    Ассенизатор, пробивающий затор в фановой трубе полезен? Скорее всего - да. Так же как и монтажник собиравший ректификационную установку на КиришиОргСинтезе. Только монтажник сделал материальную часть "запасов" , а остальные двое, как бы занимались созданием условий для него. Куда бы он побежал, если б ассенизатор трубу не прочистил...
    Но все это было ВЧЕРА.
    Так вот, этот самый Оргсинтез, выпускает СЕГОДНЯ бензин, мазут и гудрон для изготовления асфальта. Справедливо с него налогом изъять часть стоимости созданного продукта в пользу тех трех, которые "не сумели себя обеспечить". Не по своей, замечу, вине !
    В отличие от тех, кто "внезапно" обеспечил и себя и своих детей до десятого поколения, став владельцем Киришей, Норникеля, Лукойла РЖД...

    А если " справедливо", то давайте одернем "золотую сотню" , присвоившую себе результаты труда десятков предыдущих поколений. - Платите и не скулите о том, что у вас икра сегодня была не паюсной, а в Куршевель придется лететь Люфтганзой, а не собственным "арбузом".
    Повесьте у себя в офисе плакат: когда наелся сам, посмотрим по углам. Не сидит ли там голодный мужик с топором.
    И, прежде всего, надо прекращать скулеж Минфина, про дотации Пенс.Фонду. Если "стесняетесь" спросить у подельничков куда они бюджетное бабло перегоняют, валите в Кузбасс, лопатой и киркой махать.
    Да биржи свои спекулянтские тряхните, хватит, мол , ребяты воздухом торговать...
    Глядишь и найдутся средства для "солидарной" ответственности поколений.
    Последний раз редактировалось YUM; 27.11.2012 в 17:44.
    На мое ИМХО, просьба не опираться!
    Когда я говорю,
    складывается впечатление, что я брежу(©)

  16. #796
    Главный бухгалтер
    Регистрация
    03.01.2009
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,705
    Цитата Сообщение от НатальяС Посмотреть сообщение
    и пенсия за счёт государства должна быть у всех людей, достигших пенсионного возраста, одинаковая
    это с какой же это радости человек, вкалывавший на трёх работах, должен получать одинаковую пенсию с тем, кто работал в одном месте и на полставки?
    трудовые пенсии (заработанные) не должны быть одинаковыми

  17. #797
    Клерк
    Регистрация
    28.02.2006
    Адрес
    Иркутск
    Сообщений
    230
    Цитата Сообщение от YUM Посмотреть сообщение
    Справедливо с него налогом изъять часть стоимости созданного продукта в пользу тех трех, которые "не сумели себя обеспечить". Не по своей, замечу, вине !
    СЕГОДНЯ! а нужно ЗАВТРА. Ассенизатор и монтажник участвуют в процессе, поэтому себя -то обеспечивают в какой-то степени. Сегодня. Матери с детьми не в счёт, т.к. с моей т.зр. воспитание будущего поколения является полезным трудом, который нужно оплачивать, потому что именно этим деткам предстоит создавать то, что можно потом перераспределить в пользу нетрудоспособных.
    А вот до "завтра" изъятое может не дожить. В т.ч. и благодаря действиям "золотой сотни", потому как нередко можно встретить факты вложения средств из "здесь" во что-то "там". Я в курсе Global Wealth Report, из которого вытекает, что 1/10 населения страны имеет 9/10 всех доходов. Но Вы же понимаете, какими способами это исправляется...

  18. #798
    Клерк
    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Краснодарский край
    Сообщений
    3,194
    Трудовые пенсии и сейчас у всех примерно одинаковые. Зато не нужно будет содержать махину в виде ПФ. А у кого большие зарплаты, может дополнительно в негосударственных пенсионных фондах участвовать, в банк деньги класть и т.п.

  19. #799
    Клерк Аватар для булатова
    Регистрация
    11.03.2010
    Адрес
    Дальний Восток
    Сообщений
    1,892
    Цитата Сообщение от НатальяС Посмотреть сообщение
    Трудовые пенсии и сейчас у всех примерно одинаковые. Зато не нужно будет содержать махину в виде ПФ. А у кого большие зарплаты, может дополнительно в негосударственных пенсионных фондах участвовать, в банк деньги класть и т.п.
    +++

  20. #800
    Клерк Аватар для YUM
    Регистрация
    30.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    6,223
    Цитата Сообщение от НатальяС Посмотреть сообщение
    Трудовые пенсии и сейчас у всех примерно одинаковые. Зато не нужно будет содержать махину в виде ПФ. А у кого большие зарплаты, может дополнительно в негосударственных пенсионных фондах участвовать, в банк деньги класть и т.п.
    вложение денег в финансовые институты "сегодня" имеет смысл только при условии, что они будут "работать".Т.е. прирастать прибылью, капитализироваться и снова прирастать.
    Но это возможно только при условии, что в государстве есть политическая воля и знания, позволяющие обеспечивать деньгам работу, а не постепенное сгорание в инфляционных процессах.
    Нынешнее положение вещей таково, что ни один финансовый институт не может обеспечить рентабельное применение средств.
    Причины этого многочисленны и разнообразны.
    К сожалению, формат сообщений данного форума не позволяет подробно рассматривать их.
    На мое ИМХО, просьба не опираться!
    Когда я говорю,
    складывается впечатление, что я брежу(©)

  21. #801
    Клерк Аватар для булатова
    Регистрация
    11.03.2010
    Адрес
    Дальний Восток
    Сообщений
    1,892
    Среднему человеку до лампочки "политическая воля в государстве" для инвестирования в объёмах до миллиона руб.?
    Десятки банков сейчас дают по вкладам >=12% годовых. Это доступно каждому. Только большинство тупо несёт деньги в Сбербанк на 5-7% годовых.
    Немало людей инвестирует в недвижимость. Это сложнее и рискованнее.

  22. #802
    Клерк
    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Краснодарский край
    Сообщений
    3,194
    Цитата Сообщение от YUM Посмотреть сообщение
    вложение денег в финансовые институты "сегодня" имеет смысл только при условии, что они будут "работать".Т.е. прирастать прибылью, капитализироваться и снова прирастать.
    Но это возможно только при условии, что в государстве есть политическая воля и знания, позволяющие обеспечивать деньгам работу, а не постепенное сгорание в инфляционных процессах.
    Нынешнее положение вещей таково, что ни один финансовый институт не может обеспечить рентабельное применение средств.
    Причём это во всём мире. Кризис капитализма.

  23. #803
    Клерк
    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Краснодарский край
    Сообщений
    3,194
    Кстати, у нас ходят слухи, что у работающих пенсионеров пенсию будут уменьшать с 2013 года. Есть такое?

  24. #804
    Клерк Аватар для YUM
    Регистрация
    30.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    6,223
    Цитата Сообщение от НатальяС Посмотреть сообщение
    Причём это во всём мире. Кризис капитализма.
    ой ли?
    Вот что рассказывает самый "крутой капиталист" в истории новой России:
    ... Проблема заключалась в том, что, хоть нам и принадлежали акции компаний, больше нам ничего не принадлежало. Я понял это не сразу, а году в 1998-м.

    - Что это значит?

    Если вам принадлежит один процент какой-нибудь американской или французской компании, то вам положен один процент прибыли, вы являетесь владельцем одного процента активов – это и есть ваш экономический интерес в компании. Но в России один процент акций – это запись в реестре акционеров. А вся прибыль и активы, как правило, контролируются другими людьми при помощи той или иной коррупционной схемы...
    Мы начали заниматься так называемыми следственными аудитами. Точнее, мы называли это «аналитикой корпоративного мошенничества». Обнаружилось, что воровство сконцентрировано в руках небольшой группы людей. Говорят еще, что Россия – очень коррумпированная страна. Но все нити коррупции находятся в руках горстки людей. А большинству ничего не перепадает.

    Так кто входит в эту небольшую группу?

    В случае с «Газпромом» – девять топ-менеджеров компании.

    Это какой год?

    Анализ «Газпрома» мы проводили в 1999 году. Еще мы изучали Сбербанк, там новые акции были размещены по закрытой подписке по низкой цене, что было невыгодно ни для банка, ни для других акционеров. В «Сургутнефтегазе» существовали какие-то безум*ные схемы владения акциями, позволяющие руководству оставаться на местах бесконечно, не имея в собственности никаких ценных бумаг или почти не имея....
    Когда к власти пришел Путин. Но он стал президентом президентской администрации, а не президентом России.

    - В каком смысле?

    У него были десятки тысяч сотрудников в подчинении. Но губернаторы управляли своими регионами, как независимыми государствами. Олигархи платили деньги министрам и депутатам и считали их своими подчиненными. Пресса существовала для влияния на бизнес и политику, а не для объективного освещения событий. В результате у Путина, а до него – у Ельцина не было власти, которая должна быть у главы суверенного государства. Я никогда не встречался с Путиным, но считаю, что у нас были общие интересы: люди, которые воровали деньги у компаний, отбирали у него власть. И он очень положительно реагировал на наши попытки привлечь внимание к воровству...
    Когда мы рассказали о том, что происходит в «Газпроме», сняли Рема Вяхирева, на котором лежала ответственность за исчезновение десяти процентов активов. Мне казалось, что Россия движется в верном направлении.

    Но снятие Рема Вяхирева трудно назвать наказанием.

    Конечно. Но нам-то было важно не посадить Вяхирева, а остановить коррупцию в «Газпроме».

    И она остановилась?

    В период с 1996 по 1999 год с баланса «Газпрома» исчезли активы, равные всем активам американской компании Exxon (Exxon Neftegaz Limited, дочернее предприятие крупнейшей в мире негосударственной нефтегазовой компании Exxon Mobile Cor*po*ra*tion. – Прим. ред.). Они оказались под контролем девяти членов руководства компании. В 1999 году пришел Алексей Миллер, он пообещал, что активы перестанут покидать компанию.

    То есть крали не прибыль, а именно собственность.

    И это волновало нас больше всего. Потому что, если крадут прибыль, ее хотя бы в следующем году можно получить. А в «Газпроме» разворовывали собственно компанию. В результате недооцененность акций компании была равна 99,7 процента. После снятия Вяхирева цена акций выросла вдвое, затем – еще вдвое. В конечном счете – в сто раз. Это не значит, что воровство совсем прекратилось или что акции стоят столько, сколько должны. Скажем, недооцененность сократилась с девяноста девяти процентов до девяноста.

    А теперь кто ворует?

    Нынешнее руководство. Но уже не собственность, а только прибыль.

    И это лучше.

    И это лучше. Вместо того чтобы украсть месторождение, они, скажем, продают газ на Украину и забирают себе часть прибыли. Или строят трубопровод и тратят на него в три, или в пять, или в десять раз больше, чем он должен стоить, – это откаты. Так вот, мы эту же операцию по вскрытию механизмов хищений повторили с «Газпромом», со Сбербанком, с РАО ЕЭС и так далее. И, в общем, как только мы достигали какого-то успеха, цена акций вырастала. В период с 1999 по 2003 год у нас многое получалось, потому что наши интересы очевидно совпадали с интересами режима Путина. Так что у меня тогда была лучшая в мире работа. Я очень много зарабатывал, и при этом я чувствовал, что делаю историю, меняя Россию к лучшему. И всякий раз, когда наша кампания против кого-нибудь из злодеев заканчивалась каким-нибудь даже небольшим успехом, мы все кричали «ура», и командный дух у нас в компании был таким, какого не бывает, ведь редко кому удается одновременно делать деньги и творить добро...
    полностью интервью здесь
    Может быть из него станет понятно, почему пенсии наших пенсионеров ничем не обеспечены.
    На мое ИМХО, просьба не опираться!
    Когда я говорю,
    складывается впечатление, что я брежу(©)

  25. #805
    Клерк
    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Краснодарский край
    Сообщений
    3,194
    YUM, наберите в поисковике "Американцы потеряли пенсионные накопления", в Америке нет Газпрома, а есть точно такие же, как Газпром, корпорации.

  26. #806
    Клерк
    Регистрация
    02.11.2007
    Сообщений
    4,720
    Цитата Сообщение от YUM Посмотреть сообщение
    то вам положен один процент прибыли
    Ну это же совершенно безграмотное зявление.

  27. #807
    Клерк Аватар для YUM
    Регистрация
    30.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    6,223
    Цитата Сообщение от Сергей А.В. Посмотреть сообщение
    Ну это же совершенно безграмотное зявление.
    почему?
    Только по той причине, что выпущено слово - "распределяемой" ?
    На мое ИМХО, просьба не опираться!
    Когда я говорю,
    складывается впечатление, что я брежу(©)

  28. #808
    Клерк
    Регистрация
    02.11.2007
    Сообщений
    4,720
    Цитата Сообщение от YUM Посмотреть сообщение
    Только по той причине, что выпущено слово - "распределяемой" ?
    Ну да. Это же вводит в заблуждение "широкие слои читающей публики"

  29. #809
    Клерк
    Регистрация
    02.11.2007
    Сообщений
    4,720
    А кроме того, я думаю, что в западной компании тоже
    Цитата Сообщение от YUM Посмотреть сообщение
    вся прибыль и активы, как правило, контролируются другими людьми
    а не теми, кто владеет 1% акций.
    ИМХО.

  30. #810
    Клерк Аватар для YUM
    Регистрация
    30.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    6,223
    Цитата Сообщение от НатальяС Посмотреть сообщение
    YUM, наберите в поисковике "Американцы потеряли пенсионные накопления", в Америке нет Газпрома, а есть точно такие же, как Газпром, корпорации.
    набрал.
    Меня смутило следующее "совпадение"
    Информация "Коммерсанта" , к примеру , датируется 26 м июля 2010 и содержит :
    Отсутствие средств, необходимых для прекращения трудовой деятельности, вынуждает американцев увеличивать свой пенсионный возраст. В прошлом году такое решение приняли 24% опрошенных. Треть работающих сообщили, что им придется уйти на покой не раньше 65 лет. Для сравнения: в 1991 г. таких людей было только 11%.
    Искать не стану, но как раз в этот период у нас постоянно всплывала идея про увеличение пенсионного возраста...до 65-ти лет , объяснявшееся тем, что у пенсионного фонда нету средств содержать всех пенсионеров.
    Относительно корпорации "Газпром", если мне память не изменяет, государство в нем имело самый большой пакет акций и, периодически, чиновники называли его принадлежащим государству. Т.е. государство, могло претендовать на получение не только налогов, но и части прибыли.
    Далее. Сетования "Ъ" что
    Около 54% сумели отложить не более $25 тысяч.
    Было бы неплохо привязать к чему -то, например к стоимости жилья.
    Я уже приводил пример стоимости коттеджей в Штатах и "угарного" процента по ипотеке. 3% на 30 лет.
    Т.е. на сумму скопленной пенсии " не более 25 килобаксов", эти 54% могут купить себе домик, даже не влезая в ипотеку. Давайте прикинем, сколько процентов наших пенсионеров может себе позволить такое.На свою...э...пенсию.
    Кстати, а никто не помнит, в каком году отменили накопительную часть пенсии у "второй возрастной группы" ?
    И куда она подевалась?
    На мое ИМХО, просьба не опираться!
    Когда я говорю,
    складывается впечатление, что я брежу(©)

Страница 27 из 53 ПерваяПервая ... 1723242526272829303137 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)