Если он составил и написал, что именно он составил, почему не принимать?Сообщение от olga-osina
Если он составил и написал, что именно он составил, почему не принимать?
Принимать, но надо это предусмотреть в учетной политике.
это где написано, что если документ составлен не мной, то принимать его или нет, я должна оговорить в учетной политике?
Вот если честно, не помню где читала относительно недавно. То ли в ж."Главбух", то ли в газете "УНП". Они давали советы, чтобы не возникало ни у кого вопроса по поводу оформления бланка на случай той же проверки из налоговой, а следовать совету или нет, решает каждый сам.
Нашла, в 3-м номере ж."Главбух".
Вот маленькая выдержка: "рекомендуем сделать оговорку, которая позволит использовать формы первички, одобренные контрагентом. Например, прописать, что для торговых операций компания использует формы документов, о которых сказано в договоре или допсоглашении к нему. Так, можно зафиксировать в договоре, что продавец оформляет поставку накладной № ТОРГ-12 (3)."
Последний раз редактировалось Луна5; 07.02.2013 в 15:52.
если честно, не вижу в этом смысла.
Если контрагент утвердил, но в ней не хватает реквизитов упомянутых в ст. 9 закона 402-ФЗ, принимать нельзя.... Опять-таки, как писал mvf, в той же ТОРГ-12 реквизитов не хватает.....
Но, это мое личное ИМХО....
Хотя, чувствую, буду пхать в учетную политику все что можно, а там разберемся
А вообще, какой был смысл затевать всю эту чехарду с бланками? Да и не только эту
Луна5, так тож на благо бизнеса, можно теперь не вести уйму журналов
По этой логике на основании документа контрагента о "реализации товара" надо составить свой док. о "поступлении товара".
Но вот что тогда делать, к примеру, с платежками? Составлять приходный ордер для р/счета?
Или вообще забить на внешние документы и начать жить богатой "внутренней" жизнью. Сами себе выписываем все, что считаем нужными. Документы ведь должны отражать факты деятельности. Для нас реальность такова. У вас м.б. своя.
Сами себе рисуем затраты и составляем на них документы.
Бухапокалипсис
Каких это реквизитов не хватает в ТОРГ-12? там их даже больше, чем надо! Обязательные реквизиты первички не изменились, за исключением расшифровки подписи. Если бы в ТОРГ-12 не было всех реквзитов, то ее и раньше бы нельзя было к учету принимать. Тем не менее все компании прекрасно принимали и расходы списывали. И почитайте по вопросу первички. что пишет БМЦ - бухгалтерский методоллогический центр. Прям в яндексе наберите и перейдете на сайт. У них там есть ряд толкований по новому закону о бухучете.если честно, не вижу в этом смысла.
Если контрагент утвердил, но в ней не хватает реквизитов упомянутых в ст. 9 закона 402-ФЗ, принимать нельзя.... Опять-таки, как писал mvf, в той же ТОРГ-12 реквизитов не хватает.....
Таких извращений по закону о бухучете я еще не слышала ))) В ТОРГ-12 есть наименование субъекта? Есть. даже двух субъектов - поставщика и покупателя. а еще третьего грузоотправителя (которое может быть другим лицом).
Содержание факта хоз жизни - это сведения в накладной, то что это поставка (написано поставщик) и что поставляется (товар). Я даже ссылку дам. Прошу модераторов не удалять. Не надо народ вводить в состояние транса и засталять разрабатывать свои формы
[censored]
А Росстат пока ничего не отменяет, их проект еще будет висеть не известно, сколько времени. Минфин уже сказал по этому поводу, что он не поддерживает идею отмены форм.
Afrikа, прочтите правила форума! Такие ссылки недопустимы. Кроме того, это не разъяснения официальных органов, а только чье-то личное мнение
Это не чье-то личное мнение, а мнение бухгалтерского сообщества. Кто не знает, по закону о бухучете регулирование бухучета могут осуществлять саморегулируемые организации, некоммерческие организации (ст. 22), к которым и относится БМЦ. Ссылку хотела дать для тех, кто плохо ориентируется на сайтах. Ну что ж нельзя так нельзя.
Afrikа, здесь, как ни странно, тоже бухгалтерское сообщество
Ну в понимании субъекта регулирования бухучета - нет ))) Я не думаю, что кто-то здесь из бух сообщества разрабатывает проекты федеральных стандартов, участвует в экспертизе проектов стандартов бухучета, разрабатывает и принимает рекомендации по бухучету ))) Может и ошибаюсь, спорить не будуAfrikа, здесь, как ни странно, тоже бухгалтерское сообщество
Давайте лучше закон обсуждать.
Одна знакомая позвонила и сказала, что у них не хотят принимать счет на оплату без подписи главбуха. Попыталась у нее выяснить, зачем это их клиенту. Клиент ничего вразумительного сказать не мог, но ссылался на закон о бухучете. Может, клиент решил, что руководитель не вправе вести бухучет у них, поэтому требуют подпись буха, но причем тут счет на оплату? Может, клиент считает, что счет на оплату - это финансовый документ и на нем нужна подпись главбуха? Остается только гадать. Может у бухгалтерского сообщества будут светлые мысли?
Afrikа, нужно узнать, что за организация и не оплачивать их счета пока они их не заверят мэрией Житомира. Очень удобно...
...ходят сплетни, что не будет больше слухов
...ходят слухи, будто сплетни запретят!
Очень светлые мысли!
так а кто из троих составил документ?
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
Если сравнивать нормы 129-ФЗ и 402-ФЗ в части требования к первичке:
129-ФЗ:
а) наименование документа;
б) дату составления документа;
в) наименование организации, от имени которой составлен документ;
г) содержание хозяйственной операции;
д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении;
е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления;
ж) личные подписи указанных лиц;
402-ФЗ:
1) наименование документа;
2) дата составления документа;
3) наименование экономического субъекта, составившего документ;
4) содержание факта хозяйственной жизни;
5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;
6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события;
7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.
Получается, что обсуждаемые нормы были в 129-ФЗ и никто не запаривался по этому поводу, что первичный документ должен содержать наименование организации, составившей документ. Теперь это обозвали экономическим субъектом, но суть то мне кажется по большому счету не меняется. Тоже и с фактом хозяйственной жизни - раньше это было содержанием хозяйственной операции. Теперь - это понятие гораздо глубже.
Сначала:
ст. 3
8) факт хозяйственной жизни - сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств;
далее:
Статья 5. Объекты бухгалтерского учета
Объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются:
1) факты хозяйственной жизни;
затем:
Статья 9. Первичные учетные документы
1. Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
и
Статья 10. Регистры бухгалтерского учета
1. Данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета.
То есть из логики: движение ОС и ТМЦ между материально ответственными лицами можно не оформлять первичным документом и не отражать в учете? Или изменение состава учредителей, без изменения суммы обязательств?
Наконец-то появился здравый человек ))) Спасибо вам большое за дополнения. Вот именно, как таковые отличия только в понятиях и еще в деталях (расшифровки подписей, измерители и/или и т.д.). Непонятно еще с подписями. svetuochek, вы как считаете, лица совершившие сделку, операцию и ответственные за правильность оформления - это одно и то же лицо или разные. Сколько подписей, например, надо на накладной, если грузит со склада товар кладовщик, а ответственный за правильность оформления отгрузки - начальник складского хозяйства?
Составляет документ тот, кто отгружает товар. А правила оформлении первички, например есть в приказе 119н, п. 44 - на материалы, поступающие по договорам поставки , организация получает от поставщика (грузоотправителя) расчетные документы ... и сопроводительные документы ..., п. 49 и т.д.
Это раньше действительно муть какая-то была - организация, от имени которой составлен документ. Кем составлен, не понятно. Хоть дядя чужой пусть составит накладную.
Сейчас ясно - сама компания и составляет первичку, а не дядя Ваня от ее имени. Или вы хотите сказать, раз из накладной не ясно, кто ее составил, то упоминание в ней более одной компаний говорит о том, что в первичке нет обязательных реквизитов?
Ну что, товарищи, кто-нибудь уже утвердил в своей учетной политике на 2013 г. новые (собственноручно разработанные) формы первичных документов? Или пометку на Госкомстатовских делаете "Утверждено руководителем"? И как на эти формы реагируют покупатели? Интересно, вообще бухгалтера этим озаботились или нет?
нет
вряд ли. от поставщиков мы как получали
так и получаем.
Почему-то я Вам верю...
аналогично.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
присоединяюсь
Товарищи! Подскажите пожалуйста, прочитал первые 3 страницы и не понял все равно..Когда баланс сдавать промежуточный и куда?
Особенно не понял этот пункт:
*5. Первым отчетным периодом для промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности является период с даты государственной регистрации экономического субъекта по отчетную дату периода, за который составляется промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность, включительно.
Если дата регистрации ООО является 1.03.2012г то промежуточный отчет на 01.03.13 будет? И куда его "отсылать" ?
И как быть с налоговой отчетностью, ее сдаем также каждый квартал? Для меня пока очень загадочен язык "ваятелей законов" (((
Помогите пожалуйста!
В корзину.
Вы про какую отчетность? Про декларации?
У вас УСН или ОСНО? Если ОСНО, то уже сейчас надо сдавать.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
