Здравствуйте. Впервые столкнулась с такой ситацией, когда 2 вида деятельности, и по одному из них нет выручки... но есть расходы конечно же
можно ли эти расходы учесть при расчете НП?
 |
Здравствуйте. Впервые столкнулась с такой ситацией, когда 2 вида деятельности, и по одному из них нет выручки... но есть расходы конечно же
можно ли эти расходы учесть при расчете НП?
Можно.
У меня встречный вопрос: для вас важна буква закона или цельность тушки и чистота перед ФНС?
Время до завершения бухгалтерской работы есть величина постоянная...
© Законы Мерфи.
По-моему, для профессионального бухгалтера ответ очевиден. Не?Сообщение от ZloiBuhgalter
Если-бы он был очевиден, вопроса небыло-бы.
Время до завершения бухгалтерской работы есть величина постоянная...
© Законы Мерфи.
Я же написал: для ПРФЕССИОНАЛЬНОГО бухгалтера...
я пока не ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ бухгалтер.
Всем спасибо.
Для профессионального бухгалтера важна буква закона.
есть принцип соотнесения доходов и расходов - то есть по общему принципу мы должны признавать расход тогда, когда мы признаем доход, относящийся к этому к нему. То есть получив доход, мы определяем в этот момент, какая сумма расхода относится к этому доходу, и списываем ее с незавершенки.когда 2 вида деятельности, и по одному из них нет выручки...
Аналогично в налоговом учете - прямые расходы формируют стоимость готовой продукции, и пока она не реализована, расходы не списываются.
В вашем случае непонятно - всегда ли эта деятельность не будет приносить дохода, или все-таки принесет, и как будущие доходы соотносятся с текущими расходами.
Если, например, у вас деятельность никогда не будет приносить прибыл, что может быть, например, если у вас убыточное обслуживающее производство и хозяйство, расходы вы по нему признаете (потому что ждать доходов нечего).
Вы извратилиЭтот принцип совершенно не означает,чтоНапример, расходы на приобретение товаров я могу в соответствии с приципом признавать задолго до того, как этот товар продам, т.е. признаю доход по нему.мы должны признавать расход тогда, когда мы признаем доход, относящийся к нему.
ИМХО. Создатель темы уже исчез, а страсти бурлят.
Время до завершения бухгалтерской работы есть величина постоянная...
© Законы Мерфи.
А тема - нет.
я мне интересно послушать, я все время учусь, поэтому мне все интересно
представим, что я перепродаю карандаши
в 2011 году я в 1 квартале купил один карандаш , во 2 квартал мне оказали почтовую услугу по отправки отчтеонсти по почте.
в 2012 году я продал карандаш,
вопрос по букве закона, так как это правильно, когда я должен принять расход почтовой услуги при расчете налога на прибыль?
В периоде понесения расхода.
значит во 2 квартале 2011, потом указать убыток за год и перенсти его в 2012 , и там уменьшить налог, так?
так.
ясненько ,спасибо
А у меня тут ситуация на практике. Доходов нет, а расходы есть в 1 квартале 2013 года. Признала косвенные расходы в виде амортизационных отчислений + услуги банка за квартал, а мне налоговая прислала письмо. Кратко:
вызываем для дачи пояснения или ждем уточненку "В связи с отражением расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации в отсутствии доходов от реализации."
Может мне сдать им 0 отчтетность, ООО не работает, амортизация начисляется + банк все время взымает комиссию за перечисления налога ни имущество. Если сдам уточненку нулевку по налогу на прибыль вместо убыточной могут ли нам назначит какую-нибудь проверку
я бы в вашеи случае поставила не принимаемы для целей НО... и сдала 0
в чем смысл жизни?
Просто сдайте уточненку нулевую за 1кв. Если доходы появятся в 2013, учтете эти расходы. А пока нет смысла их показывать
а я бы пошел в налоговую и дал бы объяснения (из ваших слов вы все делаете правильно), проверка - да пжалста, проверяйте, не жалко, только они не будут на это время тратить.
Дистанционное аудиторское заключение. Вы платите только за амортизацию хрустального шара.
При показанном убытке налоговая всегда вызывает для дачи пояснений. Если у вас всё чисто то бояться как правило нечего, особенно если уже в следующем отчётном периоде у вас будет прибыль.
Спасибо. Еще вопросик. Я конечно показала расходы. Так как амортизация и услуги банка - чистее расходов не бываетДля меня конечно же 0 сдать проще чтобы не пояснять расходы. Вот показываем мы налог на имущество, платим и сдаем налог на прибыль в 0 - в этом случае налоговая потребует объяснения? По концу года скорее всего уже доходов не будет
Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, организация как таковой деятельности не ведет, получила доходы от продажи основных средств. Расходы в виде амортизации, зар. платы, взносов и электроэнергии несет. Применяет УСН и в этом году впервые сдает отчетность в ИФНС. Можно ли данные затраты в форме 2 указать по строке "расходы по обычным видам деятельности", если выручки нет? Или же правильнее указать по строке "прочие расходы", поскольку есть прочие доходы? Оговорюсь, что в будущем выручки тоже не будет. По существу роли, конечно, никакой не играет, в какую строку записать, т.к. налог УСН, но хотелось бы сделать правильно, чтоб налоговая не возмущалась потом! Заранее спасибо!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием