В ПФР требуют "аттестацию рабочих мест" с работника
Для начисления досрочной пенсии производителю работ( физическое лицо) в ПФР требуют кроме справок с места работы ещё и " аттестацию рабочего места". Многие организации уже не существуют. Только архивы или и тех нет. В названии организаций есть строительное, к примеру, Стройхолдинг". Это тоже нужно доказывать, что строительная организация. Или только Суд поможет?
как должность работника дословно называется по его трудовой книжке?
производитель работ ( речь идёт о строительных огранизациях)
это я себе хотела оформить пенсию. но столько заморочек...
Какой суд? На заборе тоже написано......
В вашем случае для подтверждение, что организации являлись строительными необходим хотя устав этих организаций или оквэд, иначе суд не поможет.
А кроме того вам же надо было отработать всего 10 лет, так за эти годы в ПФР есть данные и там, кстати должно указываться, что вы прораб и относитесь к списку 2. Поскольку "Стройхолдинг" - это явно из 2000-х
видимо, ПФР желает знать, в какой именно сфере он работал производителем работ
но судя по всему отчётность с указанием льготного стажа в ПФР не сдавалась
это ни о чём. это не доказывает работу именно на должности из льготного списка.Сообщение от Анонимдва
в уставе может быть написано всё, что угодно. и ОКВЭДы могут быть любые.
ну, и аттестация нужна, видимо, для подтверждения действительно тяжёлых/вредных условий труда
в том то и дело, что только одна организация подала правильно код, а остальные- даже боятся сейчас справку выдать, что я действительно работала и мне положена льготная пенсия. Что делать?
если есть соотв. стаж - стоит оформить.
должность в списке №2, пишите заявление, пусть рассматривают и отказывают письменно (что совсем не обязательно будет).
если откажут - тогда в суд.
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
по-моему. производитель работ есть ТОЛЬКО в строительстве
одной должности мало.
нужно хотя бы сферу работы ещё подтвердить. а желательно и тяжесть/вредность условий.
раз ничего не сдавалось.
потому что если и через суд, то всё равно это всё понадобится собирать для доказательств
а действительно сейчас суд не принимает во внимание свидетелей?
коды проставлялись только как на общую пенсию. На данный момент есть справки из архива что работала мастером с 1981 по 1984 годы. И производителем работ с 2002 по 2005 гг. Но это только на 6,4 года. А отработала всего 13,5 лет ( основная часть 2002-2011)
только свидетельских показаний мало, скажем так
а что ж после 2005-го нет никаких документов?
относительно свежий же период
свидетели-главный инженер фирмы и бригадир. А гл. инженер -сам один из троих учредителей фирмы, но печать осталась у генерального директора, который даже не хочет заморачиваться сейчас. говорит. что все документы потеряны
в одной организации отработала 2 года и 6 месяцев. Организация заказчика, лицензии нет, но я то работала как на линии как обычный прораб. да ещё и по 12 часов и 6-дневка
период свежий, но аттестаций не было, ЧАСТНЫЕ ФИРМЫ и не заморачиваются, что им люди..
не совсем тогда понятно, как эти фирмы занимались реальным нормальным строительством =/
раньше были лицензии. потом СРУ в обязательном порядке. Видимо руководителям этого было достаточно. Да и налоги скрывались: серые з/платы, белая очень маленькая и отчисления в том числе. Но отчисления за этот период работы есть
Если не могу доказать в ПФР, то и суд тоже бесполезен? В суд же те же самые доказательства нужны-замкнутый круг
ну, просто вы написали:вот это и смутило
да, сейчас лицензий нет, но есть членство в СРО
ну, подайте в ПФР всё, что есть. будет если отказ - будете обжаловать в суде
спасибо большое, а как же на счёт свидетелей, суд не слушает, они отменены?
ну, вам надо подтвердить работу на должностях из списка и профиль организаций-работодателей. этого должно быть достаточно, в общем-то.
все остальные доказательства уже для усиления вашей позиции.
слушает. не отменены.
просто только лишь показания свидетелей не могут быть положены в основу решения. должны быть и документальные доказательства.
я Вам очень признательна за ответы, спасибо огромное
помню, как у меня знакомая доказывала в суде, что проработав воспитателем в детском саду (муниципальном, который всегда был и никуда не девался), она работала на педагогической работе С ДЕТЬМИ
вроде бы абсурдно это доказывать, но тем не менее
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием