Добрый день!
Заключила договор на оказание услуги. Название организации в шапке договора ООО агентство недвижимости "ФФФ", а в печати под договором ЗАО "ФФФ"
Причем КПП указанный в договоре указан с ошибкой. Является ли данный договор недействительным. Могу ли я без неустойки расторгнуть такой договор.
Заранее спасибо.
Печать - вообще не обязательный реквизит договора. Но почему на печати другая ОПФ - я бы спросила.
КПП тем более не важен по сути. Недействительным этот договор перечисленные "очепятки" не делают. Важнее кто подписал договор, его полномочия.
Смотря что написано про расторжение в самом договоре.Сообщение от Елена СВ
Я - блондинка, мне можно.
Строго говоря, то сам договор от ООО, заверенный печатью другой организации (ЗАО), является юридически недействительным. А другой КПП может быть у подразделения организации.
Если хотите работать с этим ЮЛ - уточните у них и переделайте. Нет - предупредите, лучше в письменном виде, что считаете этот договор недействительным и выполнять обязательства по нему не будете.
для юр.лица обязательный
В договоре существенная ошибка и конечно он не действительный, соответственно и расторгать нечего. Но если вы оплатили по данному договору или услуги уже оказаны (что подтверждает акт) значит вы согласились и в суде будет трудно доказать обратное.
Я придерживаюсь противоположного мнения: в договоре и всех документах все реквизиты организации должны быть указаны правильно, как в выписке из ЕГРЮЛ, вплоть до регистра букв и пробелов в названии организации, тем более речь об организационно-правовой форме! Уже хотя бы потому, что иначе потом налоговая не признает эти расходы.
Пусть печать - необязательный реквизит договора, но она заверяет подпись руководителя организации и должна быть печатью данной организации, а не какой-то другой.
Ссылку на ГК дадите?для юр.лица обязательный
з.ы. Прямо закрепленную в тексте конкретного договора обязанность не обсуждаем.
Договор заключался с агентством недвижимости с одной стороны и ЧЛ с другой. Договор на продажу земельного участка. Никакой предоплаты не было. Все дело в том, что прошло несколько месяцев, а это агентство ни сном ни духом. Решили договор расторгнуть, стали его изучать. В этот момент и обнаружилась ошибка. Стали пробивать в " Проверка партнеров". Оказалось, сто у этого ИНН не ООО а ЗАО с другим КПП. По поводу расторжения. В договоре указано следующее " Договор действует до 31.12.2013. Если ни одна из сторон за 7 дней не заявит о желании расторгнуть договор, и не будет подписано соответствующее соглашение, то действие договора продлится на тот же срок. А в одном из пунктов написано, что в случае отказ ПРИНЦИПАЛА от исполнения настоящего договора он уплачивает неустойку в размере 5000,00 руб. даже не знаю как быть.
Напишите им письмо, что их договор является недействительным, отправьте почтой заказным письмом с уведомлением о вручении. Если фирма по адресу, указанному в договоре отсутствует, то это ещё один повод в пользу признания договора недействительным. Уведомление о вручении или возвращённое письмо с отметкой почты о возврате сохраните на всякий случай.
Не стоит доверять всяким "пробивкам".
Одну ОПФ фирма вполне законно могла изменить на другую. КПП также мог меняться (смена адреса, например) на абсолютно законных основаниях.
ИМХО, стоит взять в руки этот договор и сходить к юристу на платной основе. Он полностью вычитает ваш договор и вынесет вам "приговор", каковы ваши шансы.
Я - блондинка, мне можно.
Именно такое толкование дал Верховный суд РФ, разрешая одно конкретное дело: «…в практике делового оборота наличие у любого юридического лица печати признается обязательным и само собой разумеющимся. Без такой печати не может быть открыт расчетный счет в банке ...., надлежащим образом удостоверены заключаемые сделки и иные документы.»
У меня даже были проблемы из-за печати "для документов" в договоре.
И при этом должна была изменить все учредительные и внутренние документы и печать! А старую печать уничтожить
Дело в том что это ЗАО ( чья печать стоит на договоре) действительно существует по указанному адресу, НО ЗАО "ФФФ" а не ООО "ФФФ"-Агентство недвижимости. И еще, по данным выписки из ЕГРИП руководитель данного предприятия ген. директор Иванов И.И., действующий на основании устава, а в договоре Директор Смирнова С.С. , действующая на основании устава.
y-svetlana-1977, ни слова в этом толковании не говорится о том, что договор без печати недействителен (если такое прямо не написано в договоре).
Никогда такого суд не говорил и сказать не мог
Откройте ГК и попробуйте найти такой обязательный реквизит договора, как печать.
Над.К, я не спорю, такого обязательного реквизита в ГК, как печать нет.
А кто видел действительный договор между юр. лицами без печати? кроме "забыли поставить".
а может случай с печатями типичный пример того, что называют - обычаем. (Ст.5 ГК).
"Обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документ"
т.е штампование- есть правило поведения?
Это шутка, судебная практика действительно подтверждает, что печать не обязательна, если не предусмотрено в договоре.
Я. А что?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
