Правильное офомление документов

[Mascara]

Да, в какой то ситуации это будет выход, н-р, кресло
А вот что касается компов, принтеров, ксероксов здесь затык в том плане, что на их обслуживание будут тратится бюджетные средства

[Rahsch]

Не думаю, что работник насовсем принес свой системный блок. Все равно средства выделят в итоге.
Да и до следующего года недолго осталось, кстати.

[ИскоркаЯ]

Искорка, про оплату же никто не писал. Просто работник принес свой системный блок и хочет за ним спокойно работать. И даже компенсации не просит.
Автомобиль не инвентаризуют, вот и этот системный блок нет никаких оснований инвентаризовать (при наличии документов у работника на него).

Если нет затрат на и-нет, СКС, прог.обеспечение, расходники и проч., не вижу причин для постановки на учет.
Если только, с целью избежать коррупциогенности
Хотя... если в должностной инструкции каким-то образом упомянута работа на ПК, все-таки могут быть вопросы, в какие дни приносил работник свой ПК, а в какие без дела сидел.

[Rahsch]

Искорка, контроль должен быть эффективным. Выгоды от его осуществления должно быть больше, чем затрат. А иначе вопросы могут возникнуть уже к проверяющим. Чем они занимаются, какие методики проведения контрольных мероприятий разрабатывают, сколько дел доводят до суда и т.п.

[Mascara]

Если только, с целью избежать коррупциогенности

И это тоже.
Вполне возможны ситуации, что вещь получена в качестве СП для подразделения, но ее выдают за личное имущество

[Rahsch]

Вполне возможны ситуации, что вещь получена в качестве СП для подразделения, но ее выдают за личное имущество

А что такое СП?

[Mascara]

спонсорская помощь, т.е. даром

[ИскоркаЯ]

Искорка, контроль должен быть эффективным. Выгоды от его осуществления должно быть больше, чем затрат. А иначе вопросы могут возникнуть уже к проверяющим. Чем они занимаются, какие методики проведения контрольных мероприятий разрабатывают, сколько дел доводят до суда и т.п.

Не все КСП имеют право вести производство по КоАПу, в суд это не к ним. Добровольный возврат средств в бюджет, может быть показателем, но не основным.
Выгода это субъективное понятие. То, что ходят такие дотошные и везде залезают, заставляют учреждения соблюдать закон и долго думать, когда вышестоящие господа отдают им устные приказы, это выгода? Однозначно. И такую выгоду в рублях не оценишь.

[Rahsch]

спонсорская помощь, т.е. даром

А если эту помощь домой унесут, никто может и не узнать о ее существовании.
Поверьте, это вполне реальная ситуация.

[Rahsch]

Не все КСП имеют право вести производство по КоАПу, в суд это не к ним. Добровольный возврат средств в бюджет, может быть показателем, но не основным.

Но все могут передавать материалы в правоохранительные и иные компетентные органы. И есть установленные критерии результативности деятельности.

Выгода это субъективное понятие. То, что ходят такие дотошные и везде залезают, заставляют учреждения соблюдать закон и долго думать, когда вышестоящие господа отдают им устные приказы, это выгода? Однозначно. И такую выгоду в рублях не оценишь.

Помимо этого неплохо бы еще и анализировать ситуацию, а также вносить предложения по совершенствованию нормативно-правового регулирования.