×
Показано с 1 по 9 из 9
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    24.06.2007
    Сообщений
    26

    проверка счетной палаты

    Уважаемые коллеги , у нас есть водитель , у которого 5 разряд , согласно которому он должен проводить текущий ремонт автомобиля , при проверке проверяющим был обнаружен один счет на 2 тыс.руб , по которому была проведена замена ремня ГРМ . Водитель не смог сам выполнить эту работу , т.к. для её проведения необходим спец инструмент и приспособление для регулировки . Учитывая то , что замена ремня производится 1 раз в 50 000 км , приобретение приобретение инструмента нецелесообразно . Как доказать проверяющему , что водитель не смог сам провести эту работу , эти объяснения он не принял .
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    19.03.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    794
    nataazov, я бы написал бумажку, подписанную механиком, "начальником транспортного цеха" (или кто у вас там главные по автомобилям) и водителем о том, что водитель не сможет самостоятельно заменить ремень ГРМ по таким то причинам с ссылкой на руководство по ремонту автомобиля (уверен у вас оно есть). Скорее всего он даже не знает что это такое ремень ГРМ.
    Все вышесказанное мною, является всего лишь моим скромным мнением, даже если подтверждено законодательно.

  3. #3
    Клерк
    Регистрация
    05.08.2005
    Сообщений
    3,206
    Цитата Сообщение от nataazov Посмотреть сообщение
    Уважаемые коллеги , у нас есть водитель , у которого 5 разряд , согласно которому он должен проводить текущий ремонт автомобиля
    все очень просто. слово "текущий" - оно ведь не с потолка взято

    ТО (техническое обслуживание) и ремонты делятся на:

    - ТО-1 (ежедневное тех. обслуживание)
    - ТО-2 (тех.обслуживание через определенный пробег/километраж)
    - ТР текущий ремонт
    - СР средний ремонт
    - КР капитальный ремонт
    - а также еще есть такие виды, как плановый (предупредительный) ремонт,
    - а еще иногда встречается также мелкий ремонт.


    вот теперь пусть проверяющий классифицирует (со ссылкой на нормативные акты), что замена ремня ГРМ относится к текущему ремонту (или ниже).

    зы: единственное, что вы можете - это попытаться запудрить мозги проверяющему и доказать, что ремонт с применением спец.оснастки и спец.оборудования - это средний ремонт (СР), хотя ... м-м-м...на мой взгляд, это все-таки текущий (ТР)
    но попытаться попросить проверяющего аргументированно классифицировать данный ремонт все-таки нужно, авось отступит от первоначальной точки зрения.


    То есть вы настаиваете на том, что это средний ремонт и точка.
    А он пусть доказывает обратное. Если у него хватит квалификации аргументированно доказать - значит, вам не повезло.
    Последний раз редактировалось VLDMR; 25.05.2010 в 00:12.

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    05.08.2005
    Сообщений
    3,206
    А вообще у нас была похожая ситуация, но под другим углом. Приблизительно с такой формулировкой:
    Поскольку учреждение не может обеспечить условия для проведения некоторых видов ремонта (предоставить стенды и необходимое оборудование), то, несмотря на то, что водитель умеет проводить такие виды ремонтов, мы все равно не можем вменить это ему в должностные обязанности.
    А раз не можем вменить в должностные обязанности, то и платить за это - соответственно, тоже не имеем права...
    Последний раз редактировалось VLDMR; 25.05.2010 в 00:53.

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    19.05.2009
    Сообщений
    86
    КСП в акте проверки написали, что "проверкой документов, подтверждающих факт выполнения услуг установлено, что к ... госконтрактам на сумму ... руб. и ... договорам на сумму .. руб. приложены акты на оказание услуг. Документы, подтверждающие фактически произведенные исполнителями расходы в учреждении отсутствуют, что не позволяет оценить целевое использование произведенных затрат на исполнение государственных контрактов и договоров".

    Никак не можем доказать, что акт выполненных работ это и есть тот самый документ. На какой нормативный акт мы еще можем сослаться?

  6. #6
    Клерк
    Регистрация
    28.09.2012
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,943
    Цитата Сообщение от Lenushka Посмотреть сообщение
    Никак не можем доказать, что акт выполненных работ это и есть тот самый документ. На какой нормативный акт мы еще можем сослаться?
    Не тот самый. В нем нет информации о расходах исполнителя, направленных на оказание услуг заказчику.

  7. #7
    Консультант по ИТ Аватар для lubezniy
    Регистрация
    26.09.2004
    Адрес
    г. Москва, ВАО
    Сообщений
    5,385
    А зачем Вам на что-то ссылаться? У Вас в контрактах/договорах была прописана обязанность исполнителя представить заказчику доки, обосновывающие расходы исполнителя? Ииначе с какой стати исполнитель обязан Вам что-то подобное предоставлять?
    С уважением,
    Виктор

  8. #8
    Клерк
    Регистрация
    05.11.2007
    Сообщений
    299
    А дефектный акт?

  9. #9
    Клерк
    Регистрация
    31.10.2012
    Сообщений
    369
    вроде должны еще и заказ-наряд оформлять?
    "Заказ наряд на ремонт автомобиля является документом, который регулирует взаимоотношения между предприятием, которое производит ремонт автомобилей и клиентами. Заказ наряд на ремонт включает в себя перечень осуществляемых работы, трудозатраты исполнителей. Этот документ применяется для оформления оплаты труда исполнителем, а также он отражает все этапы ремонта и необходимость заказа запасных частей, расходных материалов."
    Последний раз редактировалось Tassa; 31.01.2014 в 13:44.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)