×
Показано с 1 по 2 из 2
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    30.01.2014
    Сообщений
    19

    Резерв на оплату отпусков - обязательство или право?

    Часто приходится слышать мнение, что создание резерва на оплату отпусков обязательно. Но встречается и противоположные мнения, например:
    24.01.2012
    Резерв на отпуск: наше мнение


    Отмена п. 72 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации (утв. Приказом Минфина России от 29 июля 1998 г. N 34н) и одновременное введение нового ПБУ 8/2010 "Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы" (утв. Приказом Минфина России от 13 декабря 2010 г. N 167н) создала в умах многих специалистов коллизию, что теперь компании утратили право выбора создавать резерв на оплату отпусков или нет, а получили обязанность признавать в бухгалтерском учете оценочные обязательства организации по оплате ежегодных отпусков своим работникам. Проще говоря, резервы по оплате отпусков теперь обязательны для всех и создаются они по правилам ПБУ 8/2010.

    Так ли это на самом деле?

    Начнем с самой сути отпускных. С учетом статей 114, 129, 136 ТК РФ оплату отпуска следует рассматривать как вознаграждение за труд, т.е. часть заработной платы. Следовательно, отпускные нужно признать оплатой труда работника. А в соответствии с п. 8 ПБУ 10/99 "Расходы организации" затраты на оплату труда являются расходами по обычным видам деятельности.

    Вернемся к ПБУ 8/2010. В пп. «а» п. 2 данного ПБУ сказано, что оно не применяется в отношении договоров, по которым по состоянию на отчетную дату хотя бы одна сторона договора не выполнила полностью своих обязательств. Разве на отчетную дату обязательства работника и работодателя по трудовому договору полностью выполнены? Конечно, нет.

    Уже только по этим основаниям можно смело утверждать, что в отношении трудовых договоров ПБУ 8/2010 не применяется. Кроме того, не следует забывать главную причину, по которой в прежние годы существовал резерв на выплату отпускных: он позволял равномерно учитывать в себестоимости продукции расходы на оплату отпускных, что немаловажно на предприятиях с выраженной сезонностью деятельности. Именно поэтому формирование резерва было правом, а не обязанностью организации.

    Теперь про МСФО (куда ж без них!). ПБУ 8/2010 «срисовано» с МСФО (IAS) 37 "Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы", в пункте 5 "d" которого прямо указано, что он не распространяется на вознаграждения работников.

    Наконец, если придерживаться того, что резерв под отпускные должен признаваться по правилам ПБУ 8/2010, то следует признать, что делать это придется по каждому работнику отдельно (ведь обязательство существует не перед коллективом вообще, а перед каждым его членом). А сумма будет меняться ежемесячно. Понятно, что такой трудоемкий способ «не лезет ни в какие ворота» с учетом требования п. 6 ПБУ 1/2008 "Учетная политика организации" о необходимости рационального ведения бухгалтерского учета (принцип рациональности).

    Итак, что в итоге? Если организация ранее создавала резерв на выплату отпускных (например, для равномерного признания расходов в себестоимости), она может смело продолжать делать это и дальше, поскольку такой резерв по-прежнему есть в Инструкции по применению Плана счетов (утв. Приказом Минфина России от 31 октября 2000 г. N 94н) и в Методических указаниях по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (утв. Приказом Минфина России от 13 июня 1995 г. N 49). Порядок создания резерва следует прописать в учетной политике.

    Если же организация не создавала резерв на отпуск, ПБУ 8/2010 никоим образом не обязывает ее это делать.
    так кто-же прав? и какого мнения придерживаетесь лично Вы?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Не клерк
    Регистрация
    12.06.2008
    Сообщений
    12,753
    Цитата Сообщение от opredelennovvv Посмотреть сообщение
    Вернемся к ПБУ 8/2010. В пп. «а» п. 2 данного ПБУ сказано, что оно не применяется в отношении договоров, по которым по состоянию на отчетную дату хотя бы одна сторона договора не выполнила полностью своих обязательств.
    В ПБУ 8/2010 говорится:
    а) договоров, по которым по состоянию на отчетную дату хотя бы одна сторона договора не выполнила полностью своих обязательств, за исключением трудовых договоров
    Так что для трудовых договоров это не основание ставить формирование оценочных обязательств в зависимость от выполнения обязательств.

    Цитата Сообщение от opredelennovvv Посмотреть сообщение
    ПБУ 8/2010 «срисовано» с МСФО (IAS) 37 "Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы", в пункте 5 "d" которого прямо указано, что он не распространяется на вознаграждения работников.
    Не "не распространяется", а вместо МСФО (IAS) 37 для оценки обязательств по заработной плате следует применять МСФО (IAS) 19 "Вознаграждения работникам".

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)