Входной НДС при нулевой реализации

[ЕленаЧис.]

Добрый день! Подскажите пожалуйста. Фирма существует недавно. (ОСНО). Покупались товары с НДС в июне месяце, а в июле началась реализация. Идёт тут речь о нулевой декларации по НДС за второй квартал?

[Анжелика Ник]

ЕленаЧис., можете показать к возмещению, но налоговая будет сильно сопротивляться.. авансов от покупателей в июне не было?

[ЕленаЧис.]

не бало авансов

[ЕленаЧис.]

Ну так что? Как правильно сделать, показать к возмещению? или сдать нулевой? При втором варианте тогда как будет в следующем квартале?

[Анжелика Ник]

При втором варианте тогда как будет в следующем квартале?

покажешь,что сч-фактуры по вх. документам 2 квартала получила в третьем

[ZloiBuhgalter]

правильно сделать, показать к возмещению

По закону правильно так. (Но не показать и "забить" на этот НДС вы тоже вправе.)

тогда как будет в следующем квартале?

По "закону" уже поезд ушел. (Но есть решение ВАС, что можно принять к вычету предыдущий НДС.)

[Server56]

По "закону" уже поезд ушел.

Не ушел.
письмо Минфина России от 07.11.2013 № 03-01-13/01/47571, доведенное до сведения налоговых органов письмом ФНС России от 26.11.2013 № ГД-4-3/21097, если вышло постановление Президиума ВАС или Решение Пленума, то с момента публикации его все письма минфина в топку.Но российский суд — самый справедливый и гуманный суд в мире!
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации опубликовал Постановление от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость».
В п. 27 данного Постановления однозначно указано, что налоговые вычеты могут быть отражены налогоплательщиком в налоговой декларации за любой из входящих в соответствующий трехлетний срок налоговых периодов.

[ЕленаЧис.]

Спасибо! Расскажу два варианта руководителю - пусть выбирает сам

[Server56]

Удобнее подождать до 3 квартала. Если отразите во 2-м, 100% попадаете под камералку.

[ЕленаЧис.]

даже, если мы и работаем всего пару месяцев? Ведь вполне логично, что на фин.помощь директора покупается товар, а лишь только после этого товар продаётся

[ZloiBuhgalter]

исьмо Минфина России от 07.11.2013 № 03-01-13/01/47571,

Ни одно письмо-выкидыш минфина и ФНС не является НПА.

На решение суда ссылаться можно, но только в суде

[Server56]

но только в суде

Почему только в суде.
Можно ткнуть и налоговикам, когда они выступать начнут.
У меня где-то в 60-70% налоговики соглашались, что неправы.

[Анжелика Ник]

даже, если мы и работаем всего пару месяцев? Ведь вполне логично, что на фин.помощь директора покупается товар, а лишь только после этого товар продаётся

камералка происходит на каждую декларацию.. При возмещении с предоставлением документов для налоговой и нытьем что надо сдать уточненку с доплатой в бюджет

[ЕленаЧис.]

ну, то есть сдавать нулёвку!?

[Анжелика Ник]

ЕленаЧис., хочешь на нас повесить ответственность вам выбирать

[bochalina]

даже, если мы и работаем всего пару месяцев? Ведь вполне логично, что на фин.помощь директора покупается товар, а лишь только после этого товар продаётся

Камералка не есть ликвидация фирмы. Вы чего так боитесь?

[Server56]

Камералка не есть ликвидация фирмы.

Это нужно 2 мешка документов представить +

нытьем что надо сдать уточненку с доплатой в бюджет

И это еще.
Но теперь факт налицо - Постановление ВАС, что никаких уточненок.

[ZloiBuhgalter]

факт налицо - Постановление ВАС,

Ещё раз: постановление - никак не отменяет"фантазии" ФНС .Готовы идти в суд, скорее всего выигрышный, с таким постановлением - вперёд и с песней.
Но то что в суд идти придётся, 30-40% это точно. Я не говорю что "ховайтесь" от ФНС, отнюдь. Но чел, что задаёт вопросы, должен понимать реальность.
Я написал как всё у нас написано "по закону". Если вы готовы действовать только "по общепринятым вещам в России", то это прерогатива спрашивающего.

[Server56]

постановление - никак не отменяет"фантазии" ФНС

Теперь - отменяет.
Меньше месяца назад был на семинаре, выступали с ФНС дяди и тети, с горечью об этом говорили.
Правда, пока эта тенденция до инспекций дойдет, много нервов потратить придется.

[ZloiBuhgalter]

Теперь - отменяет.

Наивняк. Постановление ФАС не является "законом", оно лишь указывает что должны делать нижестоящие суды при разрешении споров в такой ситуации, и только.

пока эта тенденция до инспекций дойдет

Ещё раз прочти полностью мой пост кде я всё описал (что по закону и как). Я именно все возможные развития ситуации указал четыремя предложениями.

[ЕленаЧис.]

[Анжелика Ник]

ZloiBuhgalter, по закону НДС к возмещению берем при выполнении условий: товар отражен в учете и наличие сч-фактуры.. если сч-фактура появилась позже значит и основания для вычетов появились позже..

[Server56]

если сч-фактура появилась позже значит и основания для вычетов появились позже..

Принятие НДС к вычету не обязанность, а право. И Вы им можете воспользоваться в течение трехлетнего срока с момента его возникновения. Это следует и из ст. 172 НК, и из многочисленной арбитражной практики, и из последнего Постановления ВАС № 33.
Мне кажется, вопрос решен, и возвращаться к нему смысла нет.

[Анжелика Ник]

Server56, мне доказывать не надо.. я где не работала с момента введения сч-фактур к вычетам берем по дате получения сч-фактуры никогда ни при одной проверке проблем не было..

[Server56]

к вычетам берем по дате получения сч-фактуры

Так можно и позже.

[ZloiBuhgalter]

если сч-фактура появилась позже

Дык этот вариант я не рассматриваю. ("Сам опустил конверт" - с точки зрения "слепого закона", который не видел этого, да, вычет тогда когда пришла сия счёт-фактура. А совесть?)

[Анжелика Ник]

ZloiBuhgalter, мне достаточно журнала учета без конвертов..