×
Показано с 1 по 16 из 16
  1. #1
    Аноним
    Гость

    Коллеги помогите разрешить спор, учет у в у.е.

    Коллеги, добрый вечер. Помогите разрешить следующий вопрос. Есть постоплатный договор с поставщиком на 1600 у.е. в котором прописано, что оплата производится в рублях по курсу на дату выставления акта выполненных работ. Т.е. по факту никаких разниц не возникает? Веду учет как по обычному договору в рублях??? Покупатель сбил с толку)))сверку прислал по данному договору и у него там куча разниц, а итоговое сальдо идет копейка в копейку, разница только в оборотах. Может я что-то недопонимаю и покупатель прав?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    ~ Аватар для Зета
    Регистрация
    18.10.2009
    Сообщений
    17,638
    При предоплате не пересчитывается, а при постоплате пересчитывается

  3. #3
    Клерк Аватар для Старый ворчун
    Регистрация
    27.03.2002
    Сообщений
    12,784
    Цитата Сообщение от Зета Посмотреть сообщение
    При предоплате не пересчитывается, а при постоплате пересчитывается
    "в рублях по курсу на дату выставления акта выполненных работ" -> по факту никаких разниц не возникает.
    ... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...

  4. #4
    ~ Аватар для Зета
    Регистрация
    18.10.2009
    Сообщений
    17,638
    Старый ворчун, а в чем тогда смысл договора в у.е. в данном случае...

  5. #5
    Аноним
    Гость
    [QUOTE=Зета;54441547]Старый ворчун, а в чем тогда смысл договора в у.е. в данном случае...[/QUO
    договор на долгие годы вперед, наверное есть смысл... честно не могу точно сказать...

  6. #6
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Старый ворчун Посмотреть сообщение
    "в рублях по курсу на дату выставления акта выполненных работ" -> по факту никаких разниц не возникает.
    вот я и так думала...а контрагент настаивает на правильности в его учете

  7. #7
    Клерк Аватар для Старый ворчун
    Регистрация
    27.03.2002
    Сообщений
    12,784
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    вот я и так думала...а контрагент настаивает на правильности в его учете
    ну так сальдо у вас же сходится?
    ... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...

  8. #8
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Старый ворчун Посмотреть сообщение
    ну так сальдо у вас же сходится?
    сальдо да... вот сомнения по поводу у кого все таки правильно....

  9. #9
    Клерк Аватар для Старый ворчун
    Регистрация
    27.03.2002
    Сообщений
    12,784
    Цитата Сообщение от Зета Посмотреть сообщение
    Старый ворчун, а в чем тогда смысл договора в у.е. в данном случае...
    смысл - в фиксированной уёвой цене на даты признания доходов/расходов.
    ... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...

  10. #10
    Клерк Аватар для Старый ворчун
    Регистрация
    27.03.2002
    Сообщений
    12,784
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    сальдо да... вот сомнения по поводу у кого все таки правильно....
    "итоговое сальдо идет копейка в копейку" - у обоих.
    или у обеих.
    ... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...

  11. #11
    Модератор Аватар для Тоня
    Регистрация
    20.07.2004
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    45,873
    а контрагент настаивает на правильности в его учете
    Пусть обоснует. Хоть будет предмет для дискуссии.

  12. #12
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Тоня Посмотреть сообщение
    Пусть обоснует. Хоть будет предмет для дискуссии.
    его обоснование очень простое-что договор в у.е. и точка!

  13. #13
    Аноним-Другой
    Гость
    Наши контрагенты обосновывают обороты по курсовой разнице тем, что по ПБУ 3/2006 обязательства в у.е. переоцениваются так же, как и в иностранной валюте - на каждую отчётную дату

  14. #14
    Клерк Аватар для Старый ворчун
    Регистрация
    27.03.2002
    Сообщений
    12,784
    Цитата Сообщение от Аноним-Другой Посмотреть сообщение
    Наши контрагенты обосновывают обороты по курсовой разнице тем, что по ПБУ 3/2006 обязательства в у.е. переоцениваются так же, как и в иностранной валюте - на каждую отчётную дату
    ну и пусть себе переоценивают, если скучно. придут к тому же результату (если не напутают в переоценках).

    по условиям договора ТС обязательства возникают на конкретную "дату выставления акта выполненных работ" - т.е. нет временного разрыва и переоценивать нЕчего.
    ... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...

  15. #15
    Клерк Аватар для Старый ворчун
    Регистрация
    27.03.2002
    Сообщений
    12,784
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    его обоснование очень простое-что договор в у.е. и точка!
    рублевый договор-то на самом деле. и в нем прописан алгоритм определения/вычисления цены каждого конкретного акта, и никаких уёв.
    ... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...

  16. #16
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Старый ворчун Посмотреть сообщение
    рублевый договор-то на самом деле. и в нем прописан алгоритм определения/вычисления цены каждого конкретного акта, и никаких уёв.
    Большое спасибо за помощь!!!

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)