×
Показано с 1 по 13 из 13
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    27.01.2009
    Адрес
    г. Москва
    Сообщений
    393

    з/пл ниже прожиточного минимума

    День добрый. Место - Москва.
    Пришло письмо от налоговой с требованием объяснить почему зпл ниже прожиточного минимума.
    Полностью мой косяк, я смотрела на общий минимум по Москве, без разбивки на понятие - Для трудоспособного населения (а он конечно же выше)

    что делать? как теперь объяснятся? Конечно сейчас с 1.03.15 я все подниму, возможность еще есть.

    Требуют за 13-14 год. Я тут в интернете читала, пишут это теперь нормальная практика налоговой, что пугают камералкой и требуют поднять.

    Может временно и задним числом можно людей перевести на не полную занятость, или написать письмо, мол кризис. И что за это штраф теперь?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    31.08.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    10,161
    Цитата Сообщение от Златик Посмотреть сообщение
    Может временно и задним числом можно людей перевести на не полную занятость, или написать письмо, мол кризис.
    Можно и так и так.
    Цитата Сообщение от Златик Посмотреть сообщение
    И что за это штраф теперь?
    Нет права не имеют, но з/пл надо поднять, о чем и сообщить в налоговую. Прожиточный минимум меняется каждый квартал-каждые 3 месяца будете поднимать з/пл? Считаю, что ориентироваться надо вообще не него, а на региональную минималку. По Москве сейчас -14500,00, с 01.04.15-15000,00.

  3. #3
    Клерк
    Регистрация
    27.01.2009
    Адрес
    г. Москва
    Сообщений
    393
    да я сама уже глянула динамику, в стране кризис, а минималка растет
    с марта поставлю всем 16 т.р. и хватит с них. Раз штрафов нет, то вообще...

    налоговая сказала пишите слезное письмо, вот пытаюсь его придумать, буду ссылаться на кризис, не желание увольнять людей и обещать исправится

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    31.08.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    10,161
    Цитата Сообщение от Златик Посмотреть сообщение
    буду ссылаться на кризис
    ну если только на свой , в стране кризис официально не объявлен, так... некоторые трудности... Средняя з/пл в Москве, например, в торговле за 2014 г-63700,00 руб.

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    27.01.2009
    Адрес
    г. Москва
    Сообщений
    393
    мне сама налоговая посоветовала так писать но да вы правы, напишу, что в фирме тяжкое фин. ситуация, хотя это и правда, т.к. по итогам 14 года фирма в минусах

  6. #6
    Клерк
    Регистрация
    30.01.2015
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    47
    Цитата Сообщение от Златик Посмотреть сообщение
    Д
    Пришло письмо от налоговой с требованием объяснить почему зпл ниже прожиточного минимума.
    Ну вам еще повезло - нам в год назад пришло письмо с требованием объяснить - а чО не средняя по отрасли ) А средняя по нашему основному коду деятельности - вообще 40 (место - Петербург)

    Решение по идее м.б. как у вас - что работники работали на не полном времени. По ст. 93 ТК РФ это можно сделать по соглашению м/к раб-ком и раб-лем и срок по идее не ограничен.

    Нам в НИ тогда устно нашептали - измените систему оплаты - на часовую. Уж не знаю подойдет ли это вам - у каждой инспекции свои свои взгляды на действительность

    Но так или иначе вопрос остается открытым - какая сумма для них является поводом для вопросов - региональный МРОТ, минимальный прожиточный минимум, или средняя ЗП.

  7. #7
    Клерк
    Регистрация
    31.08.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    10,161
    Ниже по среднеотраслевой более, чем на 10%- уже повод, хотя в каждой налоговой по-своему.Для НИ главное, чтобы з/пл не в конвертах, ну и положительная динамика-обязуемся...

  8. #8
    Клерк
    Регистрация
    27.01.2009
    Адрес
    г. Москва
    Сообщений
    393
    Цитата Сообщение от Evgenek Посмотреть сообщение
    Ну вам еще повезло - нам в год назад пришло письмо с требованием объяснить - а чО не средняя по отрасли ) А средняя по нашему основному коду деятельности - вообще 40 (место - Петербург)
    ого!! по отрасли. да это ваще тогда!! и что вы делили, как выкрутились?

  9. #9
    Клерк
    Регистрация
    30.01.2015
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    47
    Цитата Сообщение от Златик Посмотреть сообщение
    что вы делили, как выкрутились?
    Мы воспользовались любезно предоставленным советом инспектора. Перевели систему оплаты в часовую. А в штатном расписании, которое они запрашивали указали месячную исходя из средемесячного кол-ва рабочих часов и соотв. часовой ставки. Т.о. если все работают положенные 8 часов - то ЗП - средняя. Но т.к. у нас реально нет объема работ, то и отработанных часов меньше и ЗП ниже.

    Но все равно - они же, как я понимаю, по НДФЛ смотрят и поэтому нужно держатся какого-то приемлемого минимума по ЗП

  10. #10
    Клерк
    Регистрация
    09.01.2015
    Сообщений
    2,820
    Цитата Сообщение от Златик Посмотреть сообщение
    День добрый. Место - Москва.
    Пришло письмо от налоговой с требованием объяснить почему зпл ниже прожиточного минимума.
    Прожиточный минимум тут вообще не при чем, если для Москвы не существует какого-то отдельного закона.

    В соответствии со ст. 133 ТК РФ месячная зарплата сравнивается с МРОТ = 5965 руб. Для федеральных бюджетников независимо от региона.

    МРОТ и прожиточный минимум понятия разные.

    Для Москвы в соответствии со ст. 133.1 установлен размер минимальной зарплаты = 14500 с 1 января, а с 1 апреля = 15000.
    Вот с ним и нужно сравнивать.

    Размер минимальной зарплаты и прожиточный минимум понятия разные.


    P.S. В месячную зарплату входит: оклад, компенсационные и поощрительные выплаты.
    Поэтому оклад может быть и меньше размера минимальной зарплаты.

  11. #11
    Клерк
    Регистрация
    09.01.2015
    Сообщений
    2,820
    И еще так для примера.

    Работник пришел на работу. Оклад ему установили 10000. Хлеб стоил 20 руб..

    10000/20=500 буханок мог купить работник.

    Прошло 5 лет. Оклад 10000, а хлеб стал 40 руб.

    10000/40=250 буханок может купить работник.


    Что произошло с зарплатой. Снизилась покупательская способность.

    Для того чтобы не снижалась покупательская способность зарплаты существует ст. 134 ТК РФ.
    В соответствии с ней работодатели всех мастей обязаны повышать зарплату в связи с ростом потребительских цен.

    Кроме этого есть определение КС РФ N 913-О-О от 17. 06. 2010 года.

    На основании анализа ст.2; 130 и 134 ТК РФ КС РФ делает вывод о том, что индексация зарплаты должна обеспечиваться всем лицам, работающим по трудовому договору.

  12. #12
    Клерк
    Регистрация
    27.01.2009
    Адрес
    г. Москва
    Сообщений
    393
    Цитата Сообщение от Andron Step Посмотреть сообщение
    Для того чтобы не снижалась покупательская способность зарплаты существует ст. 134 ТК РФ.
    В соответствии с ней работодатели всех мастей обязаны повышать зарплату в связи с ростом потребительских цен.

    Кроме этого есть определение КС РФ N 913-О-О от 17. 06. 2010 года.

    На основании анализа ст.2; 130 и 134 ТК РФ КС РФ делает вывод о том, что индексация зарплаты должна обеспечиваться всем лицам, работающим по трудовому договору.
    ну должна это громко сказано. Помню, когда Медведев выступал, то он говорил, что бюджетниками переиндексирует, а вот частные фирмы пусть решают сами
    если бы работодатели все были такие заботливые, увы. тут подняли, там отняли.

  13. #13
    Клерк Аватар для Старый ворчун
    Регистрация
    27.03.2002
    Сообщений
    12,784
    Цитата Сообщение от Andron Step Посмотреть сообщение
    Для того чтобы не снижалась покупательская способность зарплаты существует ст. 134 ТК РФ.
    В соответствии с ней работодатели всех мастей обязаны повышать зарплату в связи с ростом потребительских цен.
    нет такого в ст. 134.


    Кроме этого есть определение КС РФ N 913-О-О от 17. 06. 2010 года.

    На основании анализа ст.2; 130 и 134 ТК РФ КС РФ делает вывод о том, что индексация зарплаты должна обеспечиваться всем лицам, работающим по трудовому договору.
    Ничего он не делает.

    Фирма обратилась с жалобой - суд не стал её рассматривать. всё остальное - измышления комментаторов.

    "определил:
    Отказать в принятии к рассмотрению жалобы
    "
    ... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)