×
Страница 9 из 12 ПерваяПервая ... 56789101112 ПоследняяПоследняя
Показано с 241 по 270 из 343
  1. #241
    Клерк
    Регистрация
    31.10.2009
    Адрес
    Московская область
    Сообщений
    8,074
    Цитата Сообщение от МарияГБ Посмотреть сообщение
    вот по 126 ст." Непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля" штраф пришлют (200 рублей)
    Спасибо за информацию, статейку наваял на эту тему.
    А по КоАПП не штрафанули? ст. 15.6 - 300-500 руб.

  2. #242
    Клерк Аватар для МарияГБ
    Регистрация
    24.04.2014
    Сообщений
    218
    На счет этого (ст.15.6) не сказали ничего, хотя, ведь, могут.... пришлют если - напишу.

  3. #243
    Клерк
    Регистрация
    02.03.2012
    Сообщений
    30
    Всем доброго дня! Подскажите, пожалуйста, сама не могу разобраться. Купили ОС (недвижимость и движимое имущество) у организации-банкрота. Движимые ОС почти все самортизированы. Принято решение установить для них СПИ 3 года. К какой группе их можно отнести? Ко 2-ой ( СПИ от 2 до 3 лет) или к 3,4,5-ой (согласно ОКОПФ). Надо ли платить с этих ОС налог на имущество?

  4. #244
    Клерк
    Регистрация
    18.05.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    213
    Читала,но может пропустила ответ на мой вопрос...Если нам УЧРЕДИТЕЛЬ передал детскую площадку на баланс в 2015 г., это относится к "взаимозависимым"?

  5. #245
    Клерк
    Регистрация
    18.05.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    213

    Информация

    Кто-нибудь знает?

  6. #246
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Ст.105.1 почитайте

  7. #247
    Клерк
    Регистрация
    18.05.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    213
    Почитала,думаю являются, прошу подтвердить или опровергнуть мое мнение.

  8. #248
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    конторская крыса, ну откуда же мы знаем, какая доля в УК у вашего учредителя? И не является ли он еще каким лицом из перечисленных в статье

  9. #249
    Клерк
    Регистрация
    18.05.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    213
    у нас муниципальное бюджетное учреждение, мы существуем на субсидию учредителя, который является Администрацией муниципального образования в МО

  10. #250
    Клерк
    Регистрация
    18.05.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    213
    плиз, ответьте, пожалуйста.

  11. #251
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Ну вообще-то Администрация муниципального образования не организация. Потому что не юридическое лицо, хотя обладает правами юрлица.
    Да и долей никаких в бюджетном учреждении не бывает. Поэтому пп.1 п.2 ст.105.1 к вам точно не относится

  12. #252
    Клерк
    Регистрация
    02.03.2012
    Сообщений
    30
    Цитата Сообщение от NataBlack Посмотреть сообщение
    Всем доброго дня! Подскажите, пожалуйста, сама не могу разобраться. Купили ОС (недвижимость и движимое имущество) у организации-банкрота. Движимые ОС почти все самортизированы. Принято решение установить для них СПИ 3 года. К какой группе их можно отнести? Ко 2-ой ( СПИ от 2 до 3 лет) или к 3,4,5-ой (согласно ОКОПФ). Надо ли платить с этих ОС налог на имущество?
    Пожалуйста, не обойдите вниманием мою просьбу

  13. #253
    Клерк
    Регистрация
    18.05.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    213
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Ну вообще-то Администрация муниципального образования не организация. Потому что не юридическое лицо, хотя обладает правами юрлица.
    Да и долей никаких в бюджетном учреждении не бывает. Поэтому пп.1 п.2 ст.105.1 к вам точно не относится
    В буквальном смысле да, а по сути мы все-таки зависим от учредителя, поскольку существуем на их средства...мне так думается.

  14. #254
    Клерк Аватар для Enic
    Регистрация
    20.06.2012
    Сообщений
    2,898
    Цитата Сообщение от NataBlack Посмотреть сообщение
    Пожалуйста, не обойдите вниманием мою просьбу
    Если я не ошибаюсь, то смысл такой .
    в БУ вы сколько хотите столько и ставите СПИ
    а в НУ вы ставите в группу в соответствие с классификатором ,в соответствие с ОКОПФ.

    поэтому проще всего, для налогового учета определили группу, у вас я так понял 3 группа. И принимайте решение сколько месяцев будет СПИ, а потом в БУ ставите такой же срок.Что бы не было разниц.

    Но теоретически вы можете поставить в НУ в 3 группу согласно ОКОФ, а в БУ поставить СПИ 9 лет,к примеру.или 1 год или 5 лет. ПБУ 6 вам это разрешает.
    А НК РФ четко вам говорит,посмотрите в классификатор и на основание него поставьте СПИ.
    Штудент с факультета "Безграмотность" и пускай весь мир завидует мне

  15. #255
    Клерк Аватар для Enic
    Регистрация
    20.06.2012
    Сообщений
    2,898
    Цитата Сообщение от конторская крыса Посмотреть сообщение
    В буквальном смысле да
    вы если вдруг будете судиться, или объясняться с налоговиками.Вы будете им доказывать свою точку зрения именно буквально, опираясь на законодательство, а не на по сути или логически .
    Штудент с факультета "Безграмотность" и пускай весь мир завидует мне

  16. #256
    Клерк
    Регистрация
    02.03.2012
    Сообщений
    30
    Цитата Сообщение от Enic Посмотреть сообщение
    А НК РФ четко вам говорит,посмотрите в классификатор и на основание него поставьте СПИ.
    ст. 258 НК нам говорит "Если срок фактического использования данного основного средства у предыдущих собственников окажется равным сроку его полезного использования, определяемому классификацией основных средств, утвержденной Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящей главой, или превышающим этот срок, налогоплательщик вправе самостоятельно определять срок полезного использования этого основного средства с учетом требований техники безопасности и других факторов"
    Мы и определили - 3 года (в БУ и НУ)
    НК еще пишет "Приобретенные организацией объекты амортизируемого имущества, бывшие в употреблении, включаются в состав той амортизационной группы (подгруппы), в которую они были включены у предыдущего собственника"
    Если я правильно понимаю, то срок амортизации я им ставлю 3 года, но для налога на имущество я беру их в расчет, т.к. по наименованию в ОКОПФ они у меня в 3,4 (и т.д.) группах?

  17. #257
    Клерк
    Регистрация
    02.03.2012
    Сообщений
    30
    И еще такой вопрос: Имущество мы купили у предприятия-банкрота, попадает ли это под определение имущества "принятого на учет в результате ликвидации"?
    я уже совсем запуталась

  18. #258
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Цитата Сообщение от конторская крыса Посмотреть сообщение
    В буквальном смысле да, а по сути мы все-таки зависим от учредителя, поскольку существуем на их средства...мне так думается.
    Извините, но что и кому думается, никакой роли не играет. Есть закон и работать надо по нему
    И Вы бы еще подумали, зачем вообще такие условия насчет взаимозависимости введены в НК. И что в отношениях между вами и учредителями эти условия вообще роли не играют ))

  19. #259
    Клерк
    Регистрация
    18.05.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    213
    Цитата Сообщение от Enic Посмотреть сообщение
    вы если вдруг будете судиться, или объясняться с налоговиками.Вы будете им доказывать свою точку зрения именно буквально, опираясь на законодательство, а не на по сути или логически .
    Да, конечно.Спасибо.

  20. #260
    Клерк
    Регистрация
    18.05.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    213
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Извините, но что и кому думается, никакой роли не играет. Есть закон и работать надо по нему
    И Вы бы еще подумали, зачем вообще такие условия насчет взаимозависимости введены в НК. И что в отношениях между вами и учредителями эти условия вообще роли не играют ))
    И Вам большое спасибо.

  21. #261
    Клерк Аватар для Enic
    Регистрация
    20.06.2012
    Сообщений
    2,898
    Цитата Сообщение от NataBlack Посмотреть сообщение
    И еще такой вопрос: Имущество мы купили у предприятия-банкрота, попадает ли это под определение имущества "принятого на учет в результате ликвидации"?
    недавно подобное письмо видел, если найду, и раньше никто не ответит напишу.

    Цитата Сообщение от NataBlack Посмотреть сообщение
    ст. 258 НК нам говорит
    так вы тогда поточнее напишите, что за ОС вы купили, бэушное или нет, оно полностью с амортизированной у предыдущего собственника или нет.
    а то я не зная всех данных могу не все учесть и сказать не правильно Да и не только я

    Цитата Сообщение от NataBlack Посмотреть сообщение
    Если я правильно понимаю, то срок амортизации я им ставлю 3 года, но для налога на имущество я беру их в расчет, т.к. по наименованию в ОКОПФ они у меня в 3,4 (и т.д.) группах?
    вот на этот вопрос я сам ищу ответ. недавно обсуждали в одном месте.

    Для налога на имущество важен бух учет .

    ст 374 п 2

    Объектами налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьями 378, 378.1 и 378.2 настоящего Кодекса.

    то есть, для налога на имущество важно, как согласно ПБУ 6 мы учитываем основное средство,но согласно ПБУ 6 мы не выбираем к какой амортизационной группе относится наше ОС ,мы просто ставим СПИ.

    При этом объектом налогообложение по ст 374 является движимое имущество за исключение 1-2 амортизационной группы.

    и вроде как получается, что если по НУ у вас ОС относится к 3-10 группе. то не важно какой срок полезного использования в БУ,хоть 1 год хоть 5 лет.Ваше ОС становится объектом налогообложения по налогу на имущества. Лично я так понимаю.
    Но я студент
    Штудент с факультета "Безграмотность" и пускай весь мир завидует мне

  22. #262
    Клерк
    Регистрация
    02.03.2012
    Сообщений
    30
    Цитата Сообщение от Enic Посмотреть сообщение
    недавно подобное письмо видел, если найду, и раньше никто не ответит напишу.
    Буду очень благодарна Если окажется, что не попадает, тогда вопрос с группами, СПИ для налога на имущества отпадет)
    Правильно же я понимаю, что движимое имущество попадает под льготу и не облагается, за исключением как раз таки ликвидации, реогранизации и взаимозависимости?

  23. #263
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Вопрос со СПИ никак не отпадет, потому что бухучет никто не отменял

  24. #264
    Клерк
    Регистрация
    02.03.2012
    Сообщений
    30
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Вопрос со СПИ никак не отпадет, потому что бухучет никто не отменял

    мы же определили для БУ и НУ срок 3 года, будем амортизировать. Я имела ввиду,что не надо разбираться в группах-ОКОПФах для налога на имущество

  25. #265
    Клерк
    Регистрация
    31.10.2009
    Адрес
    Московская область
    Сообщений
    8,074
    Цитата Сообщение от NataBlack Посмотреть сообщение
    не надо разбираться в группах-ОКОПФах для налога на имущество
    Вот именно.

  26. #266
    Клерк Аватар для Enic
    Регистрация
    20.06.2012
    Сообщений
    2,898
    Цитата Сообщение от NataBlack Посмотреть сообщение
    Если окажется, что не попадает
    к сожалению никак не могу найти писем про банкротство.

    Вообще интересно, ведь банкротство оно не факт что закончится ликвидацией. То есть вероятнее всего да закончится, но не обязательно.
    Штудент с факультета "Безграмотность" и пускай весь мир завидует мне

  27. #267
    Клерк Аватар для gnews
    Регистрация
    16.10.2012
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    12,409
    Цитата Сообщение от NataBlack Посмотреть сообщение
    Имущество мы купили у предприятия-банкрота, попадает ли это под определение имущества "принятого на учет в результате ликвидации"?
    Нет.

  28. #268
    Клерк
    Регистрация
    20.01.2014
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    717
    Подскажите такую вещь - налоговая прислала требование на пени по налогу на имущество. В нем стоит КБК 18210904010022100110. Стали формировать платежку - Сбербанк Бизнес Онлайн орет, что неправильный КБК и предлагает 18210904010022000110.
    Какой КБК на пени правильный? Яндекс и Гугл знают про оба, но посылают на разные варианты справочников.


    И еще - как правильно оформлять строку уплат пеней :

    КБК ОКТМО ТР 0 №_требования Дата_требования ПЕ

    Так правильно?

  29. #269
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Согласно установленной структуре кодов бюджетной классификации в подвиде доходов бюджета от взимания налогов, сборов, взносов и т.п. платежей (14-17 цифра в КБК) указывается:

    1000 - сумма платежа, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному
    2100 - пени по соответствующему налогу (2000 по взносам)
    3000 - штрафы по соответствующему платежу
    .

  30. #270
    Клерк
    Регистрация
    20.01.2014
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    717
    Цитата Сообщение от Доктор Ватсон Посмотреть сообщение
    КБК ОКТМО ТР 0 №_требования Дата_требования ПЕ

    Так правильно?
    Уже нашел, что при ТР нужно ставить дату уплаты, указанную в требовании, а ПЕ не нужно, там всегда 0

Страница 9 из 12 ПерваяПервая ... 56789101112 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)