×
Показано с 1 по 9 из 9
  1. Клерк Аватар для Нечистая Сила
    Регистрация
    01.12.2009
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    419

    Приоритет одних законодательных актов над другими

    Возникли разногласий с контрагентом по вопросу приоритета норм ФЗ над нормами Техрегламента Таможенного союза.
    Суть проблемы. В торговой точке была проведена проверка, согласно которой был выявлен поставленный нами импортный алкоголь, на этикетке которого отсутствует наименование производителя (не импортера) на русском языке. В связи с чем продавцу был выписан штраф. Продавец пытается данный штраф перевыставить нам, но нам кажется данное действие необоснованным по следующей причине:

    Маркировка продукции в настоящий момент производится в соответствии с Техническим Регламентом ТС 022/2011 "Пищевая продукция в части ее маркировки", утвержденного Решением комиссии Таможенного Союза № 881 от 09.12.2011 года.
    Требования к указанию Производителя прописаны в пункте 4.8 "Общие требования к указанию в маркировке наименования и места нахождения изготовителя пищевой продукции, уполномоченного лица, импортера" Статьи 4.
    Подпункт 3 вышеуказанного пункта дословно гласит
    "Информацию о наименовании места нахождения изготовителя пищевой продукции, поставляемой из третьих стран, допускается указывать буквами латинского алфавита и арабскими цифрами или на государственном (ых) языке (ах) страны по месту нахождения изготовителя пищевой продукции при условии указания наименования страны на русском языке"
    пункт 2 Статьи 4.1 "Требования к маркировки упакованной пищевой продукции, который гласит:
    "Предусмотренная пунктом 1 части 4.1 настоящей статьи и нанесенная в виде надписей маркировка упакованной пищевой продукции должна быть нанесена на русском языке и на государственном(ых) языке(ах) государства-члена Таможенного союза при наличии соответствующих требований в законодательстве(ах) государства(в)-члена(ов) Таможенного союза, за исключением случаев, указанных в пункте 3 части 4.8 настоящей статьи"
    У нас производитель - испания, не член таможенного союза, а значит третья страна.
    Т.е. все получается у нас сделано в соответствие с регламентом.

    Однако контрагент ссылается на п. 3 ст. 11 ФЗ-171 "
    Статья 11. Особые требования к производству и обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции
    3. Алкогольная продукция, находящаяся в розничной продаже на территории Российской Федерации, сопровождается информацией на русском языке,
    • которая должна содержать сведения о:
    • наименовании алкогольной продукции;
    • цене алкогольной продукции;
    • наименовании производителя (юридическом адресе);
    • стране происхождения алкогольной продукции;
    • сертификации алкогольной продукции или декларировании ее соответствия;
    • государственных стандартах, требованиям которых алкогольная продукция должна соответствовать;
    • объеме алкогольной продукции в потребительской таре;
    • наименованиях основных ингредиентов, влияющих на вкус и аромат алкогольной продукции;
    • содержании вредных для здоровья веществ по сравнению с обязательными требованиями государственных стандартов и противопоказаниях к ее применению;
    • дате изготовления и сроке использования или конечном сроке использования;
    • содержании этилового спирта в алкогольной продукции с содержанием этилового спирта не более 7 процентов объема готовой продукции в 100 миллилитрах данной продукции и в объеме потребительской тары;
    • вреде употребления алкогольной продукции для здоровья.

    Указанная информация доводится до потребителей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации
    Я понимаю, что в соответствие с последним предложением п. 3 ст. 11 ФЗ - 171, технический регламент имеет приоритет, но это интуитивно. Никак не могу найти документ подтверждающий свое обоснование. Может кто-то сможет помочь быстрее, чем я найду ответ самостоятельно. Заранее спасибо.
    Поделиться с друзьями

  2. Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,330
    Цитата Сообщение от Нечистая Сила Посмотреть сообщение
    Я понимаю, что в соответствие с последним предложением
    Это вообще про Правила продажи товаров, которые утверждаются Правительством

  3. Клерк Аватар для Нечистая Сила
    Регистрация
    01.12.2009
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    419
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Это вообще про Правила продажи товаров, которые утверждаются Правительством
    почему об этом, если это об информации на этикетке? п. 3 содержит список того, что должно быть указано на этикетке, ниже в статье сказано, что способ доведения данной информации утверждается Правительством.

  4. Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,330
    Цитата Сообщение от Нечистая Сила Посмотреть сообщение
    почему об этом
    Да потому что именно эти правила и утверждаются Правительством РФ. Например, Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 N 55
    (ред. от 05.01.2015) "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации".
    Техрегламент не Правительство РФ утверждает

  5. Клерк Аватар для Нечистая Сила
    Регистрация
    01.12.2009
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    419
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Да потому что именно эти правила и утверждаются Правительством РФ
    правительством утверждаются не только эти правила же. Ну да ладно, даже не в этом суть.
    Технический Регламент ТС 022/2011 "Пищевая продукция в части ее маркировки", утвержден Решением комиссии Таможенного Союза № 881 от 09.12.2011 года, в лице И.Шувалова от лица Правительства Российской Федерации. Разве нельзя это считать утверждением правительства в том числе.

  6. Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,330
    Цитата Сообщение от Нечистая Сила Посмотреть сообщение
    правительством утверждаются не только эти правила же.
    Не только, да. Только техрегламент не правила. Техрегламент заменяет государственные стандарты.
    ЧИтаем Федеральный закон от 21.07.2005 N 102-ФЗ (ред. от 18.07.2011)

    в) в пункте 3:
    в абзаце седьмом слова "государственных стандартах" заменить словами "технических регламентах";
    в абзаце десятом слова "государственных стандартов" заменить словами "технических регламентов";
    Просто пока изменения не внесены в закон 171-ФЗ, действует старая редакция закона
    2. До внесения соответствующих изменений иные федеральные законы и нормативные правовые акты Российской Федерации, регулирующие производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, применяются в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (в редакции Федерального закона от 7 января 1999 года N 18-ФЗ) (в редакции настоящего Федерального закона).
    так что Правила и техрегламент, это разные документы

  7. Клерк Аватар для Нечистая Сила
    Регистрация
    01.12.2009
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    419
    Над.К, спасибо

  8. человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Техрегламент не Правительство РФ утверждает
    Ну, вообще бывают Техрегламенты и от Правительства)

  9. Эксперт
    Регистрация
    23.07.2009
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    20
    Ориентироваться нужно именно на требования технического регламента ТС. Продукция должна маркироваться в соответствии именно с требованиями вышеуказанного ТР ТС.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)