Подскажите пжл. мы узнали, что если организация получила беспроцентный займ, то он будет являться доходом в сумме, соответствующей ставке рефинансирования. Для нас это новость. Подскажите пжл. так ли это?
 |
Подскажите пжл. мы узнали, что если организация получила беспроцентный займ, то он будет являться доходом в сумме, соответствующей ставке рефинансирования. Для нас это новость. Подскажите пжл. так ли это?
И кто же вам сообщил эту потрясающую новость?Сообщение от Аноним
Наши знакомые, которые имеют отношение к бух.и налоговому учету, они сообщили эту информацию., но ссылки на документы не смогли привести.
Потому что их нет, поэтому и не привели.
Если сделки не попадают под контролируемые, то и доначислить ничего не могут
Добрый вечер, есть ООО1 , где учредители юрлица 50+50% (фгуо+ооо)- договор беспроцентного займа от ооо к ООО1 попадает ли под какие-нибудь ограничения? спасибо
Смотрите про взаимозависимых лиц и контролируемые сделки в НК
Сделки между взаимозависимыми организациями, зарегистрированными в Российской Федерации, являющимися налогоплательщиками налога на прибыль, признаются контролируемыми, в случае если сумма доходов по таким сделкам в календарном году превышает значение суммового порога, указанного в пп. 1 п. 2 ст. 105.14 НК РФ.
спасибо, я правильно поняла, что
п4ст105
не будет считаться контролируемой , если у нас все это за год 20116 уложится в 60млн4) хотя бы одна из сторон сделки освобождена от обязанностей налогоплательщика налога на прибыль организаций или применяет к налоговой базе по указанному налогу налоговую ставку 0 процентов в соответствии с пунктом 5.1 статьи 284 настоящего Кодекса, при этом другая сторона (стороны) сделки не освобождена (не освобождены) от этих обязанностей и не применяет (не применяют) налоговую ставку 0 процентов по указанным обстоятельствам;
может быть проще, чтобы директор ООО1 дал беспроцентный займ ООО1? правда он является директором ооо
спасибо, что помогаете
не проще- еще хуже- взаимозависимые все
ну взаимозависимые и что? Главное, что сделки не контролируемые
так по п1ст105
было же правило, что учредитель , имеющий 50% уставного капитала может давать беспроцентный займ или это касается только учредителя флСделки между взаимозависимыми лицами (п. 1 ст. 105.14 НК РФ) признаются контролируемыми любые
Последний раз редактировалось KruE; 28.01.2016 в 23:44.
Да нет там такого
спасибо огромное-только в Питере и не спимДа нет там такого
сделаю завтра договор займа через директора
Учредитель, имеющий БОЛЕЕ 50% в УК, имеет право безвозмездно предоставить организации имущество и проч. активы. Они не учитываются в налогооблагаемой базе, если используются организацией в своей деятельности, а не проданы впоследствии.так по п1ст105
было же правило, что учредитель , имеющий 50% уставного капитала может давать беспроцентный займ или это касается только учредителя фл
Добрый день. Подскажите пжл. такой момент.
Если есть две фирмы одна на ОСНО другая УСНО 15, учредитель, и директор одно и тоже лицо Иванов Иван. ОСНО перечисляет УСНО беспроцентные займы. Больше фин.хоз. операций , за исключением 5-10 операций в год не возникает. Будут ли считаться эти фирмы взаимозависимыми?
Не надо путать теплое с мягким. Предоставление займа это не передача имущества. Поэтому никакие доли в УК тут роли не играют. Вот когда учредитель подарит деньги организации, тогда можно вспомнить о его доле.
Взаимозависимы вне всяких сомнений. Но одного факта взаимозависимости мало для доначисления каких-либо налогов
позвольте, а как же Статья 128 Гражданского кодекса "Объекты гражданских прав"
К объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
и ч. 2 ст. 130 Гражданского кодекса - Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.
и ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса - По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками,
привожу эти статьи для дискуссии на тему - предоставление займа это передача движимого имущества.
если я не права, поправьте меня.
спасибо.
Последний раз редактировалось leliki; 30.01.2016 в 21:43.
подскажите, а если беспроцентный заём предоставило ООО своему учредителю-физику , то тут доход возникает у физика в сумме 35% ?
просто интересуюсь, т.к. мне говорили, что доход возникает, и его отражает налоговый агент (ООО которые предоставило заем).
если что - я не бухгалтер, и возможно неправильно изложила суть с точки зрения терминологии.
leliki, то, что деньги это имущество, никто и не оспаривал. Но речь ведь не о том, что полученный заём облагается налогом на прибыль, а о том, что предоставить его может любое лицо и никакие проценты в УК тут роли не играют. Заём не облагается налогом на прибыль потому, что он прямо упомянут в отдельном пункте ст.251 НК - п.1 пп. 10. Причем тут доли в УК вообще?
Заём подразумевает возвратность средств, поэтому он сам по себе не доход изначально.
ВОпрос был практически закрыт 12 лет назад. Получение займа приравнивается к получению безвозмездно имущественного права, а не к получению имущества. ИМенно поэтому его безвозмездность никак не влияет на налоги у заёмщика и заимодавца
ВНе всяких сомнений возникает, потому что мат.выгода от экономии на процентах прямо прописана в главе 23 НК.
может знаете, как теперь быть? возврат займа прошел по счету в 2014 и 2015, % ООО не начисляло(((((((((((
или ссылку на тему, где это наверняка обсуждалось, и решение нашли
Ну теперь только надеяться, что выездной проверки не будет.
а как считаете, если подать заявление о включении в реестр субъектов малого бизнеса, получить присвоение номера в реестре, и запулить в ифнс заявление в порядке п. 3. ст. 26.1 ФЗ от 26.12.2008 N 294-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" Юридическое лицо, индивидуальный предприниматель вправе подать в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля заявление об исключении из ежегодного плана проведения плановых проверок проверки в отношении их, если полагают, что проверка включена в ежегодный план проведения плановых проверок в нарушение положений настоящей статьи.
7. Проведение плановой проверки с нарушением требований настоящей статьи является грубым нарушением требований законодательства о государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле и влечет недействительность результатов проверки в соответствии с частью 1 статьи 20 настоящего Федерального закона.
это спасет от налоговой проверки? ООО УСН 6%
а если не спасет, то штраф скока
leliki, упомянутый вами закон не распространяется на налоговые проверки.
А штраф зависит от того, была возможность удержать налог или нет. Если была, то 20% от неудержанного НДФЛ. А если не было, то просто 200 рублей за справку 2-НДФЛ о неудержании налога. И физик должен сам заплатить НДФЛ. Он может этому не обрадоваться
эххх
а штраф то большой?
спасибо!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
